S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații B.G. și S.L.I. împotriva deciziei penale nr.263/A din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
S-au prezentat recurenții inculpați, în stare de arest, asistați de apărător desemnat din oficiu, avocat B.I., lipsind părțile civile.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul cere admiterea recursurilor, iar în rejudecarea cauzei reducerea pedepselor aplicate.
Procurorul solicită respingerea recursurilor, având în vedere activitatea infracțională intensă.
Inculpații, în ultimul cuvânt, au cerut reducerea pedepselor.
C U R T E A
Asupra recursurilor de față;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.118 din 13 mai 2002 a Tribunalului Alba au fost condamnați inculpații:
- S.L.I. la pedepsele de - 5 ani și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1 209 lit.e, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.a Cod penal; 3 ani și 8 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1, 209 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal;
- 8 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.211 alin.2 lit.a, d și f Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal;
- 8 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.197 alin.2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal în dauna părții vătămate D.V.;
- 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.197 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.197 alin.2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, în dauna părții vătămate D.V.;
- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
In baza art.61 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate privind restul de 417 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr.57 din 14 februarie 2002 a Tribunalului Alba, rest pe care-l contopește cu fiecare din pedepsele aplicate mai sus în cele mai grele, de 5 ani și 4 luni închisoare, 3 ani și 8 luni închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 5 ani închisoare și 3 ani închisoare.
In baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele sus-menționate în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care o sporește la 8 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa în final.
Inculpatul a fost privat de exercițiul drepturilor civile prevăzute de art.64 Cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art.71 Cod penal.
S-a menținut starea de arest a inculpatului, în baza art.350 Cod procedură penală.
In conformitate cu art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată, începând cu data de 8 noiembrie 2001, la zi.
- B.Gh. la pedepsele de - 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1, 209 lit.a, g și i Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal;
- 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.211 alin.2 lit.a, d și f Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal;
- 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută art.197 alin.2 lit.a Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal;
- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal.
In baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate în cea mai grea de 8 ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor civile prevăzute de art.64 Cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art.71 Cod penal.
S-a menținut starea de arest a inculpatului în baza art.350 Cod procedură penală.
In baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata executată începând cu data de 8 noiembrie 2001, la zi.
In baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civile, a fost obligat inculpatul S.L.I. să plătească cu titlu de despăgubiri civile materiale părților civile M.M.M., suma de 800.000 lei; P.M. suma de 2.000.000 lei; P.A., suma de 1.000.000 lei;
In baza art.14 Cod procedură penală, raportat la art.998 Cod civil a fost obligat inculpatul S.L.I. să plătească părții civile D.V. suma de 10.000.000 lei daune morale.
S-a constatat recuperat prejudiciul produs părților vătămate Primăria municipiului Blaj, M.R., P.V., S.I. și E.A
S-a constatat că partea vătămată C.I., nu s-a constituit parte civilă în cauză, deși prejudiciul cauzat prin infracțiune nu a fost recuperat.
S-a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă D.V. privind obligarea inculpaților Stângaciu Liviu și B.Gh., la plata sumei de 1.000.000 lei cu titlu de daune materiale.
A fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă S.I. împotriva inculpatului S.L. privind obligarea inculpatului la plata sumei de 600.000 lei cu titlu de daune materiale.
In baza art.118 lit.d Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul S.L. a sumei de 900.000 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin infracțiune părții vătămate C.I. și care nu a servit la recuperarea pagubei, aceasta neconstituindu-se parte civilă în cauză.
In baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat fiecare inculpat să plătească statului suma de 3.100.000 lei cheltuieli judiicare din care sumele de câte 600.000 lei, reprezentând onorariile apărătorului din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că în intervalul 15 mai 2001 – 2/3 noiembrie 2001, inculpații în baza aceleași rezoluții infracționale au sustras prin escaladare sau efracție o serie de bunuri (anvelope auto, radiocasetofon, minicalculator, calculator, electromotor, canistra de motorină), precum alte bunuri de la diverse persoane juridice și fizice.
Tot în noaptea de 2/3 noiembrie 2001 aceiași inculpați s-au deplasat cu bicicleta în comuna Crăciunelu de Jos la locuința părții vătămate D.V. și V. După ce au spart geamul locuinței au forțat ușa, și prin violență după ce în prealabil ceruseră banii, au întreținut raporturi sexuale pe rând cu D.V. Ulterior inculpatul S.L. a întreținut cu aceiași parte vătămată și raport sexual oral. Cu aceeași ocazie au sustras o serie de bunuri și o sumă de bani.
Infracțiunile de furt au recunoscute de către inculpați, recunoașteri care se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.
S-a mai reținut că parte dintre bunuri au fost restituite, părțile vătămate constituindu-se părți civile doar pentru diferența nerecuperată.
Referitor la infracțiunile de viol și tâlhărie, inculpații au fost oscilanți în declarații.
Impotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații, care au solicitat achitarea în baza art.10 lit.c Cod procedură penală pentru infracțiunea de viol și tâlhărie, iar pentru infracțiunle de furt au cerut reducerea pedepselor.
Prin decizia penală nr.263/A din 1 octombrie 2002 Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondate apelurile inculpaților.
Impotriva acestei decizii inculpații au declarat recurs, solicitând în rejudecarea cauzei și reducerea pedepselor aplicate.
Recursruile sunt nefondate.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate prin prisma criticilor formulate, care se încadrează în motivul de casare prevăzut de art.3859 pct.14 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din ansamblul probator administrat, se constată că, instanțele au făcut o corectă încadrare juridică a faptelor comise de inculpați și o justă individualizare a pedepselor aplicate față de pericolul social al faptelor săvârșite și persoana inculpaților, care sunt recidiviști, respectându-se prevederile art.72 din Codul penal.
Față de multitudinea faptelor penale, pericolul social sporit al acestora, stare de recidivă a inculpaților, motivul de casare invocat este neîntemeiat, încât reducerea pedepselor este nejustificată.
Ca atare, Curtea în temeiul prevederilor art.38515 pct.2 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpați.
Se va computa din pedepsele aplicate, timpul arestării preventive.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.Gh. și S.L.I. împotriva deciziei penale nr.263/A din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 8 noiembrie 2001 la 24 ianuarie 2003.
Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 24 ianuarie 2003.