S-a luat în examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia împotriva deciziei penale nr.233 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba-Iulia, privind pe inculpații L.Gh. și L.A..
S-au prezentat intimații inculpații L.Gh. și L.A., în stare de arest, asistați de apărător desemnat din oficiu, avocat B.A.și intimata parte civilă N.G., lipsind intimata parte civilă Spitalul Clinic județean Sibiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Procurorul a cerut admiterea recursului.
Apărătorul intimaților inculpați a cerut respingerea recursului procurorului.
Intimata parte civilă a solicitat respingerea recursului procurorului.
Inculpații au fost de acord cu susținerile apărătorului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, prin rechizitoriul din 30 noiembrie 2001, îi trimite în judecată pe inculpații:
L.Gh. și L.A. , ambii, pentru: a) tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.20 raportat la art.174 și art.175 alin.1 lit.i din Codul penal și
b) infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art.189 alin.1 și 2, tezele 3 și 4 din Codul penal, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal.
Actul de învinuire reține, în esență, că, la data de 5 noiembrie 2001, împreună, inculpații s-au deplasat la sediul fermei nr.7 Brădeni – pendinte de S.C. „H ” SA Ruja -, unde era paznic partea vătămată N.G., cu care aveau neînțelegeri mai vechi și căruia voiau să-i ceară restituirea unui hăț de la un ham.
Ajunși la fermă, inculpații au agresat victima, lovind-o cu un lanț și cu pumnii, urcând-o forțat în căruță, ducând-o până la ieșirea din comuna Brădeni, unde au dat-o jos din căruță, au continuat să o lovească, i-au legat gâtul cu o sfoară și au târât-o după căruță, încât victima și-a pierdut cunoștința, astfel că a fost abandonată pe drumul județean.
Internată, în regim de urgență, la Spitalul Clinic județean Sibiu, s-a constatat că partea vătămată a suferit leziuni vindecabile în 14-16 zile tratament medical.
Tribunalul Sibiu, prin sentința penală nr.24 din 20 februarie 2002, i-a condamnat pe inculpații:
1. L.Gh. la: a) 7 ani și 8 luni de închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.20 raportat la art.174 și art.175 lit.i din Codul penal;
b) 6 ani de închisoare, pentru infracțiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.189 alin.1 și 2 din Codul penal, cele două pedepse fiind contopite în cea mai grea;
2. L.A., la: a) 7 ani și 6 luni de închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.20 raportat la art.174 și art.175 lit.i din Codul penal;
b) 6 ani și 6 luni de închisoare, pentru infracțiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art.189 alin.1 și 2 din Codul penal, cele două pedepse fiind contopite în cea mai grea.
Inculpații au fost menținuți în stare de arest, iar din durata pedepselor li s-a dedus detenția preventivă, de la 15 noiembrie 2001 până la zi.
Inculpații au fost obligați să plătească:
- 4.990.530 lei, Spitalului Clinic județean Sibiu, pentru îngrijirea victimei;
- 10 milioane lei daune materiale și 25 milioane lei daune morale victimei;
- 2.500.000 lei cheltuieli judiciare aceleiași victime;
- câte un milion de lei cheltuieli judiciare statului.
Inculpații au declarat apel, motivând că, la săvârșirea faptelor au participat și alte persoane și că nu au intenționat să suprime viața victimei.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr.233 din 17 septembrie 2002, a admis apelurile, a desființat hotărârea atacată și, în baza art.333 din Codul de procedură penală, a restituit cauza procurorului pentru completarea urmăririi.
Instanța de apel a motivat că:
a) există indicii că la comiterea infracțiunilor ar fi participat și alte persoane;
b) starea de fapt este incomplet reținută în rechizitor și în hotărârea primei instanțe;
c) în fața instanței, completarea urmăririi penale s-ar face cu mare întârziere.
Parchetul de pe lângă aceeași instanță de apel declară recurs, motivând că nu se justifică restituirea cauzei pentru completarea urmăririi.
Critica este întemeiată.
Potrivit art.333 din Codul de procedură penală, în cursul judecății, instanța poate restitui dosarul procurorului, când din administrarea probelor sau din dezbateri rezultă că urmărirea penală nu este completă și că în fața instanței nu s-ar putea face completarea acesteia decât cu mare întârziere.
În cauză, nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art.333 din Codul de procedură penală.
Conform art.317 din Codul de procedură penală, judecata se mărginește la fapta și la persoana arătate în actul de sesizare a instanței, iar în caz de extindere a procesului penal, și la fapta și persoana la care se referă extinderea.
Procurorul nu a extins procesul penal pornit împotriva celor doi inculpați, încât instanța este obligată să se pronunțe numai în legătură cu faptele imputate acestora.
Este de atributul instanței să stabilească forma de participație a fiecăruia dintre cei doi inculpați, mobilul agresiunii comise de aceștia, circumstanțele reale și personale: constatarea acestor situații nu justifică restituirea cauzei procurorului.
Așa fiind, în baza art.38515 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală, recursul parchetului va fi admis, decizia atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă Curții de Apel Alba Iulia, pentru judecarea apelului inculpaților, care vor fi menținuți în stare de arest.
Onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de ApelAlba Iulia împotriva deciziei penale nr.233 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe inculpații L.Gh. și L.A.
Casează hotărârea pronunțată și trimite cauza spre continuarea judecării apelului, la Curtea de Apel Alba Iulia.
Menține starea de arest a inculpaților L.Gh. și L.A..
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimaților inculpați, în sumă de câte 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 29 ianuarie 2003.