Decizia nr.483 Dosar nr.4364/2002
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.V.P. împotriva deciziei penale nr.316/A din 11 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara.
S-a prezentat recurentul inculpat, aflat în stare de arest,asistat de avocat Z.C., apărător desemnat din oficiu.
Au lipsit: intimata parte civilă A.P. intimata parte responsabilă civilmente C.P. și Autoritatea Tutelară Consiliul Local al Comunei Lenauheim , județul Timiș.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a solicitat admiterea recursului,casarea hotărârilor și reducerea pedepsei aplicate,având în vedere circumstanțele reale ale comiterii faptei și circumstanțele personale ale acestuia.
Procurorul a pus concluzii de respingere ca nefondat a recursului.
Inculpatul, în ultimul cuvânt, a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.
C U R T E A
Asupra recursului de față,
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr.563 din 22 iulie 2002, a Tribunalului Timiș, inculpatul C.V.P. a fost condamnat la 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.2 lit.a,d și f din Codul penal cu aplicarea art.99, 100, 109 și 13 din același cod.
S-a menținut starea de arest și s-a dedus arestarea preventivă pentru sus-menționatul inculpat de la 19 februarie 2002 , la zi.
Inculpatul C.V.P. a fost obligat , în solidar cu partea responsabilă civilmente și cu inculpatul M.C.S. (condamnat în aceeași cauză ) , să plătească părții civile A.P., suma de 780.000 lei despăgubiri civile.
Totodată, inculpații , în solidar cu partea responsabilă civilmente, au fost obligați la suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut în fapt că, în noaptea de 29/30 ianuarie 2001, cei doi inculpați, după o înțelegere prealabilă , au escaladat gardul și au pătruns prin spargerea unui geam în locuința părții vătămate A.P. din localitatea Comloșu Mare nr.220, județul Timiș, apoi au imobilizat victima legând-o la mâini și întrucât aceasta striga după ajutor , i-au introdus în gură un căluș din cârpe și i-au acoperit fața cu un prosop , după care i-au sustras suma de 400.000 lei .
De la locul faptei , au fost prelevate urme papilare,care în urma expertizei s-a stabilit că aparțin inculpatului C.V.P..
Apelul declarat de același inculpat , care a solicitat reducerea pedepsei, a fost respins, ca nefondat de Curtea de Apel Timișoara prin decizia nr.316/A din 11 septembrie 2002.
Același inculpat a declarat recurs criticând decizia tot pentru greșita individualizare a pedepsei, susținând că este prea aspră față de vârsta sa, minor la data săvârșirii faptei, iar în ultimul cuvânt acordat a lăsat soluționarea recursului la aprecierea instanței .
Recursul este nefondat.
Din examinarea hotărârilor pronunțate în cauză, în raport de probele administrate , se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, au încadrat faptele în textul de lege corespunzător și a aplicat o pedeapsă just individualizată, cu respectarea criteriilor prevăzute de art.72 din Codul penal.
Față de gravitatea sporită a faptelor săvârșite, precum și de poziția nesinceră adoptată, de nerecunoaștere a faptei în pofida probelor administrate , se impune menținerea pedepsei aplicate la cuantumul stabilit , pentru realizarea scopului prevăzut de art.52 din Codul penal.
Neconstatându-se nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare în baza art.38515 alin.1 lit.b din Codul de procedură penală, obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat , în care se include și onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Totodată, se va deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive de la 19 februarie 2002 , la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.V.P. împotriva deciziei penale nr.316/A din 11 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 19 februarie 2002 la 31 ianuarie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 ianuarie 2003.