S-a luat în examinare recursul declarat condamnatul M.R. împotriva deciziei penale nr.679/A din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală.
S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat V.F., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Condamnatul declară că își retrage recursul.
Apărătorul și procurorul au solicitat să se ia act de declarația condamnatului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.75 din 20 mai 2002, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr.1161/2002 s-a admis cererea formulată de condamnatul M.R. și :
I. s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare prin aplicarea sporului de 4 luni închisoare, dispusă prin sentința penală nr.1286 din 17 mai 2001 a Judecătoriei Sectorului 5 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1912 din 17 decembrie 2001 a Curții de Apel București, în pedepsele componente:
- 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat;
- 3 ani și 2 luni închisoare pentru infracțiunea de furt aplicată prin sentința penală nr.3998 din 20 decembrie 2000 a Judecătoriei sectorului 5 București, repunându-se aceste pedepse în individualitatea lor;
II. s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.693 din 22 noiembrie 2000 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia penală nr.251 din 26 aprilie 2001 a Curții de Apel București, în pedepsele componente:
- 12 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.208, 209 alin.1 lit.a, g, i și alin.3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.a Cod penal și art.75 lit.c Cod penal;
- 3 ani închisoare aplicată pentru intracțiunea prevăzută de art.221 Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal și art.37 lit.a Cod penal, ce au fost puse în individualitatea lor.
In baza art.39 alin.1 Cod penal cu referire la art.33 lit.a Cod penal și art.34 lit.b Cod penal s-au contopite aceste pedepsei, urmând ca în fond, condamnatul să execute 12 ani închisoare, în regim de detenție.
In baza art.61 Cod penal s-a revocat liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 425 zile închisoare, din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată condamnatului M.R. prin sentința penală nr.1771 din 7 iulie 1997 a Judecătoriei Sectorului 5 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr.142/1997 a Curții de Apel București și s-a contopit acest rest de pedeapsă în pedeapsa de 12 ani închisoare.
S-au anulat mandatele de executarea pedepsei închisorii nr.969 din 5 iunie 2001 și nr.1718 din 9 ianuarie 2002 emise de Tribunalul București, dispunându-se emiterea unui nou madat pentru executarea pedepsei de 12 ani închisoare, din care s-a scăzut timpul executat de la data de 10 februarie 2000 până la data de 20 mai 2002.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, făcându-se contopirea pedepselor aplicate în conformitate cu dispozițiile art.39 Cod penal, cu referire la art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal, iar în baza art.61 Cod penal s-a revocat liberarea condiționată pentru un rest de pedeapsă neexecutat, contopit în pedeapsa de 12 ani închisoare.
Așa fiind, cererea a fost apreciată, ca întemeiată, fiind admisă.
Prin decizia penală nr.679 din 17 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu și de condamnat împotriva hotărârii de mai sus, s-a desființat sentința și rejudecând pe fond cauza s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, prin aplicarea sporului de 4 luni închisoare – pedeapsă rezultantă aplicată prin sentința penală nr.1286 din 17 mai 2001 a Judecătoriei Sectorului 5 București, în pedepsele componente de 3 ani și 3 ani și 2 luni închisoare.
S-a descontopit și pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr.251 din 26 aprilie 2001 a Curții de Apel București în pedepsele componente de 6 ani închisoare și 3 ani închisoare.
In baza art.61 Cod penal s-a revocat liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă de 425 zile închisoare, și s-a contopit acest rest în pedeapsa de 6 ani închisoare care se va executa de condamnat.
S-a dedus perioada executată de la data de 10 februarie 2000 la zi.
S-a reținut în considerente că, prima instanță a stabilit o greșită pedeapsă de executat prin aceia că, sentința penală nr.693 din 22 noiembrie 2000 a Tribunalului București a fost modificată prin decizia penală nr.251 din 26 aprilie 2001 a Curții de Apel București, această hotărâre fiind definitivă și prin care s-a dispus reducerea cuantumului pedepsei de 12 ani la 6 ani închisoare.
Impotriva hotărârii pronunțată în apel a declarat recurs condamnatul.
In ședința publică din 5 februarie 2003, recurentul condamnat a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Având în vedere această declarație expresă a recurentului condamnat cât și prevederile art.3854alin.2 Cod procedură penală raportate la art.369 Cod procedură penală, care acordă posibilitatea părților din proces ca până la închiderea dezbaterilor să-și retragă recursul declarat, în temeiul situației de fapt și de drept expuse prin decizia ce se va pronunța, se va lua act de declarația recurentului condamnat.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul M.R. împotriva deciziei penale nr.679/A din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2003.