S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat G.S.,
apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul declară că lasă soluția la aprecierea
instanței.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Condamnatul a solicitat admiterea recursului.
C U R T
E A
Asupra recursului de față;
Instanța a reținut că prin cererea dedusă
judecății, revizuientul a invocat faptul
că nu el a comis infracțiunea pentru care a fost condamnat, ci o
altă persoană.
Pentru a hotărî respingerea cererii, instanța a constatat că în cauză
nu este incident vreunul din cazurile expres și limitativ arătate de
art.394 Cod procedură penală, cauza parcurgând toate fazele de
judecată, în care a fost formulată și analizată
aceeași apărare.
Împotriva deciziei penale sus-menționate, revizuientul
C.C. a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor și admiterea
cererii, cu motivarea că nu este atât de vinovat, săvârșind
actele de violență asupra victimei numai când a observat că
aceasta avea arma îndreptată asupra sa și a fratelui.
Verificând hotărârea atacată, Curtea constată că recursul
nu este fondat.
Nici motivul invocat în fața instanțelor care s-au pronunțat
anterior – respectiv, că nu este autorul faptei - nici cel invocat în
fața instanței de recurs - în sensul evocării unor
circumstanțe în care a comis fapta - nu constituie vreunul din cazurile de
revizuire prevăzute expres și limitativ prin dispozițiile
art.394 Cod procedură penală.
Toate motivele arătate în calea extraordinară de atac a revizuirii au
fost invocate și analizate cu ocazia judecății în fond și
în căile de atac a cauzei în care s-au pronunțat hotărârile
criticate.
Față de cele ce preced, recursul urmează să fie respins ca
nefondat iar condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare
către stat, care vor include și suma reprezentând onorariul
pentru apărătorul din oficiu, ce va fi avansată din fondul
Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.C. împotriva deciziei
penale nr.749/A din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel București,
secția II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului
550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând
onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului
Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 5 februarie
2003.