S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul C.M.A. împotriva deciziei penale nr.431 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova.
S-a prezentat condamnatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.N.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatului, față de motivele invocate în scris a lăsat soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
Procurorul a cerut respingerea recursului ca nefondat.
Condamnatul și-a susținut recursul.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr.77 din 28 mai 2002 Tribunalul Olt a respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr.139 din 24 octombrie 2000 a Tribunalului Olt formulată de condamnatul C.M.A.
S-a motivat că susținerile condamnatului aflat în executarea unei pedepse definitive de 5 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor nu se află printre cazurile de revizuire prevăzute la art.394 din Codul de procedură penală.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care solicită reducerea pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art.394 Cod procedură penală hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege.
Or, motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire nu se află printre aceste motive.
Așa fiind, Curtea, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală va respinge recursul condamnatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de revizuientul C.M.A. împotriva deciziei penale nr.431 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 550.000 lei, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 6 februarie 2003.