S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul B.R.V.
împotriva deciziei penale nr.224 din 5 septembrie 2002 a Curții de Apel
Cluj.
S-a prezentat recurentul inculpat asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat D.C., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a lăsat la aprecierea instanței admiterea recursului față de faptul
că apelul a fost respins ca tardiv.
Procurorul a cerut admiterea recursului și trimiterea spre rejudecare a cauzei,
arătând că inculpatul a declarat apel în termen, ca atare, curtea de apel
urmând să se pronunțe pe fondul cauzei.
Inculpatul a cerut rejudecarea cauzei.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.182 din 11 aprilie
2002, Tribunalul Cluj a condamnat, printre alții, pe inculpatul
B.R.V. pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art.211
alin.2 lit.a, d, e C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2, art.75 lit.c, art.37
lit.b la 6 ani și 6 luni închisoare, menținând starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, solicitând reducerea
pedepsei.
Curtea de Apel Cluj, constatând tardivitatea apelului, prin decizia penală
nr.224 din 5 septembrie 2002 a respins, ca tardiv apelul inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, susținând
motivul de casare prevăzut de art.3859 pct.14 C.proc.pen. și anume,
reducerea pedepsei.
Recursul declarat de inculpat urmează a fi admis pentru următoarele
considerente.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că inculpatul a primit comunicarea
hotărârii la data de 12 aprilie 2002, dată la care acesta a făcut declarația de
apel.
Faptul că apelul a fost înregistrat la o dată ulterioară nu are relevanță,
inculpatul făcând declarația de apel în termenul de 10 zile prevăzut de lege.
În atare situație, fiind îndeplinite condițiile cerute de prevederile art.363
C.proc.pen., Curtea urmează a admite recursul inculpatului și în temeiul
art.38515 pct.2 lit.c C.proc.pen. și va trimite
cauza la Curtea de Apel Cluj pentru judecarea apelului
declarat de inculpat.
Se va menține starea de arest a inculpatului.
Văzând și prevederile art.192 alin.2 C.proc.pen.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul B.R.V. împotriva deciziei penale nr.224
din 5 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj.
Casează decizia penală sus-menționată și trimite cauza pentru judecarea
apelului declarat de inculpat, la Curtea de Apel Cluj.
Menține starea de arest a inculpatului.
Onorariul în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 9 ianuarie 2003.