Hearings: December | | 2025
You are here: Home » Detalii dosar
Case number:
1901/1/2025
Old case number:
-
Case data:
09/16/2025
Initial case date:
02/05/2024
Case object judicial matter:
Litigii de muncă
Chamber:
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Case object:
calcul drepturi salariale
Secondary case objects:
-
Stage:
Sesizare prealabilă
Combined stage:
-
Docket parties:
  • CRISTEA CRISTIAN - Reclamant
  • INSPECTORATUL GENERAL AL JANDARMERIEI ROMÂNE (U.M. 0251 BUCUREŞTI) - Pârât
  • BRIGADA SPECIALĂ DE INTERVENŢIE "VLAD ŢEPEŞ" A JANDARMERIEI (UNITATEA MILITARĂ 0465 BUCUREŞTI) - Pârât
Hearings:
Hearing date Hearing start hour  
10/27/2025 11:45
  • Panel: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • Solution number: 386/2025
  • Solution date: 10/27/2025
  • Solution type: Hotărâre
  • Solution: civil - Respinge - ca inadmisibil
  • Details: Decizia Nr. 386: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Buzău – Secţia I civilă, în dosarul nr. 1267/114/2020*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele întrebări: Modalitatea de aplicare a definiţiei date de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii termenului de „diurnă”, conform Deciziei nr. 24 din 14 noiembrie 2022, la misiunile internaţionale pentru care s-au încheiat acorduri tehnice specifice, potrivit art. 3 şi art. 10 din Legea nr. 42/2004 privind participarea forţelor armate la misiuni în afara teritoriului statului român, cu modificările ulterioare şi, ulterior, art. 3 şi art. 10 din Legea nr. 121/2011 privind participarea forţelor armate la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român, cu modificările şi completările ulterioare, comportă o aplicare directă, de drept, în raport cu art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă sau o aplicare de fapt, care impune, conform art. 1.266-1.269 din Codul civil, respectiv art. 309 alin. (4) pct. 6 din Codul de procedură civilă, lămurirea clauzelor acordurilor tehnice de către părţile semnatare, care nici măcar nu sunt părţi în litigiile deduse judecăţii? Are caracter facultativ sau obligatoriu pentru instanţe chestiunea lămuririi clauzelor acordurilor tehnice, prin raportare la considerentele Deciziei nr. 24 din 14 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii sau ale art. 1.266-1.269 din Codul civil, în contextul în care părţile semnatare ale acordului tehnic nu au calitate procesuală în litigiile în cauza ce vizează această chestiune de drept, iar în astfel de cauze, conform pct. 6 alin. (3) al Acordului tehnic aferent misiunii din Kosovo Eulex, se interzice intervenţia instanţei naţionale sau internaţionale de interpretare a clauzelor acordului tehnic? Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2025.
Avenues of appeal:
-