| 10/20/2025 |
12:40 |
- Panel: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
- Solution number: 365/2025
- Solution date: 10/20/2025
- Solution type: Hotărâre
- Solution: civil - Respinge - ca inadmisibil
- Details: Decizia nr. 365: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Târgu-Mureş – Secţia I civilă, în dosarul nr. 1041/96/2023 şi în dosarul nr. 823/96/2023, având următorul conţinut:
„să se stabilească dacă, prin prisma prevederilor art. 100 din Legea nr. 304/2004, art. 121 şi art. 122 alin. 3 din Legea nr. 304/2022, art. 2, art. 4 şi art. 7 din Regulamentul privind concediile judecătorilor şi procurorilor aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 325/24 august 2005, art. 8 alin. (2) din Regulamentul privind concediul de odihnă şi alte concedii ale asistenţilor judiciari aprobat prin Ordinul ministrului Justiţiei nr. 2430/C din 27 octombrie 2006, art. 55 lit. a), art. 56 alin. (1) lit. i), art. 83 lit. h) şi art. 146 alin. (3) din Codul muncii, având în vedere că asistenţii judiciari sunt numiţi în funcţie pentru o perioadă de 5 ani şi văzând că acestora li se aplică dispoziţiile prevăzute de lege pentru magistraţi în ceea ce priveşte concediul de odihnă, se poate considera că încetarea mandatului unui asistent judiciar la sfârşitul perioadei de 5 ani este echivalentă cu încetarea unui contract individual de muncă încheiat pe durată determinată;
În ipoteza unui răspuns afirmativ la prima întrebare, să se stabilească dacă raportat la prevederile legale arătate mai sus se poate acorda compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat în cazul în care încetarea unui mandat de 5 ani al unui asistent judiciar este urmată de numirea în funcţie a acestui asistent judiciar pentru un nou mandat de 5 ani.”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2025.
|