| 03/11/2026 |
09:00 |
- Panel: C8 - 2 JUD. - C
- Solution number: -
- Solution date: 03/11/2026
- Solution type: Incheiere - camera preliminară
- Solution: Restituit la procuror
- Details: Admite contesta?iile formulate de inculpaţii Boieru Crina-Elena, Spineanu - Georgescu Luciana, Stoian Florin, Costencu Irina-Elena, Ruse Vadim-Corneliu, Matichescu Mirela - Florenţa, Dumitraşcu Aureliu-Decebal, Ibraim Leila-Camer, Popa Şerbu - Oana şi Chisnoiu Paul împotriva încheierii nr.524 din data de 03 decembrie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 895/1/2025/a1.
Desfiin?ează, în parte, încheierea atacată ?i, rejudecând:
Admite excep?iile invocate de inculpa?ii Boieru Crina-Elena, Spineanu-Georgescu Luciana, Stoian Florin, Costencu Irina - Elena, Ruse Vadim - Corneliu, Matichescu Mirela -Florenţa, Dumitraşcu Aureliu - Decebal, Ibraim Leila-Camer, Popa Şerbu - Oana şi Chisnoiu Paul.
În temeiul art.328 alin.1, 3 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului, pentru lipsa descrierii faptelor astfel încât să se poată stabili obiectul şi limitele judecăţii, referitor la următorii inculpaţi şi în ceea ce priveşte următoarele infracţiuni:
1.Matichescu Mirela-Floren?a - infracţiunile de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (patru acte materiale) şi participa?ie improprie, sub forma instigării, la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 52 alin. (2) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
2.Popa - ?erbu Oana - infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
3.Dumitra?cu Aureliu-Decebal - infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
4.Boieru Crina-Elena - infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
5. Costencu Irina - Elena - infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (patru acte materiale).
6. Spineanu-Georgescu Luciana - infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
7. Ruse Vadim Corneliu - infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
8. Chisnoiu Paul - infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
9. Ibraim Leila - Camer - infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
10. Stoian Florin - infracţiunea de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen.
Dispune înlăturarea fizică din dosarul cauzei a declaraţiilor date de inculpa?ii Costencu Irina Elena, Boieru Crina Elena, Chisnoiu Paul, Spineanu Georgescu Luciana, Ruse Vadim Corneliu, Popa Şerbu Oana, Dumitraşcu Aureliu Decebal, Ibraim Leila Camer, Cîrjă Lucian Sorin, Stoian Florin şi Manea Vlad George în calitate de martori (filele 224 - 290; 292 - 300 vol. 26 d.u.p.)
În temeiul art. 345 alin. 2, 3 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea încheierii motivate către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, pentru ca, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţii rechizitoriului, în sensul descrierii faptelor referitoare la inculpaţii anterior nominalizaţi şi în ceea ce priveşte infracţiunile precizate, astfel încât să poată fi stabilite obiectul şi limitele judecăţii şi, de asemenea, să comunice Judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor sau solicită restituirea cauzei.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate.
Cheltuielile judiciare determinate de solu?ionarea contesta?iilor rămân în sarcina statului.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Costencu Irina-Elena, Ruse Vadim-Corneliu, Popa - Şerbu Oana, respectiv intimatul inculpat Cîrjă Sorin Lucian, în cuantum de câte 665 lei, rămân în sarcina statului.
Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Spineanu – Georgescu Luciana, Dumitraşcu Aureliu-Decebal, Chisnoiu Paul, Manea Vlad-George până la prezentarea apărătorilor aleşi în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11 martie 2026.
|