| 11/23/2023 |
9:00 |
- Panel: Completul nr.9 NCPC
- Solution number: -
- Solution date: 11/23/2023
- Solution type: Încheiere de şedinţă
- Solution: Amână cauza
- Details: Amână cauza la data de 7 martie 2024 pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE.
|
| 03/07/2024 |
9:00 |
- Panel: Completul nr.9 NCPC
- Solution number: -
- Solution date: 03/07/2024
- Solution type: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
- Solution: Amână pronunţarea
- Details: Amână pronunţarea la data de 21 martie 2024
|
| 03/21/2024 |
9:00 |
- Panel: C9-AP
- Solution number: -
- Solution date: 03/21/2024
- Solution type: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării
- Solution: Amână pronunţarea
- Details: Amână pronunţarea la data de 4 aprilie 2024.
|
| 04/04/2024 |
9:00 |
- Panel: C9-AP
- Solution number: -
- Solution date: 04/04/2024
- Solution type: Încheiere - Suspendare
- Solution: Încheiere
- Details: Admite în parte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de intimata – reclamantă Telekom România Mobile Communications S.A.
În temeiul articolului 267 din TFUE, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară:
„Articolul 3 din Regulamentul (UE) nr. 2015/2120 al Parlamentului European şi al Consiliului din 25 noiembrie 2015 de stabilire a unor măsuri privind accesul la internet deschis şi de modificare a Directivei 2002/22/CE privind serviciul universal şi drepturile utilizatorilor cu privire la reţele şi serviciile electronice de comunicaţii se interpretează în sensul că o op?iune tarifară lansată de o companie de servicii de telecomunica?ii care permite clien?ilor finali care au accesat-o să folosească în mod gratuit toate serviciile de video streaming, independent de furnizorii de la care provin şi indiferent dacă au sau nu calitatea de parteneri de conţinut ai companiei de servicii de telecomunicaţii, fără ca volumul de date consumat prin utilizarea acestor servicii să fie inclus în volumul de date asigurat lunar prin tariful de telefonie mobilă, însă cu o limitare a lăţimii de bandă pentru acest tip de conţinut, este compatibilă cu obligaţiile care decurg din aceste dispoziţii?”
Respinge în rest cererea de sesizare.
Suspendă judecata recursului, în temeiul articolului 412 alineatul 1 punctul 7 din Codul de procedură civilă, până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 4 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
|
| 10/30/2025 |
9:00 |
- Panel: Completul nr.9 NCPC
- Solution number: -
- Solution date: 10/30/2025
- Solution type: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
- Solution: Amână pronunţarea
- Details: Amână pronunţarea la data de 13.11.2025.
|
| 11/13/2025 |
9:00 |
- Panel: C9-AP
- Solution number: -
- Solution date: 11/13/2025
- Solution type: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării
- Solution: Amână pronunţarea
- Details: Amână pronunţarea la data de 20.11.2025.
|
| 11/20/2025 |
9:00 |
- Panel: C9-AP
- Solution number: 5539/2025
- Solution date: 11/20/2025
- Solution type: Hotărâre
- Solution: Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare
- Details: Admite recursul formulat de pârâta Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii împotriva sentinţei civile nr. 193 din 26 mai 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal (veche).
Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare:
Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Menţine dispoziţiile sentinţei recurate privind majorarea onorariului de expert şi obligarea reclamantei la achitarea acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
|