Audiences: Avril | | 2025
Vous êtes ici: Page d'accueil » Detalii dosar
Numéro de l'affaire:
1630/1/2024
Vieux numéro de l'affaire:
-
Date de l'affaire :
07/24/2024
Numéro de l'affaire:
02/17/2023
La question d' ordre juridique d'ou fait partie l'objet de l'affaire:
Asigurări sociale
Chambre:
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
L'objet de l'affaire:
contestaţie decizie de pensionare
Les objets secondaires du dossier:
-
Stade de la procédure:
Sesizare prealabilă
Stade de procédure combinée:
-
Les parties du dossier:
  • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MUREŞ - Apelant
  • OGREAN VIRGIL IOAN - Intimat
Audiences:
Date de l'audience Heure de début de l'audience  
04/07/2025 15:00
  • Formation de juges: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • null: 140/2025
  • null: 04/07/2025
  • Type de solution: Hotarâre
  • Solution: civil - Alte soluţii
  • Détails: Decizia nr. 140:Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de Ogrean Virgil–Ioan privind îndreptarea omisiunii din Decizia nr. 53 din 21 octombrie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 1.191 din 29 noiembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2025.
10/21/2024 11:00
  • Formation de juges: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • null: 53/2024
  • null: 10/21/2024
  • Type de solution: Hotarâre
  • Solution: civil - Admite sesizarea
  • Détails: Decizia nr.53:Admite, în parte, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia I civilă, în Dosarul nr. 698/107/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 82 alin. (3) raportate la dispoziţiile art. 86 şi art. 104 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, perioada în care un ofiţer de poliţie, licenţiat în ştiinţe juridice, a îndeplinit funcţii de specialitate juridică, poate fi luată în considerare, în vederea acordării pensiei de serviciu prevăzute de art. 82 alin. (3), dacă analiza îndeplinirii acestor atribuţii atestă întrunirea cerinţelor de la art. 44 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea cu privire la cea de-a doua chestiune de drept ce s-a solicitat a fi dezlegată, respectiv „Există vreun impediment care să rezulte din prevederile art. 51 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 şi art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, ca perioadele în care o persoană ce a ocupat funcţii de specialitate juridică (ofiţer de poliţie) şi care i-au fost valorificate prin acordarea unei pensii militare de stat, să obţină ulterior acordarea unei pensii de serviciu (magistrat), în condiţiile art. 82 alin. (3) din Legea nr. 303/2004?" Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2024.
02/17/2025 12:00
  • Formation de juges: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • null: -
  • null: 02/17/2025
  • Type de solution: Încheiere de şedinţă
  • Solution: Amână cauza
  • Détails: Amână cauza la 24 martie 2025.
03/31/2025 10:00
  • Formation de juges: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • null: -
  • null: 03/31/2025
  • Type de solution: Încheiere de şedinţă
  • Solution: Amână cauza
  • Détails: Amână cauza la 7 aprilie 2025.
03/24/2025 9:00
  • Formation de juges: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • null: -
  • null: 03/24/2025
  • Type de solution: Rezolutie
  • Solution: Termen preschimbat
  • Détails: Preschimbă termenul de judecată de la 24.03.2025 la 31.03.2025.
Voies d’attaque:
-