| 12/12/2024 |
9:00 |
- Formation de juges: Completul nr. 10
- null: -
- null: 12/12/2024
- Type de solution: Încheiere de şedinţă
- Solution: Amână cauza
- Détails: -
|
| 02/13/2025 |
9:00 |
- Formation de juges: Completul nr. 10
- null: -
- null: 02/13/2025
- Type de solution: Încheiere de şedinţă
- Solution: Amână cauza
- Détails: -
|
| 03/27/2025 |
11:40 |
- Formation de juges: Completul nr. 10
- null: -
- null: 03/27/2025
- Type de solution: Încheiere de şedinţă
- Solution: Amână cauza
- Détails:
În temeiul art. 420 alin. (5) cu referire la art. 100 alin. (2) din Codul de procedură penală, admite cererea de probatorii formulată de Ministerul Public constând în reaudierea martorilor Drăgulescu Cristina (fostă Barbu), Ştefan Bogdan Petrişor, Dodenci Sorin, Groşoiu Gabriel şi Nica Mihai.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27 martie 2025.
|
| 04/24/2025 |
12:30 |
- Formation de juges: Completul nr. 10
- null: -
- null: 04/24/2025
- Type de solution: Încheiere de şedinţă
- Solution: Amână cauza
- Détails: -
|
| 05/08/2025 |
09:00 |
- Formation de juges: Completul nr. 10
- null: -
- null: 05/08/2025
- Type de solution: Încheiere de şedinţă
- Solution: Amână pronunţarea
- Détails: Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene la data de 22 mai 2025.
|
| 05/22/2025 |
9:00 |
- Formation de juges: Completul nr. 10 AP
- null: -
- null: 05/22/2025
- Type de solution: Încheiere de şedinţă
- Solution: Repus pe rol
- Détails: Repune cauza pe rol în vederea discutării sesizării Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare suplimentară:
”În interpretarea art. 325 din Tratatul de func?ionare a Uniunii Europene, art. 1 alin. (1) şi art. 2 alin. (1) din Convenţia elaborată în temeiul art. K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, asocierea mai multor persoane în vederea săvâr?irii unor fraude privind TVA poate fi considerată fraudă sau orice altă activitate ilegală care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene independent de realizarea fraudei ce constituie scopul asocierii?”
Fixează termen de judecată la data de 5 iunie 2025 – C10, Sala 3 Mezanin 1, pentru când se citează păr?ile ?i se încuno?tin?ează apărătorii ale?i ?i din oficiu.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2025.
|
| 06/05/2025 |
9:00 |
- Formation de juges: Completul nr. 10
- null: -
- null: 06/05/2025
- Type de solution: Încheiere - Suspendare
- Solution: Sesizare CJUE
- Détails: I.Ia act de retragerea apelurilor declarate de apelanţii inculpaţi Vizuroiu Liliana, Bălăşoiu Dumitru Sorin şi Georgescu Adriana împotriva sentin?ei penale nr. 186/F din data de 07 octombrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală.
Obligă apelanţii inculpaţi Vizuroiu Liliana, Bălăşoiu Dumitru Sorin şi Georgescu Adriana la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Vizuroiu Liliana ?i Bălăşoiu Dumitru Sorin, în cuantum de 377 lei fiecare, se avansează din fondul Ministerului Justi?iei.
II.Sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru a se pronunţa cu titlu preliminar asupra următoarelor întrebări:
1. În interpretarea art. 325 din Tratatul de func?ionare a Uniunii Europene, art. 1 alin. (1) şi art. 2 alin. (1) din Convenţia elaborată în temeiul art. K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, asocierea mai multor persoane în vederea săvâr?irii unor fraude privind TVA poate fi considerată fraudă sau orice altă activitate ilegală care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene independent de realizarea fraudei ce constituie scopul asocierii?
2. În ipoteza unui răspuns afirmativ la întrebarea anterior precizată, prevederile art. 2, art. 4 alin. (2) şi (3) din Tratatul Uniunii Europene, art. 2 alin. (2) şi art. 325 alin.(1) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene şi art.2 alin. (1) din Convenţia elaborată în temeiul art. K3 din Tratatul Uniunii Europene, astfel cum au fost interpretate prin Hotărârea Curţii - Marea Cameră pronunţată în Cauza C- 107/23 PPU [Lin], art.20, art. 49 alin. (1), art. 52 alin. (3) şi art. 53 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europenei, trebuie interpretate în sensul că, în cadrul unei proceduri penale având ca obiect infrac?iuni privind TVA şi infracţiuni aflate în legătură cu acestea, instan?a na?ională trebuie să lase neaplicat standardul na?ional de protec?ie referitor la principiul lex mitior, astfel cum rezultă din jurispruden?a obligatorie a instan?ei supreme din acel stat membru, standard potrivit căruia nu au efect întreruptiv de prescrip?ie actele de procedură intervenite înainte de invalidarea dispozi?iei legislative na?ionale care reglementează cauzele de întrerupere a termenelor de prescrip?ie a răspunderii penale, atunci când:
a. neaplicarea acestui standard na?ional ar fi incompatibilă cu interzicerea aplicării lex tertia, principiu de ordin constitu?ional?
b. în aplicarea respectivei jurisprudenţe na?ionale, s-ar putea considera că termenul general de prescrip?ie a răspunderii penale s-a împlinit anterior pronun?ării Hotărârii Cur?ii - Marea Cameră, în cauza C-107/23 PPU [Lin]?
c. neaplicarea, în temeiul dreptului Uniunii, a acestui standard na?ional ar avea drept consecin?ă asigurarea unui nivel de protec?ie a drepturilor fundamentale consacrate de Cartă care nu este echivalent sau comparabil cu protec?ia asigurată de art. 7 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului?
d. legea na?ională nu prevede criterii specifice în baza cărora instan?a statului membru să poată evalua, în prealabil, riscul sistemic de impunitate generat de aplicarea acestui standard na?ional în cazul infrac?iunilor de fraudă gravă ce aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene?
Definitivă.
III. Dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la comunicarea hotărârii pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.
Cu drept de recurs în privinţa dispoziţiei de suspendare a judecării cauzei, în termen de 72 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 iunie 2025.
|