| 10/27/2025 |
9:15 |
- Formation de juges: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
- null: 376/2025
- null: 10/27/2025
- Type de solution: Hotărâre
- Solution: civil - Respinge - ca inadmisibil
- Détails: Decizia nr. 376:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia I civilă, în dosarul nr. 2328/120/2023, privind lămurirea următoarelor chestiuni de drept:
„dacă perioada în care judecătorul, procurorul sau magistratul asistent de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, intrat în profesie anterior datei de 15 iunie 2009, a fost avocat este recunoscută ca vechime în funcţia de judecător/procuror/magistrat asistent, conform art. 44 alin. (l indice 1) forma iniţială şi art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, norme declarate neconstituţionale prin Decizia nr. 785 din 12 mai 2009 a Curţii Constituţionale, prin raportare la Hotărârile nr. 122/2005 şi nr. 11/2009 ale Consiliului Superior al Magistraturii;
dacă perioada în care judecătorul, procurorul sau magistratul asistent de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, intrat în profesie anterior datei de 15 iunie 2009, a fost avocat este avută în vedere la încadrarea în grila de salarizare şi calculul indemnizaţiei de încadrare ca vechime în funcţia de judecător/procuror/magistrat asistent;
dacă principiile nediscriminării şi egalităţii, prevăzute de art. 6 lit. b) şi c) din Legea-cadru nr. 153/2017, pot fi invocate doar de către judecătorii/procurorii /magistraţii asistenţi care ocupă o funcţie similară cu a acestora, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din acelaşi act normativ coroborat cu art. 8 din Secţiunea a 2-a din Capitolul VIII din Anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, raportat la art. 86 alin. (2) din Legea nr. 304/2004.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2025.
|