Decizia nr. 1422/2016
Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22 februarie 2016, reclamantul A. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 1177/A din 25 noiembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 5 mai 2016.
La data de 17 mai 2016, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.
Completul de filtru C2, constatând că sunt întrunite condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin Rezoluția din 19 mai 2016, comunicarea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului către părți, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.
La data de 2 iunie 2016, recurentul a depus punct de vedere la raport prin care a precizat temeiul juridic al cererii de chemare în judecată și a solicitat admiterea recursului, reiterând și precizând motivele recursului.
La data de 9 iunie 2016, constatându-se că se poate trece la examinarea recursului, s-a fixat termen de judecată pentru data de 21 iunie 2016, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.
Analizând recursul declarat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În cauză, instanța a fost sesizată cu soluționarea unui litigiu privitor la drepturi de asigurări sociale.
Astfel, prin cererea înregistrată la data de 22 noiembrie 2013, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa județeană de pensii Cluj și a solicitat să fie obligată aceasta să-i reintroducă în plată pensia de 778,87 RON și să-i acorde această sumă retroactiv pe ultimii 3 ani.
Prin Sentința civilă nr. 4891 din 4 august 2014, pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2013, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamant.
Prin Decizia nr. 1177/A/2014 din 25 noiembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 4891 din 4 august 2014, pronunțată de Tribunalul Cluj.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamantul.
Înalta Curte reține că, potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind noul C. proc. civ., publicată în M. Of. din data de 12 februarie 2013, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 62/2015: „În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2016, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate (…) în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale (…).”
Totodată, în temeiul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., „sunt hotărâri definitive, cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs”.
Față de cele de mai sus, fiind vorba despre un litigiu având ca obiect asigurări sociale, început după data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, respectiv la data de 22 noiembrie 2013, în temeiul art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, hotărârea pronunțată în apel este definitivă, neputând fi atacată cu recurs.
Prin urmare, Decizia nr. 1177/A din 25 noiembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, este definitivă, în temeiul dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 și, în consecință, nu poate fi atacată cu recurs.
Principiul legalității căilor de atac, înscris în art. 457 C. proc. civ., presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate expres de lege. În afară de căile de atac pe care legea le prevede, nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
În concluzie, în raport cu dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr. 1177/A din 25 noiembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1177/A din 25 noiembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.
Fără cale de atac.â
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2016.
Procesat de GGC - LM