Decizia nr. 1467/2016
Asupra cauzei de fața, reține următoarele:
Obiectul cererii.
Prin acțiunea înregistrată sub nr. x/117/2015 la data de 16 ianuarie 2015 pe rolul Tribunalului Cluj, reclamantul A. Turda, în numele și pentru membrii de sindicat B., C., D., E. Și F., în contradictoriu cu pârâții G. Tureni, H. Tureni și I. Tureni, a solicitat obligarea acestora la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 12369 din 19 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, secția mixta de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/117/2012, de ia data introducerii cererii si până la data plătii efective.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința menționată, pârâții din prezenta cauză au fost obligați, în esență, la reîncadrarea membrilor de sindicat luând în considerare dispozițiile în materia salarizării prevăzute de Legea nr. 330/2009, Legea nr. 284/2010 și Legea nr. 285/2010 raportate la Legea nr. 221/2008, precum si plata drepturilor salariale cuvenite si neacordate membrilor de sindicat, reprezentând diferența dintre salariile efectiv încasate si cele cuvenite ca urmare a aplicării acestor acte normative, aferente perioadei 01 ianuarie 2010-12 mai 2011, actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
Judecata în primă instanță.
Prin sentința civilă nr. 2978 din 02 octombrie 2015 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2015, a fost admisă acțiunea formulată și precizată de către reclamantul A. Turda în numele și pentru membrii de sindicat B., C., D., E. și F., în contradictoriu cu pârâții G. Tureni, H. Tureni și I. Tureni.
A fost obligat pârâtul la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite membrilor de sindicat conform sentinței civile nr. 12369 din 19 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2012, calculată de la data de 16 ianuarie 2012 și până ia data plății efective.
Judecata în apel.
Prin Decizia civilă nr. 512 din 01 martie 2016, definitivă, Curtea de Apel Cluj, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de pârâții H. Tureni și I. Tureni împotriva sentinței civile nr. 2978 din 02 octombrie 2015 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2015, pe care a păstrat-o, în tot.
Recursul.
Împotriva deciziei curții de apel a formulat prezentul recurs pârâții H. Tureni și I. Tureni.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 05 mai 2016 și repartizat Completului filtru nr. 10 (CF 10).
Completul de filtru.
Prin rezoluția completului de filtru din 13 mai 2016, a fost dispusă întocmirea de către magistratul asistent a raportului asupra admisibilității, în principiu, a recursului, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 31 mai 2016, conform dovezilor aflate la filele 25 -29, care nu au depus punct de vedere la raport.
La termenul de judecată, stabilit în complet de filtru, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra legalității căii de atac.
Asupra cauzei de față, Înalta Curte reține următoarele:
Art. 275 din cuprinsul Titlului XII intitulat Jurisdicția muncii C. muncii, în temeiul căruia a fost formulat prezenta acțiune, așa cum reiese din cererea de chemare în judecată aflată la filele 1-4 ale Dosarului nr. x/117/2015 al Tribunalului Cluj, prevede că „Dispozițiile prezentului titlu se completează ca prevederile C. proc. civ."
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., suni hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
De asemenea, art. 18 din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel cura a fost modificată prin O.U.G. nr. 62/2015 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., prevede că hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv solicitarea reclamantului A. Turda, în numele membrilor de sindicat, adresată instanței de a pronunța o hotărâre prin care să se dispună obligarea pârâților G. Tureni. H. Tureni și I. Tureni la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 12369 din 19 noiembrie 2012 pronunțate de Tribunalul Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. x/117/2012, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, la data plății efective, acțiune întemeiată pe dispozițiile C. muncii și Legea dialogului social nr. 62/2011.
Din interpretarea sistematică și literală a prevederilor legale evocate, rezultă că deciziile curților de apel pronunțate în materia litigiilor de muncă, în calea de atac a apelului, nu mai pot fi supuse controlului judecătoresc, prin exercitarea căii extraordinare a recursului.
Pentru considerentele mai sus expuse, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții H. Tureni și I. Tureni împotriva Deciziei civile nr. 512 din 01 martie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția ala civilă.
Raportat Ia soluția ce urmează a fi pronunțată și văzând dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ort se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare," analiza criticilor de nelegalitate invocate prin cererea de recurs nu se mai impune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții H. Tureni și I. Tureni împotriva Deciziei civile nr. 512 din 01 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția al a civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., decizia nu este supusă nici unei căi de atac și se comunică părților, conform dispozițiilor art. 427 alin.(1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 iulie 2016.