Decizia nr. 903/2017
Deliberând asupra cauzei de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 31.03.2017 pe rolul Judecătoriei Sibiu, revizuentul A. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 307 din 04.06.2014 pronunțată de către Judecătoria Sibiu în Dosarul nr. x/306/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728 din data de 02.10.2014 a Curții de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus, în baza art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 61 alin. (4) lit. c) C. pen., condamnarea inculpatului A. la 180 zile-amendă, iar în baza art. 61 alin. (2) C. pen. s-a stabilit o sumă de 10 lei pentru o zi-amendă, inculpatul fiind obligat să plătească o amendă penală în cuantum de 1.800 lei pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Prin încheierea penală nr. 278 din data de 10.05.2017 pronunțată de Judecătoria Sibiu în Dosarul nr. x/306/2017, în baza art. 459 alin. (5) raportat la art. 453 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., domiciliat în loc. Cisnădie, jud. Sibiu, împotriva sentinței penale nr. 307 din 04 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul penal nr. x/306/2013 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/A/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 02.10.2014.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat revizuentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel revizuentul A.
Prin decizia penală nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, sectia penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. ridicată de revizuentul apelant A.
S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii penale nr. 278 din data de 10.05.2017 pronunțată de Judecătoria Sibiu în Dosarul nr. x/306/2017.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat apelantul revizuent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Împotriva dispoziției din decizia penală nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, sectia penală, în Dosarul nr. x/306/2017, de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, revizuentul A. a declarat recurs.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25.09.2017, sub nr. x/306/2017/a3.
Examinând recursul declarat de revizuentul A. împotriva dispoziției din decizia penală nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în Dosarul nr. x/306/2017, de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, Înalta Curte de Casație și Justiție, constată următoarele:
În cauză, revizuentul A. a solicitat, în calea de atac a apelului declarat împotriva încheierii prin care i s-a respins cererea de revizuire, sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen.
Înalta Curte notează că, în raport de motivele invocate de revizuent, instanța de apel nu s-a pronunțat asupra ambelor solicitări ale revizuentului.
Instanța constată că, prin modalitatea în care instanța de apel a înțeles să analizeze, parțial, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată de revizuentul A., astfel cum rezultă din dispozitivul hotărârii, respectiv numai cu privire la prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., nu echivalează cu o soluționare efectivă a cauzei.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor și Libertăților Fundamentale ale Omului, în sarcina instanței revine obligația de a proceda la o examinare efectivă a motivelor invocate de părți. Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil de către o instanță care să hotărască asupra tuturor solicitărilor invocate.
Procedând astfel, instanța a încălcat nu numai dispozițiile procesual penale, cât și dreptul revizuentului la un proces echitabil. Dreptul la un proces echitabil este în strânsă legătură cu dreptul la dublul grad de jurisdicție în materie penală. Înalta Curte constată că este necesar ca judecata să parcurgă toate etapele procesuale, pentru a nu priva partea de un grad de jurisdicție, prin soluționarea cauzei direct de instanța de control judiciar. O astfel de soluție ar determina eliminarea unui grad de jurisdicție în defavoarea intereselor procesuale ale revizuentului.
Cele reținute mai sus conduc în mod evident spre concluzia nejudecării cauzei de către instanța de apel cu privire la cererea de sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat de A. împotriva dispoziției din decizia penală nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, sectia penală, în Dosarul nr. x/306/2017, de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale.
Va casa, în parte, decizia penală atacată și va trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia numai în ceea ce privește cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen.
Va menține celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent, în sumă de 130 lei, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de A. împotriva dispoziției din decizia penală nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, sectia penală, în Dosarul nr. x/306/2017, de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale.
Casează, în parte, decizia penală atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia numai în ceea ce privește cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent, în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 septembrie 2017.