Asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 29/P din data de 9 februarie 2018 pronunţată în Dosarul nr. x/36/2018 al Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, în ref. la art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată.
A dispus executarea mandatului european de arestare emis la data de 17.09.2013 de către Judecătorul de Instrucţie din cadrul Tribunalului din Torino - Italia în baza mandatului de arestare nr. 12625/12 R.G.N.R -N 17572/13 R.G. G.I.P. în dosar nr. 8712/11 R.G.N.R - 7431/11 R.G. G.I.P. privind persoana solicitată A. - cetăţean român, domiciliat în mun. Constanţa, jud. Constanţa, cu respectarea principiului specialităţii prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004, republicată.
A dispus predarea persoanei solicitate A. către autorităţile judiciare italiene respectiv către Judecătorul de Instrucţie din cadrul Tribunalului din Torino - Italia.
În baza art. 103 alin. (9) şi (10) din Legea nr. 302/2004, republicată, a menţinut măsura arestării preventive a persoanei solicitate A. - cetăţean român, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 17.02.2018 până la data de 18.03.2018 inclusiv, în vederea predării.
În baza art. 111 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus că predarea se realizează de Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul I.G.P.R. cu sprijinul I.J.P. Constanţa în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 107 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, soluţia se comunica autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei şi Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că la data de 2.02.2018, cu adresa nr. 66/II/5/2018, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a înaintat, în temeiul art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, modificată şi completată, documentele privind pe persoana solicitată A. cu propunerea de luare a măsurii arestării provizorii în baza semnalării privind mandatul european de arestare emis la data de 17.09.2013 de către Judecătorul de Instrucţie din cadrul Tribunalului din Torino - Italia, în baza mandatului de arestare nr. 12625/12 R.G.N.R. - N 17572/13 R.G. G.I.P. (dosar nr. 8712/11 R.G.N.R. - 7431/11 R.G. G.I.P.), pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de exploatare sexuală a minorilor; exploatare prostituţie şi viol, prev. şi ped. de art. 600 bis, art. 609 bis din Codul penal italian; art. 3 n. 5, n. 7 cazurile 1 şi 2 şi art. 4 din Legea nr. 75/1958.
În fapt, s-a reţinut că în perioada aprilie 2006 - iulie 2006, numitul A., uneori împreună cu o altă persoană, a primit şi adăpostit minora B., obligând-o să practice prostituţia, deşi aceasta era însărcinată. Sus-numitul a înlesnit practicarea prostituţiei de către minoră, stabilind locurile unde urma să se prostitueze, hotărând preţurile pentru serviciile sexuale şi obţinând în interes personal sumele de bani încasate pentru serviciile sexuale prestate de către minoră. În repetate rânduri, minora era ameninţată că nu îşi va mai vedea copilul ţinut în imobilul numitul A., fiind lovită cu picioarele şi cu pumnii de către acesta, pentru a practica prostituţia în beneficiul său; în cursul lunii februarie 2006, numitul A. a întreţinut prin constrângere un raport sexual cu victima - minora B., în timp ce aceasta dormea; în perioada aprilie 2006 - iulie 2006, numitul A. împreună cu alte persoane, a constrâns victimele majore C., D., E. (şi prin exercitarea de violenţe în mod repetat asupra uneia dintre acestea - C.), să practice prostituţia în folosul său şi al celorlalţi coautori, stabilind locurile unde se desfăşurau activităţile, preţurile şi încasând sumele de bani obţinute în urma practicării prostituţiei.
S-a arătat că faptele penale susmenţionate sunt incriminate şi de legea penală română, respectiv în infracţiunile de trafic de persoane prev. şi ped. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 3 ani la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi), cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen.; trafic de minori prev. şi ped. de art. 211 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 3 ani la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi) şi viol prev. şi ped. de art. 218 alin. (1), alin. (3) lit. c) şi e) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi), infracţiuni reţinute în concurs real, respectiv cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.
Potrivit art. 101 alin. (2) cu ref. la art. 99 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, persoana solicitată A. a fost identificată, căutată, localizată şi prinsă, fiind reţinută prin ordonanţa nr. 66/II/5/2018 din 2.02.2018, conform art. 100 din Legea nr. 302/2004 republicată, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 02.02.2018, ora 09:45, până la data de 03.02.2018, ora 09:45.
Prin încheierea pronunţată la data de 02.02.2018, în dosarul penal nr. x/36/2018, Curtea a dispus, potrivit art. 101 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, arestarea provizorie faţă de persoana solicitată A., pe o perioadă de 15 zile, de la 02.02.2018 până la data de 16.02.2018 inclusiv şi a acordat termen pentru continuarea procedurii conform art. 101 alin. (7) din Legea nr. 302/2004 republicată.
La data de 08.02.2018, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a înaintat la dosar mandatul european de arestare tradus în limba română, iar la termenul de judecată de la data de 09.02.2018, în şedinţă publică, instanţa a audiat persoana solicitată A., aceasta arătând că nu consimte la predarea sa către autorităţile judiciare italiene pentru executarea mandatului european de arestare şi că se prevalează de efectele regulii specialităţii prevăzută de art. 115 din Legea nr. 302/2004, în situaţia în care se va admite cererea de executare a mandatului european.
Curtea a constatat că, sub aspectul condiţiilor de formă, mandatul european de arestare emis faţă de persoana solicitată, cuprinde toate menţiunile obligatorii prev. de art. 86 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.
De asemenea, din examinarea dispoziţiilor art. 98 alin. (1), (2) din Legea nr. 302/2004 nu rezulta existenţa unor motive obligatorii sau opţionale de refuz al executării mandatului european de arestare şi nu au fost formulate obiecţii privind identitatea persoanei solicitate.
Persoana solicitată a invocat faptul că răspunderea penală pentru infracţiunile pentru care s-a emis mandatul de arestare este prescrisă, astfel încât nu se poate executa mandatul şi nu se poate dispune predarea persoanei solicitate.
Curtea a reţinut că presupusele infracţiuni pentru care se solicita predarea au fost comise în perioada aprilie 2006 - iulie 2006.
S-a evidenţiat că pentru infracţiunile de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 3 ani la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, pentru infracţiunea de trafic de minori prev. de art. 211 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 3 ani la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi iar pentru infracţiunea de viol prev. de art. 218 alin. (1), alin. (3) lit. c) şi e) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
Conform art. 122 alin. (1) lit. c) C. pen. anterior, s-a reţinut că termenul de prescripţie este de 8 ani când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani iar potrivit art. 122 alin. (1) lit. b), termenul de prescripţie este de 10 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 15 ani.
Potrivit art. 124 C. pen., prescripţia înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripţie prevăzut la art. 122 este depăşit cu încă o dată.
În raport de dispoziţiile legale se constată că pentru nici una din infracţiuni nu a intervenit prescripţia răspunderii penale, astfel încât critica formulată de persoana solicitată este neîntemeiată.
În ceea ce priveşte cealaltă susţinere, potrivit cu care, în aceiaşi cauză, alte două persoane au fost achitate, considerăm că nu are legătură cu prezenta cauză, neputând constitui un motiv de refuz la predare.
În consecinţă, constatând că în cauză nu sunt motive de refuz a executării, Curtea, în baza art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, în ref. la art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus executarea mandatului european de arestare emis la data de 17.09.2013 de către Judecătorul de Instrucţie din cadrul Tribunalului din Torino - Italia în baza mandatului de arestare nr. 12625/12 R.G.N.R -N 17572/13 R.G. G.I.P. în dosar nr. 8712/11 R.G.N.R - 7431/11 R.G. G.I.P. privind persoana solicitată A. - cetăţean român, cu respectarea principiului specialităţii prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Totodată, a dispus predarea persoanei solicitate A. către autorităţile judiciare italiene, respectiv către Judecătorul de Instrucţie din cadrul Tribunalului din Torino - Italia.
A mai reţinut că circumstanţele cauzei, caracterul urgent al procedurii judiciare, ce impune soluţionarea cu celeritate şi prezenţa persoanei solicitate în faţa instanţei, scopul concret urmărit, respectiv asigurarea executării mandatului european de arestare, natura şi gravitatea acuzaţiei aduse persoanei solicitate, poziţia acesteia în sensul de a nu consimţi la predarea către autorităţile judiciare italiene, justifică menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de persoana solicitată.
Împotriva sentinţei penale nr. 29/P din data de 9 februarie 2018 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/36/2018, în termen procedural a formulat contestaţie persoana solicitată A.
Cauza s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, secţia penală, la data de 16.02.2016, fiind acordat termen la data de 19.02.2018.
La termenul de judecată stabilit în cauză, contestatorul persoană solicitată personal şi prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu a solicitat să se ia act de retragerea contestaţiei promovate în cauză.
Astfel fiind, Înalta Curte va avea în vedere, pe de o parte, cererea contestatorului, în sensul retragerii contestaţiei formulate, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, împrejurarea că promovarea în instanţă a oricărei cereri este guvernată de principiul disponibilităţii, partea care a formulat respectiva cerere putând să o retragă până la închiderea dezbaterilor.
Pe cale de consecinţă, se va lua act de manifestarea de voinţă a persoanei solicitate împotriva A. împotriva sentinţei penale nr. 29/P din data de 9 februarie 2018 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/36/2018.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru în sumă de 400 lei va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 29/P din data de 9 februarie 2018 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/36/2018.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru în sumă de 400 lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 februarie 2018.