Deliberând asupra contestaţiile formulate de contestatoarele SC A. SRL, SC B. SA, SC C. SA, D. SA, SC E. SRL, SC F. SA, SC G. SA, SC H. SA, I. SA, SC J. SRL, SC K. SA, SC L. SA, SC M. SRL, SC N. SRL, SC O. SRL, SC P. SRL, SC Q. SRL, SC R. SA, SC S. SA, SC Ş. SRL, SC T. SA, SC Ţ. SRL, SC U. SA, SC V. SA, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 132/A din data de 05 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/1/2016 s-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiilor formulate de contestatoarele SC J. SRL Timişoara, SC L. SA Bucureşti, SC M. SRL Timişoara, SC O. SRL Timişoara, SC N. SRL Timişoara, SC P. SRL Timişoara, SC Q. SRL Timişoara, SC R. SA Timişoara, SC S. SA Timişoara, SC Ş. SRL Timişoara, SC T. SA Bucureşti, SC U. SA Timişoara, SC Ţ. SRL Timişoara, SC V. SA Bucureşti, SC K. SA Bucureşti, I. SA Bucureşti, SC C. SA Timişoara, SC G. SA Bucureşti, SC A. SRL Timişoara, SC F. SA Bucureşti, SC H. SA Hunedoara, SC B. SA Timişoara, SC E. SRL com. Sânandrei, jud. Timiş, D. SA cu sediul în Sânandrei împotriva Deciziei penale nr. 132/A din 05 februarie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală. Onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă totală de 980 lei (260 lei pentru av. W.; 720 lei, onorariul parţial pentru av. X.) s-a avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei decizii penale au formulat contestaţie SC A. SRL, SC B. SA, SC C. SA, D. SA, SC E. SRL, SC F. SA, SC G. SA, SC H. SA, I. SA, SC J. SRL, SC K. SA, SC L. SA, SC M. SRL, SC N. SRL, SC O. SRL, SC P. SRL, SC Q. SRL, SC R. SA, SC S. SA, SC Ş. SRL, SC T. SA, SC Ţ. SRL, SC U. SA, SC V. SA.
Cauza a fost înregistrată la data de 23 martie 2018 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, fiind fixat termen de judecată la data de 30 martie 2018.
Prin încheierea din data de 29 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a admis declaraţia de abţinere formulată de membrii completului de judecată C5 al Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/44/2018. Conform art. 110 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul s-a repartizat aleatoriu.
Prin încheierea din data de 30 martie 2018, faţă de faptul că a fost admisă declaraţia de abţinere formulată de către membrii completului de judecată învestit cu prezenta cauză la acest termen de judecată, s-a trimis cauza spre repartizare aleatorie.
Prin încheierea din data de 03 aprilie 2018, s-au încuviinţat cererile de amânare formulate de contestatoarele I. SA şi SC K. SA. S-a luat act că Y. nu a declarat contestaţie în prezenta cauză. S-a amânat cauza şi s-a fixat termen la data de 17 aprilie 2018, ora 0900. S-a constatat că nu este obligatorie asistenţa juridică în cauză şi s-a stabilit că vor fi avute în vedere delegaţiile primilor apărători desemnaţi din oficiu. Potrivit art. 91 alin. (4) C. proc. pen., s-au constatat încetate delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cauză urmând a fi aplicat Protocolul încheiat între U.N.B.R. şi Ministerul Justiţiei, privind plata onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu.
La acelaşi termen de judecată apărătorul ales al contestatoarelor SC A. SRL, SC B. SA, SC C. SA, D. SA, SC E. SRL, SC F. SA, SC G. SA, SC H. SA, SC J. SRL, SC L. SA, SC M. SRL, SC N. SRL, SC O. SRL, SC P. SRL, SC Q. SRL, SC R. SA, SC S. SA, SC Ş. SRL, SC T. SA, SC Ţ. SRL, SC U. SA, SC V. SA a arătat că prezentele contestaţii au fost formulate întrucât părţile nu au cunoscut considerentele şi dispozitivul Deciziei penale nr. 132/A din data de 05 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, iar ulterior contestatoarele au înţeles să-şi retragă căile de atac.
La termenul de judecată de astăzi, 17 aprilie 2018, instanţa a luat act că apărătorul ales al contestatoarelor SC A. SRL, SC B. SA, SC C. SA, D. SA, SC E. SRL, SC F. SA, SC G. SA, SC H. SA, SC J. SRL, SC L. SA, SC M. SRL, SC N. SRL, SC O. SRL, SC P. SRL, SC Q. SRL, SC R. SA, SC S. SA, SC Ş. SRL, SC T. SA, SC Ţ. SRL, SC U. SA, SC V. SA a reiterat cererea de retragere a contestaţiilor formulate în cauză.
De asemenea, contestatoarele I. SA şi SC K. SA, prin apărător ales, au depus cereri de retragere a contestaţiei formulată în cauză.
Potrivit art. 4251 alin. (3) C. proc. pen., contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanţa care a pronunţat hotărârea care se atacă şi se motivează până la termenul stabilit pentru soluţionare, dispoziţiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.
Conform art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...)
În lumina dispoziţiilor legale mai sus citate, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererile formulate de contestatoarele I. SA, SC K. SA, SC A. SRL, SC B. SA, SC C. SA, D. SA, SC E. SRL, SC F. SA, SC G. SA, SC H. SA, SC J. SRL, SC L. SA, SC M. SRL, SC N. SRL, SC O. SRL, SC P. SRL, SC Q. SRL, SC R. SA, SC S. SA, SC Ş. SRL, SC T. SA, SC Ţ. SRL, SC U. SA, SC V. SA prin care arată că îşi retrag contestaţia, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voinţă a părţilor, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestaţiilor formulate de către contestatoarele mai sus menţionate împotriva Deciziei penale nr. 132/A din data de 05 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/1/2016.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorii la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatoare, până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de câte 40 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de contestatoarele I. SA, SC K. SA SC A. SRL, SC B. SA, SC C. SA, D. SA, SC E. SRL, SC F. SA, SC G. SA, SC H. SA, SC J. SRL, SC L. SA, SC M. SRL, SC N. SRL, SC O. SRL, SC P. SRL, SC Q. SRL, SC R. SA, SC S. SA, SC Ş. SRL, SC T. SA, SC Ţ. SRL, SC U. SA, SC V. SA împotriva Deciziei penale nr. 132/A din data de 05 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/1/2016.
Obligă contestatorii la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatoare, până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de câte 40 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 aprilie 2018.
Procesat de GGC - GV