Asupra excepţiei de necompetenţă materială, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti sub nr. x/2017, reclamanta R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Gorj a chemat în judecată pe pârâtul A., solicitând să fie obligată pârâta la plata sumei de 458,33 RON, actualizată la data plăţii, ce reprezintă contravaloarea pazei pădurii efectuată prin Contractul nr. x/22.09.2008 şi nr. 3534/13.09.2010 de unitatea reclamantă, în perioada 2014 - 2016 şi la 78,50 RON penalităţi contractuale pentru neplata la termen a serviciilor de pază a pădurii prestate, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentinţa civilă nr. 402 din 14 martie 2018 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta Direcţia Silvică Gorj, în contradictoriu cu pârâtul A.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 158,33 RON, actualizată la data plăţii, reprezentând contravaloare pază pădure conform Contractului nr. x/22.09.2008 şi nr. x/13.09.2010, pentru perioada 2014 - 2015.
S-a respins capătul de cerere având ca obiect obligarea reclamantei la plata sumei de 78,50 RON reprezentând penalităţi contractuale.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 56,68 RON cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru.
Prin Decizia nr. 427/2018 din 24 septembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, s-a respins apelul reclamantei R.N.P.Romsilva - Direcţia Silvică Gorj declarat împotriva sentinţei primei instanţe.
Împotriva Deciziei civile nr. 427/2018 din 24 septembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, a declarat recurs recurenta-reclamantă RNP Romsilva - Direcţia Silvică Gorj.
Prin adresa din 28.11.2018, Tribunalul Gorj a înaintat dosarul cauzei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării recursului.
Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepţia necompetenţei sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:
Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate în apel de Tribunalul Gorj, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.
Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of. nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi, în consecinţă, a stabilit că:
"În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicată în M. Of. nr. 582/20.07.2017, revine curţilor de apel.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din C. proc. civ."
Având în vedere considerentele arătate, precum şi faptul că în cauza supusă judecăţii decizia atacată cu recurs este pronunţată de Tribunalul Gorj, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, privind soluţionarea recursului declarat de recurenta-reclamantă RNP Romsilva - Direcţia Silvică Gorj împotriva Deciziei nr. 427/2018 din 24 septembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă.
Trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Craiova.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN