Asupra excepţiei de necompetenţă materială, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele B. şi B.1 - Sucursala Judeţeană Gorj, a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa să se dispună:
- constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la pct. 9 lit. b) în Contractul de credit nr. x/24.09.2007 cu privire la "comisionul de acordare credit de 1,8% flat" şi eliminarea acesteia, nulitatea absolută a acestei clauze, cât şi restituirea sumei de 1017 euro, actualizată cumulativ cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data încheierii contractului, până la data plăţii efective.
- constatarea caracterului abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute în contractul de credit la pct. 9 lit. c) cu privire la comision de administrare de 28,25 euro lunar, calculat la valoarea întregului credit (reţinut în perioada 24.09.2007 - 22.11.2010) şi restituirea sumei de 1045,25 euro, actualizată cu dobânda legală şi indicele de inflaţie de la data fiecărei reţineri, până la data plăţii efective.
- constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzută la pct. 5 din contractul de credit, privind rata dobânzii şi restituirea sumelor achitate în plus, cu titlu de dobândă, în perioada 27.10.2008 - 27.11.2010, când marja contractuală a fost mărită peste valoarea fixă de la data încheierii contractului, sume actualizate cu dobânda legală şi indicele de inflaţie anuală de la data reţinerii până la data plăţii efective;
- constatarea nulităţii absolute a clauzei prevăzute la pct. 2 din Actul adiţional nr. x/22.11.2010, privind marja fixă de 5,75% şi restituirea sumelor încasate în plus în perioada 27.11.2010 - 27.12.2015, reprezentând diferenţa dintre dobânda achitată de reclamant având în vedere marja stabilită prin actul adiţional şi dobânda calculată în baza marjei stabilită la data încheierii contractului, sume actualizate cu dobânda legală şi indicele de inflaţie anuală de la data reţinerii, până la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentinţa civilă nr. 527/2018 din 01 februarie 2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, s-a respins excepţia inadmisibilităţii cererii.
S-a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele B. şi B. - Sucursala Gorj.
A fost obligat reclamantul la plata sumei de 1000 de RON, cheltuieli de judecată, către pârâtă.
Prin Decizia nr. 398/2018 din 05 septembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, s-a admis apelul reclamantului A. declarat împotriva sentinţei primei instanţe.
A fost schimbată sentinţa apelată în sensul că s-a admis în parte acţiunea, s-a constatat caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 9 lit. b) şi lit. c).
A fost obligată pârâta să restituie reclamantului sumele achitate cu titlu de comision de acordare şi comision de administrare, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală.
S-au respins celelalte capete de cerere şi a fost obligată intimata la plata sumei de 1500 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva Deciziei nr. 398/2018 din 05 septembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, a declarat recurs recurentul-reclamant A.
Prin adresa din 26.11.2018, Tribunalul Gorj a înaintat dosarul cauzei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării recursului.
Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepţia necompetenţei sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:
Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate în apel de Tribunalul Gorj, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.
Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of. nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi, în consecinţă, a stabilit că:
"În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicată în M. Of. nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curţilor de apel.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din C. proc. civ."
Având în vedere considerentele arătate, precum şi faptul că în cauza supusă judecăţii decizia atacată cu recurs este pronunţată de Tribunalul Gorj, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Craiova, căreia îi aparţine competenţa de soluţionare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, privind soluţionarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 398/2018 din 05 septembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă.
Trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Craiova.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN