Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:
I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, reclamanta R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Gorj a chemat în judecată pe pârâtul A., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa, să oblige pârâtul la plata sumei de 3724,08 RON cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea pazei pădurii efectuată de reclamantă în perioada 01.01.2014-31.12.2016, actualizată la data plăţii şi, de asemenea, la plata sumei de 1150,58 RON reprezentând penalităţi contractuale, în temeiul contractului nr. x/2006 prelungit cu actul adiţional nr. x/04.03.2015.
II. Prin sentinţa civilă nr. 3965 din data de 08.06.2018, Judecătoria Târgu Jiu a admis, în parte, acţiunea formulată de R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Gorj în contradictoriu cu pârâtul A.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.001 RON cu titlu de contravaloare pază pădure 2011-2013.
S-a respins cererea de obligare a pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 1.150,58 RON cu titlu de penalităţi de întârziere, ca neîntemeiată.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 145,07 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-a respins cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
III. Împotriva acestei au declarat apel atât reclamanta cât şi pârâtul.
Prin apelul formulat la data de 19.06.2018, reclamanta R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Gorj a solicitat admiterea apelului şi schimbarea in parte a sentinţei, în sensul admiterii cererii privind penalităţile în sumă de 1.150,58 RON, plus diferenţa de 1.056,08 RON, reprezentând servicii de pază şi cheltuieli de judecată.
Prin apelul formulat la data de 27.06.2018, pârâtul A. a solicitat admiterea apelului, anularea sentinţei civile nr. 3905 din 08.06.2018 pronunţate de Judecătoria Târgu Jiu şi, rejudecând cauza, să se dispună respingerea acţiunii ca nefondată, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr. 543 din 26 noiembrie 2018, Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, a respins apelul declarat de reclamanta R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Gorj împotriva sentinţei civile 3965 pronunţate la data de 08.06.2018 de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. x/2017.
A admis apelul declarat de către intimatul-pârât A. împotriva aceleiaşi sentinţe şi a modificat sentinţa apelată în sensul că a respins cererea de chemare în judecată.
A obligat Direcţia Silvică Gorj să plătească lui A. suma de 1.275,60 RON cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi apel.
IV. Împotriva acestei decizii a formulat recurs R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Gorj, criticând-o pentru nelegalitate. A solicitat admiterea recursului, casarea deciziei apelate şi admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 15 februarie 2019, sub nr. x/2017.
V. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea recursului declarat în cauză, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.
Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curţile de apel judecă: ca instanţe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din acelaşi act normativ, "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".
Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curţilor de apel.
Având în vedere că deciziile pronunţate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanţele judecătoreşti de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată, începând cu data publicării în Monitorul Oficial, 14 noiembrie 2018.
Pornind de la aceste consideraţii, instanţa supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia civilă nr. 543 din 26 noiembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă.
Fiind atacată o hotărâre pronunţată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competenţa materială a curţii de apel, ca instanţă imediat superioară tribunalului.
Având în vedere că instanţa imediat superioară Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova, rezultă că soluţionarea recursului declarat în prezenta cauză este de competenţa materială a celei din urmă menţionate instanţe.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) şi (3) raportat la art. 96 pct. 3 şi art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Craiova.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă privind soluţionarea recursului declarat de recurenta-reclamantă R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Gorj împotriva deciziei nr. 543 din 26 noiembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă.
Trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Craiova.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2019.