Şedinţa publică din data de 16 iulie 2020
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 4127 din 22 noiembrie 2018, pronunţată în procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 1003 din 28 iunie 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Recurenta a exercitat calea de atac a revizuirii împotriva deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Prin decizia nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
2. Cererea de revizuire
La 15 iunie 2020 (data depunerii la oficiul poştal), revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivarea cererii, petenta a criticat modalitatea de soluţionare a dosarului nr. x/2014 de către Tribunalul Hunedoara, Curtea de Apel Alba Iulia şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care, în opinia sa, nu au respectat şi aplicat dispoziţiile procedurale, în scopul aflării adevărului cu privire la desfacerea contractului individual de muncă al numitului B., neluând în considerare probatoriul administrat şi încălcând, astfel, mai multe dispoziţii constituţionale.
Cererea de revizuire nu a fost întemeiată în drept.
3. Înregistrarea cererii de revizuire pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 18 iunie 2020, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.
Prin rezoluţia completului din 22 iunie 2020, s-a dispus comunicarea cererii de revizuire intimatei, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în condiţiile art. 513 alin. (2) C. proc. civ., fixându-se termen pentru soluţionarea căii extraordinare de atac la 16 iulie 2020.
4. Întâmpinarea
Prin întâmpinarea formulată la 7 iulie 2020, în termenul prevăzut de art. 513 alin. (2) C. proc. civ., intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, din perspectiva dispoziţiilor art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 457 C. proc. civ.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire
Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul".
Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În cauză, obiectul cererii de revizuire este reprezentat de decizia nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Înalta Curte observă că, prin decizia nr. 4127 din 22 noiembrie 2018, pronunţată în procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 1003 din 28 iunie 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de revizuire, aspect ce a fost reţinut şi în considerentele deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, care face obiectul cererii de revizuire pendinte.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că hotărârea a cărei revizuire se solicită nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire a unei decizii pronunţate în procedura de filtru, care nu este susceptibilă, de asemenea, de nicio cale de atac, apreciază că împotriva acesteia nu poate fi exercitată vreo cale de atac (ordinară sau extraordinară).
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat C., împotriva deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat C., împotriva deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.