Deliberând asupra cauzei de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea penală nr. 77 din data de 20 iulie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, în baza art. 104 alin. (10) şi (11) raportat la art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/204, republicată, a dispus înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de persoana solicitată A. cu măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate, în baza mandatului european de arestare emis la data de 16.02.2017 de către autorităţile judiciare din Marea Britanie - Judecătorul Districtului, Curtea Magistraţilor din Leeds - Leeds Magistrates Court, pe numele acesteia, pe o perioadă de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
A constatat că prin Sentinţa penală nr. 54/2017, pronunţată la 12.05.2017 în Dosarul nr. x/2017 al Curţii de Apel Alba Iulia, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.02.2017 de către autorităţile judiciare din Marea Britanie - Judecătorul Districtului, Curtea Magistraţilor din Leeds - Leeds Magistrates Court.
Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Alba Iulia a reţinut următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 54/12.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 103 alin. (5) şi (6), art. 107 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.02.2017 de către autorităţile judiciare din Marea Britanie - Judecătorul Districtului, Curtea Magistraţilor din Leeds - Leeds Magistrates Court, pe numele persoanei solicitate A..
S-a constatat că persoana solicitată a renunţat la beneficiul conferit de regula specialităţii, conform dispoziţiilor art. 115 din Legea nr. 302/2004, republicată.
S-a stabilit că predarea se va face sub condiţia ca în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.
În baza art. 112 rap. la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate până la soluţionarea definitivă a Dosarului penal nr. x/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, iar în caz de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare, până la data punerii în libertate, ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.
În baza art. 103 alin. (10) şi alin. (13), art. 107 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile în vederea predării către autorităţile judiciare ale statului solicitant, urmând ca mandatul de arestare să fie pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Prin Sentinţa penală nr. 112/02.10.2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/2019, definitivă la data de 20.01.2019 prin Decizia penală nr. 15/2020 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, inculpatul A. recidivist, a fost condamnat în final la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 866 zile închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 551 din Legea nr. 254/2013 s-a constatat ca fiind executate din pedeapsa de 3 ani şi 866 zile închisoare un număr suplimentar de 186 zile închisoare corespunzătoare perioadei 24.07.2012 - 01.04.2015 în care inculpatul a executat pedeapsa închisorii de 7 ani şi 6 luni la care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1054/2011 a Judecătoriei Aiud.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 263/2019 emis de Judecătoria Hunedoara în baza Sentinţei penale nr. 241/23.05.2019 şi s-a dispus emiterea unui nou mandat conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă.
În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata executată în Franţa, de la 27.07.2016 la 16.12.2016, precum şi durata reţinerii a arestării preventive şi cea executată de la 23.03.2017 la 31.12.2019, data liberării condiţionate a acestui inculpat.
La data de 31.12.2019 a fost pus în executare mandatul european de arestare în vederea predării nr. 24/2017 emis de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017.
La data de 20.01.2020 a fost pus în executare mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 139/20.01.2020 emis de Tribunalul Hunedoara în temeiul Sentinţei penale nr. 112/02.10.2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/2019, definitivă la data de 20.01.2019.
Astfel, executarea mandatului european de arestare în vederea predării nr. 24/2017 emis de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017 a fost suspendată.
Prin Sentinţa penală nr. 6/23.01.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, definitivă prin Decizia penală nr. 198/19.03.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost respinsă contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia, întrucât nu era incidentă nicio împiedicare la executarea mandatului european de arestare ce a făcut obiectul dosarului penal nr. x/2017 al Curţii de Apel Alba Iulia şi amânarea predării persoanei solicitate A. către autorităţile judiciare din Marea Britanie până la data punerii în libertate, ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea la termen a pedepsei stabilite prin Sentinţa penală nr. 112/02.10.2019, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 15/20.01.2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.
La data de 24.03.2020 condamnatul A. a fost liberat condiţionat, ca urmare a rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 275/19.03.2020 a Judecătoriei Aiud.
Despre acest aspect autorităţile judiciare britanice au fost informate prin intermediul Biroului Naţional SIRENE.
La momentul punerii în libertate, persoana condamnată a fost arestată în vederea reluării executării mandatului european de arestare în vederea predării nr. 24/2017 emis de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017, până la împlinirea duratei de 30 de zile (fusese executată durata aferentă intervalului 31.12.2019 - 20.01.2020).
În urma examinării succesiunii hotărârilor judecătoreşti pronunţate cu privire la persoana solicitată A., Curtea a constatat că la acest moment, sentinţa de predare nr. 54/12.05.2017, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosar nr. x/2017, a devenit executabilă şi nu a mai există niciun impediment pentru predarea intimatului.
Prin sesizarea formulată de autorităţile britanice şi române competente cu efectuarea predării persoanei solicitate, au fost invocate prevederile art. 23 alin. (4) din Decizia-Cadru nr. 584/2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre (2002/584/JAI), potrivit cu care, în mod excepţional, predarea poate fi suspendată temporar din motive umanitare serioase, cum ar fi existenţa unor motive valabile pentru a crede că aceasta ar pune în mod evident în pericol viaţa sau sănătatea persoanei căutate. Executarea mandatului european de arestare are loc de îndată ce aceste motive au încetat să existe. Autoritatea judiciară de executare informează de îndată autoritatea judiciară emitentă despre acest aspect şi convine cu aceasta asupra unei noi date a predării. În acest caz, predarea are loc în termen de 10 zile de la noua dată astfel convenită.
În concret s-a invocat faptul că preluarea persoanei solicitate din România ar putea duce la expunerea nejustificată la virusul COVID-19 atât a ofiţerilor care realizează călătoria, a ofiţerilor români de escortă, cât şi a persoanei solicitate.
Prin încheierea nr. 31/2020 pronunţată la 30.03.2020 în Dosarul nr. x/2017.1 al Curţii de Apel alba Iulia, definitivă prin Decizia nr. 233 din 10.04.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost menţinută măsura arestării în vederea predării luată faţă de persoana solicitată, apreciindu-se că se impune solicitarea unor lămuriri de la autorităţile britanice, cu privire la convenirea de către părţi asupra unei date ulterioare pentru predarea efectivă a persoanei solicitate.
Prin adresa primită prin mail de la Biroul Sirene - UK, înregistrată la dosar la data de 02.04.2020, autorităţile britanice au informat instanţa cu privire la faptul că solicită o amânare a predării persoanei solicitate cu circa 3 luni, data pentru predare urmând a fi reevaluată la data de 27.06.2020.
Mandatul de arestare în vederea predării emis pentru o durată de 30 de zile este pus în executare, măsura fiind menţinută prin încheierea nr. 31/2020 pronunţată la 30.03.2020 în Dosarul nr. x/2017.1 al Curţii de Apel alba Iulia, definitivă prin Decizia nr. 233 din 10.04.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la momentul pronunţării prezentei încheieri fiind executată durata aferentă intervalului 31.12.2019 - 20.01.2020 şi 24.03.2020 - până la zi, respectiv până la 22.04.2020, adică o durată de 52 de zile.
Având în vedere, pe de o parte, durata relativ mare a perioadei în care persoana solicitată s-a aflat sub măsura privativă de libertate a arestării în vedere predării, iar pe de altă parte, incertitudinea care persistă şi în prezent asupra stabilirii unei date certe pentru predare, chiar dacă autorităţile britanice au avansat o dată aproximativă la finele lunii iunie, curtea a apreciat că în cauză menţinerea în continuare a măsurii arestării în vederea predării faţă de persoana solicitată ar fi una exagerată şi disproporţionată faţă de scopul pentru care s-a luat această măsură.
Prin urmare, prin Încheierea penală nr. 37/2020, pronunţată la 22.04.2020 în Dosarul nr. x/2017.2 al Curţii de Apel Alba Iulia, în baza art. 104 alin. (11) din Legea nr. 302/204, republicată, raportat art. 214 C. proc. pen., s-a dispus înlocuirea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate A., cu măsura preventivă a controlului judiciar, persoana solicitată fiind obligată să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemată, să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei, să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
De asemenea, în baza art. 215 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. persoana solicitată a fost obligată să respecte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a Judeţului Hunedoara.
Prin Încheierea penală nr. 63/2020, pronunţată la 17.06.2020 în Dosarul nr. x/2017.3 al Curţii de Apel Alba Iulia, cu ocazia verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de persoana solicitată, a fost admisă solicitarea acesteia cu privire la modificarea obligaţiei impuse odată cu luarea măsurii preventive a controlului judiciar, şi s-a dispus menţinerea acestei măsuri preventive, fiind înlocuită obligaţia impusă persoanei solicitate de a nu depăşi limita teritorială a Judeţului Hunedoara, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei.
În faţa instanţei de fond, s-a luat în discuţie adresa depusă de IGPR - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul SIRENE formularul M primit de la Biroul SIRENE - Marea Britanie, prin care autorităţile britanice au informat autorităţile române că intenţionează să preia persoana solicitată la data de 05.08.2020, pe de aeroportul "Henri Coandă" - Otopeni, la orele 16:20.
Având în vedere că prin Sentinţa penală nr. 54/2017, pronunţată la 12.05.2017 în Dosarul nr. x/2017 al Curţii de Apel Alba Iulia, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.02.2017 de către autorităţile judiciare din Marea Britanie - Judecătorul Districtului, Curtea Magistraţilor din Leeds - Leeds Magistrates Court, constatându-se că persoana solicitată a renunţat la beneficiul conferit de regula specialităţii, conform dispoziţiilor art. 115 din Legea nr. 302/2004, republicată (în vigoare la data pronunţării respectivei sentinţe).
Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus în temeiul prevederilor art. 112 raportat la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, amânarea predării persoanei solicitate până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. x/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, iar în caz de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare, până la data punerii în libertate, ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.
De asemenea, Curtea a mai reţinut că ulterior încetării motivului de amânare a predării menţionat în sentinţa prin care s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare, predarea a fost succesiv amânată din cauza imposibilităţii obiective a predării, raportat la posibilitatea răspândirii virusului COVID-19, imposibilitate invocată de către autorităţile britanice.
Prin urmare, Curtea de Apel Alba Iulia, având în vedere că prin adresa de informare depusă la dosar de către IGPR - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul SIRENE din care rezultă că autorităţile britanice intenţionează să preia persoana solicitată la data de 05.08.2020, pe de aeroportul "Henri Coandă" - Otopeni, la orele 16:20, a apreciat că pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.02.2017 de către autorităţile judiciare din Marea Britanie - Judecătorul Districtului, Curtea Magistraţilor din Leeds - Leeds Magistrates Court, se impune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de persoana solicitată, cu măsura arestării în vederea predării.
Împotriva acestei încheieri, persoana solicitată A. a formulat contestaţie.
În esenţă, a solicitat admiterea contestaţiei şi înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
Examinând contestaţia formulată, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 84 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al UE solicită arestarea şi predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, a judecăţii sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranţă privative de libertate.
Potrivit art. 84 alin. (2) din aceeaşi lege, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoaşterii şi încrederii reciproce, în conformitate cu dispoziţiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităţilor Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.
În cauză, predarea şi arestarea persoanei solicitate se întemeiază pe existenţa unui mandat european de arestare emis de autorităţile judiciare din Marea Britanie - Judecătorul Districtului Curtea Magistraţilor din Leeds.
Prin Sentinţa penală nr. 54/12.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 103 alin. (5) şi (6), art. 107 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.02.2017 de către autorităţile judiciare din Marea Britanie - Judecătorul Districtului, Curtea Magistraţilor din Leeds - Leeds Magistrates Court, pe numele persoanei solicitate A., iar în baza art. 112 rap. la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. x/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, iar în caz de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare, până la data punerii în libertate, ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.
Prin Sentinţa penală nr. 112/02.10.2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/2019, definitivă la data de 20.01.2019 prin Decizia penală nr. 15/2020 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, inculpatul A. recidivist, a fost condamnat în final la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 866 zile închisoare, în regim de detenţie.
La data de 24 martie 2020, condamnatul A. a fost liberat condiţionat, ca urmare a rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 275/19.03.2020 a Judecătoriei Aiud.
La momentul punerii în libertate, persoana condamnată a fost arestată în vederea reluării mandatului european de arestare în vederea predării nr. 24/2017 emis de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017, până la împlinirea duratei de 30 de zile.
Prin sesizarea formulată de autorităţile britanice şi române competente cu efectuarea predării persoanei solicitate, au fost invocate prevederile art. 23 alin. (4) din Decizia-Cadru nr. 584/2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre (2002/584/JAI), a arătat faptul că preluarea persoanei solicitate din România ar putea duce la expunerea nejustificată la virusul COVID-19 atât a ofiţerilor care realizează călătoria, a ofiţerilor români de escortă, cât şi a persoanei solicitate.
Prin încheierea nr. 31/2020 pronunţată la 30.03.2020 în Dosarul nr. x/2017.1 al Curţii de Apel alba Iulia, definitivă prin Decizia nr. 233 din 10.04.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost menţinută măsura arestării în vederea predării luată faţă de persoana solicitată, apreciindu-se că se impune solicitarea unor lămuriri de la autorităţile britanice, cu privire la convenirea de către părţi asupra unei date ulterioare pentru predarea efectivă a persoanei solicitate.
Prin adresa primită prin mail de la Biroul Sirene - UK, înregistrată la dosar la data de 02.04.2020, autorităţile britanice au informat instanţa cu privire la faptul că solicită o amânare a predării persoanei solicitate cu circa 3 luni, data pentru predare urmând a fi reevaluată la data de 27.06.2020.
Prin Încheierea penală nr. 37/2020, pronunţată la 22.04.2020 în Dosarul nr. x/2017.2 al Curţii de Apel Alba Iulia, în baza art. 104 alin. (11) din Legea nr. 302/204, republicată, raportat art. 214 C. proc. pen., s-a dispus înlocuirea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate A., cu măsura preventivă a controlului judiciar,
În urma examinării succesiunii hotărârilor judecătoreşti, precum şi în raport de adresa depusă de IGPR - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul SIRENE formularul M primit de la Biroul SIRENE - Marea Britanie, prin care autorităţile britanice au informat autorităţile române că intenţionează să preia persoana solicitată la data de 05.08.2020, Înalta Curte apreciază că Sentinţa penală nr. 54/12.05.2017 prin care s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare, a devenit executabilă şi nu mai există nici un impediment pentru predarea persoanei solicitate.
Aşadar, Înalta Curte constată că în raport de faza în care se află cooperarea judiciară, pentru punerea în executare a mandatului european de arestare nu se impune luarea unei măsuri preventive neprivative de libertate, aceasta nefiind în măsură a oferi o garanţie fermă a desfăşurării în condiţii optime a procesului penal.
De asemenea, Înalta Curte reţine că dispoziţiile art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 rep. prevăd că, în cazul prevăzut la alin. (5) (respectiv acela în care persoana solicitată declară că este de acord cu predarea sa), dacă nu este incident vreunul dintre motivele de refuz al executării prev. la art. 99, judecătorul se poate pronunţa prin sentinţă, potrivit art. 109, deopotrivă asupra arestării şi predării persoanei solicitate. Tot astfel, conform prevederilor art. 104 alin. (11) din Legea nr. 302/2004 rep, în situaţia în care, ulterior, instanţa dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare, se dispune şi arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă, textul de lege neacordând instanţei posibilitatea de a aprecia cu privire la aplicarea unei alte măsuri preventive prevăzute de C. proc. pen.. Predarea, ca o consecinţă directă a admiterii sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare, presupune implicit privarea de libertate a persoanei solicitate, căci numai astfel organele de poliţie însărcinate cu executarea hotărârii definitive de extrădare pot proceda la reţinerea şi remiterea acesteia către autorităţile judiciare ale statului solicitant.
Pentru aceste considerente, va respinge contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva Încheierii penale nr. 77 din data de 20 iulie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2017.
Va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva Încheierii penale nr. 77 din data de 20 iulie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2017.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 964 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 iulie 2020.
GGC - GV