ROMÂNIA
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Minuta deciziei nr. 9 Dosar nr. 7/1/2014/HP/P
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II a penală în dosarul nr. 2390/2/2013, pentru a se pronunţa o hotărâre prealabilă în sensul de a stabili dacă, în aplicarea art. 5 C.pen., determinarea legii penale mai favorabile se face prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica global întregului litigiu penal, în funcţie de diferite criterii (cum ar fi limite de pedeapsă, tratament sancţionator, aplicat pluralităţii de infracţiuni, prescripţie etc), ori prin alegerea pentru fiecare aşa-numită - instituţie juridică autonomă a dispoziţiei legale mai favorabile dintre legile penale succesive: spre exemplu, pentru infracţiunea tip dispoziţia mai favorabilă, pentru tratamentul aplicat pluralităţii de infracţiuni dispoziţia mai favorabilă etc.) iar, în măsura în care se stabileşte că legea penală mai favorabilă se determină folosind criteriul instituţiilor juridice autonome, dacă reprezintă instituţii de drept penal autonome în raport de infracţiunea tip forma continuată a infracţiunii (art. 41 alin. (2) C.pen. 1969, art. 35 alin.(1) C.pen.), concursul de infracţiuni (art. 33 C.pen. 1969, art. 38 C.pen.), prescripţia şi prescripţia specială a răspunderii penale (art. 121 - 122, art. 124 C.pen. 1969 forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, art. 153 -154, art. 155 alin. (4) C.pen.).
Obligatorie.de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea 1, potrivit art.477 alin3:din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2014.