Ședințe de judecată: Aprilie | | 2024
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii dosar
Numărul dosarului:
29/43/2019
Numărul vechi al dosarului:
-
Data formării dosarului la ÎCCJ:
15.06.2020
Data inițială a dosarului:
31.01.2019
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului:
Contencios administrativ şi fiscal
Secție:
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal
Obiectul dosarului:
anulare act administrativ
Obiectele secundare ale dosarului:
-
Stadiul procesual:
Recurs
Stadiul procesual combinat:
-
Părțile din dosar:
  • NEMES IOAN SILVIU - Recurent (Reclamant)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 07.08.2020

  • GUVERNUL ROMÂNIEI - Intimat (Pârât)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 25.06.2020

  • CASA JUDETEANA DE ASIGURARI DE SĂNATATE MURES - Intimat (Pârât)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 25.06.2020

  • MINISTERUL SĂNĂTĂŢII - Intimat (Intervenient)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 25.06.2020

Ședințe de judecată:
Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
31.05.2022 11:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 31.05.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la 27 septembrie 2022.
07.03.2022 10:00
  • Complet de judecată: CC1-NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 07.03.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: Menţine primul termen de judecată acordat la data de 31.05.2022, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2022.
27.09.2022 10:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 27.09.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 28.02.2023
28.02.2023 10:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 28.02.2023
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
  • Soluție: Amână pronunţarea
  • Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 13 martie 2023.
13.03.2023 9:00
  • Complet de judecată: C1-AP
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 13.03.2023
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării
  • Soluție: Amână pronunţarea
  • Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 27 martie 2023.
27.03.2023 9:00
  • Complet de judecată: C1-AP
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 27.03.2023
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Suspendare
  • Soluție: 412 NCPC/243 CPC
  • Detalii soluţie: Admite în parte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de recurentul-reclamant Nemeş Ioan Silviu. În temeiul art. 267 TFUE, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: „1. Art.49 şi art. 56 TFUE şi art. 7 alin. 7 din Directiva nr. 2011/24/UE se interpretează în sensul că se opun unei reglementări care condiţionează automat rambursarea cheltuielilor efectuate de persoana asigurată în mod obligatoriu în statul membru de reşedinţă de o evaluare medicală efectuată de către un cadru medical ce furnizează servicii medicale în sistemul de asigurări de sănătate din acel stat şi de emiterea subsecventă a unui bilet de internare de către acesta, fără a fi permisă depunerea de înscrisuri medicale echivalente emise de instituţii medicale din sistemul privat de sănătate, chiar şi în situaţia în care internarea a avut loc şi serviciul medical a fost prestat în alt stat membru decât cel de reşedinţă al asiguratului? 2. Art.49 şi art. 56 TFUE, art. 22 alin. 1 lit. c din Regulamentul nr.1408/71, principiile liberei circulaţii a pacienţilor şi a serviciilor, precum şi principiul eficienţei şi principiul proporţionalităţii se interpretează în sensul că se opun unei reglementări naţionale care, în cazul neobţinerii autorizării prealabile, stabileşte cuantumul serviciilor ce urmează a fi decontate la nivelul costurilor care ar fi fost suportate de statul membru de reşedinţă, dacă asistenţa medicală ar fi fost acordată pe teritoriul său, printr-o formulă de calcul care limitează cuantumul acestei despăgubiri în mod semnificativ comparativ cu costurile efectiv suportate de asigurat în statul membru ce a acordat aceste servicii medicale?” Respinge în rest cererea de sesizare. În temeiul art.412 alin.(1) pct.7 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant Nemeş Ioan Silviu împotriva Sentinţei nr. 133 din 30 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 27 martie 2023.
Căi de atac:
Data declarării Tip Parte declarantă
27.05.2020 Recurs NEMES IOAN SILVIU