| 14.06.2024 |
09:00 |
- Complet de judecată: C8 - 2 JUD. - A
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 14.06.2024
- Tipul documentului de soluționare: Incheiere - camera preliminară
- Soluție: Încheiere
- Detalii soluţie: În majoritate,
Respinge excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Curţii de Apel Bucureşti invocată de instanţă din oficiu.
În baza art.347 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii Iliescu Ion, Voiculescu Voican Gelu, Rus Iosif, părţile civile Mirea Costinel Venus, Ciungan Adi-Aurel, Ciungan Maria, Vinersar Mihai-Sebastian, Vinersar Elena Georgeta, Vinersar Silviu Alexandru, Asociaţia 21 Decembrie 1989 - reprezentantă a părţilor civile Orăşanu Veronica, Orăşanu Lucian Daniel, Dragu Maria, Orăşanu Ana Maria-Loredana, Postolache Gheorghe Mihail, Onofrei Mihaela şi Koszti Elena Roxana şi de avocat Drăgulin Ilie, în nume propriu şi pentru părţile civile Ambruş Ecaterina, Ambruş Elena-Florentina, Constatinescu Eugenia, Constantinescu Mircea Marian, Reşceanu (fostă Constantinescu) Ana Maria, Georgescu Constantina, Ghiţă Florian, Ghiţă Leontin Mihail, Roşu Paula, Hulă Marin, Jianu Marin, Jianu Maria, Jianu George Andi, Gugea (fostă Jianu) Ana Gabriela, Matei Lina, Matei Nicolae, Matei Marian, Mănescu Elvira, Mănescu Daniela, Mănescu Elena- Elvira, Melinescu Ioana, Melinescu Georgeta Ionela, Melinescu Bălaşa Geanina, Melinescu Gheorghe, Mormoe Beatrice Carmen, Mormoe Alin-Alexandru, Orăşanu Veronica, Orăşanu Ana Maria Loredana, Orăşanu Lucian Daniel, Orăşanu Virgil Ştefan, Ilie Dumitru, Ungureanu Alexandru, Adam Ion, Aga Marius Marcel, Apostol Costel, Barbu Cristian, Barbu Lionică, Bărbulescu Cristian, Băicuşi Mircea, Bălan Gheorghe, Bălă Jane, Borota Gheorghiţă, Bivolan Alina, Cazacu Ana, Ciorîia Toma, Cîrstea Ionuţ Valentin, Vieru Ilie, Cîrstea Marin, Cojocaru Paul, Costache Marinela – Elena, Costache Gabriela Anabella, Costache Mihai Andrei, Cotoran Mihăiţă, Bozgan Cornelia, Dindirică Ioana, Dindirică Lucian-Costin, Dindirică Adrian, Drăgan Sebastian Gilbert, Dumitrescu Nicu, Draculeţ Dorina, Iancu Marcel, Ivană Dumitru Aurel, Encescu Nadjda, Huţanu Daniel, Hristea Daniel, Ghiţă Florian, Ghiţă Leontin, Merţoiu Liviu, Iancu Mihaela, Ivana Dumitru, Mănescu Elena, Mormoe Carmen, Niulescu Constantin, Olaru Eugen, Olaru Olimpia, Paraschivescu – Sauget Cristian Dan, Percu Alexandru, Percu Gheorghe, Percu Nicolae, Marin Leonard, Pătraşcu Ioana, Popescu Victor, Preda Gheorghe, Radu Ionică, Varzare Iulian Vasile, Nemţiu Rareş, Nemţiu Antonica, Sass Ludmila, Ginghină Marian, Bercu Elena, Bercu Mircea, Bercu Mihaela, Bulearcă Ana Maria, Luft Aniţa, Stoian Ion, Trandafir Adrian Florin, Nacu Florian, Iordache Eugenia, Ivan Nicoliţa, Ştiubei Maria, Ştiubei Petre, Stănică Ana, Ungureanu Năstasie, Constantinescu Marin împotriva încheierii din data de 25 octombrie 2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 1687/1/2022/a2.
Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând:
În baza art.347 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, privind pe inculpaţii:
a. Iliescu Ion, fost preşedinte al României, (...), pentru săvârşirea infracţiunilor contra umanităţii, prev. de art. 439 lit. a, g, i, k din Cod penal;
b. Voiculescu Voican Gelu, fost viceprim-ministru al Guvernului României, (...), pentru săvârşirea infracţiunilor contra umanităţii, prev. de art. 439 lit. a, g, i, k din Cod penal;
c. gl. (rtr.) Rus Iosif, fost comandant al Aviaţiei Militare, (...), pentru săvârşirea infracţiunilor contra umanităţii, prev. de art. 439 lit. a, g, i, k din Cod penal.
În baza art.347 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului ori solicită restituirea cauzei.
Fixează în cauză termen la data de 20 septembrie 2024, pentru când se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa apărătorii acestora.
Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14 iunie 2024.
...................................
Cu opinia separată a doamnei judecător Elena Barbu, în sensul admiterii excepţiei necompetenţei după calitatea persoanei a Curţii de Apel Bucureşti, invocată din oficiu, al admiterii contestaţiilor formulate, al desfiinţării încheierii atacate şi al judecării cauzei de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală.
|
| 20.09.2024 |
09:00 |
- Complet de judecată: C8 - 2 JUD. - A
- Numărul documentului de soluționare: 626/2024
- Data documentului de soluționare: 20.09.2024
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere finală (dezinvestire)
- Soluție: Restituit la procuror
- Detalii soluţie: În majoritate,
Constată că procurorul nu a respectat obliga?ia procedurală de a regulariza rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, ce fusese instituită cu caracter definitiv prin încheierea din 14 iunie 2024 pronun?ată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?e ?i Justi?ie, în dosarul nr. 1687/1/2022/a2.
În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedură penală dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a cauzei privind pe inculpaţii Iliescu Ion, Voiculescu Voican Gelu, Rus Iosif trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al acestei unităţi de parchet, faţă de inaptitudinea rechizitoriului de a învesti instanţa, nefiind posibilă stabilirea obiectului şi limitelor judecă?ii.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Voiculescu Voican Gelu, în sumă de 636 lei, rămâne în sarcina statului.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: Goiţescu Ligia Corina, în sumă de 11.548 lei, Costea Camelia Rodica, în sumă de 11.632 lei, Radu Gabriel, în sumă de 11.660 lei, Ţonea Anabela, în sumă de 11.576 lei, Olaru Dan, în sumă de 10.624 lei, Marcu Maria, în sumă de 11.716 lei, Muşat Nadi, în sumă de 11.408 lei, Teodorescu Gabriela, în sumă de 11.716 lei, Ioviţă Vasi Lenuţa, în sumă de 11.744 lei, Mavhima Elena Viorica, în sumă de 11.828 lei, Toporaş Daniel Valeriu, în sumă de 11.828 lei, Dumitrescu Sorina, în sumă de 11.856 lei, Jitea Florentina, în sumă de 8.892 lei (onorariu parţial), Mărculescu Loredana, în sumă de 11.912 lei, Osiceanu Nicolescu Emilia Louis, în sumă de 11.744 lei, Vasile Mihaela, în sumă de 11.604 lei, Ciobanu Cristina Maria, în sumă de 3.036 lei, Miron Robert Florinel, în sumă de 2.840 lei, Mihai Mariana, în sumă de 2.756 lei, Hangu Popescu Dorin, în sumă de 2160 lei, Bănică Mariana, în sumă de 1620 lei (onorariu parţial), pentru persoanele vătămate, păr?ile civile şi succesorii acestora, rămân în sarcină statului.
Admite cererea formulată de partea civilă Sajn Zeljko de decontare a cheltuielilor de transport şi cazare, în cuantum de 705 lei şi 285 euro.
Onorariul cuvenit interpretului de limba sârbă, Vukadinovic Milijana, desemnat pentru partea civilă Sajn Zeljko, cetăţean sârb, se suportă din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20 septembrie 2024.
...................................
Cu opinia separată a doamnei judecător Elena Barbu, în sensul constatării, în temeiul art.346 alin. (4) din Codul de procedură penală, a legalită?ii sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11/P/2014 din 29.07.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Sec?ia Parchetelor Militare, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală ?i în sensul dispunerii începerii judecăţii de către Curtea de Apel Bucureşti.
|