1 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
75/2018
|
05.11.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 2301/1/2018 – Decizia nr. 75 din 5 noiembrie 2018 în sensul de a se stabili dacă, în condițiile abrogării exprese a dispoziţiilor art. 720 indice 1 din vechiul Cod de procedură civilă, este obligatorie parcurgerea procedurii prealabile, reglementate de art. 7 alin. (6) din Legea nr. 554/2004, în cazul acţiunilor având ca obiect nulitatea, anularea, executarea, rezilierea sau rezoluţiunea unui contract administrativ, inclusiv în situaţia în care acţiunea este formulată de o autoritate publică, precum şi în situaţia în care acţiunea este formulată de o autoritate publică la recomandarea/propunerea unui organism de control intern sau internaţional |
2 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
74/2018
|
29.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 1960/1/2018 – Decizia nr. 74 din 29 octombrie 2018 în sensul de a se stabili dacă termenul de 30 de zile, în care terţul care se consideră vătămat prin emiterea unei autorizaţii de construire în beneficiul unei alte persoane poate formula plângere prealabilă, în condiţiile art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 554/2004, începe să curgă, în toate cazurile, de la data afişării autorizaţiei de construire pe pagina proprie de internet a autorităţii administraţiei publice emitente sau la sediul acesteia, în condiţiile art. 7 alin. (21) din Legea nr. 50/1991, dacă acest termen începe să curgă, în toate cazurile, de la data afişării panoului de identificare a investiţiei la locul realizării construcţiei, în temeiul art. 76 alin. (1) lit. b) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991, sau dacă acest termen curge, în toate cazurile, de la momentul la care se dovedeşte că terţul a luat efectiv la cunoştinţă de autorizaţia de construire precum și dacă, în situaţia în care au fost începute lucrările de construire, se poate considera că autorizaţia de construire a intrat în circuitul civil, în sensul prevederilor art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004, astfel încât a devenit irevocabilă și dacă, în cazul în care autorizaţia de construire este irevocabilă, mai trebuie formulată plângere prealabilă împotriva acesteia înainte de formularea acţiunii în anulare |
3 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
59/2018
|
24.09.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 1315/1/2018 – Decizia nr. 59 din 24 septembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 47 alin. (1) lit. c) și alin. (5) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările ulterioare |
4 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
61/2018
|
24.09.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 1381/1/2018 – Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, raportat la art. 11 alin. (2) din acelaşi act normativ, în sensul de a se stabili care este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru introducerea acţiunii în despăgubire, respectiv de la momentul comunicării actului administrativ nelegal sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestui act |
5 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
60/2018
|
24.09.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 1316/1/2018 – Decizia nr. 60 din 24 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 47 alin. (5) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, în sensul de a se stabili dacă rezoluţia de clasare, prevăzută de art. 47 alin. (1) lit. b) din același act normativ, poate fi contestată la Curtea de Apel Bucureşti doar de către persoana care a formulat sesizarea sau şi de către o altă persoană care se consideră vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim privat |
6 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
62/2018
|
24.09.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 1432/1/2018 – Decizia nr. 62 din 24 septembrie 2018 în sensul de a se stabili dacă poate fi calificată ca sancţiune contravenţională situaţia în care călătorul care urcă într-un mijloc de transport în comun fără bilet de călătorie este obligat să îşi procure un bilet la suprataxă, urmând ca în cazul refuzului să i se încheie proces-verbal de contravenţie şi să i se aplice o sancţiune contravenţională; privind interpretarea dispozițiilor art. 31 alin. (1) teza I coroborate cu art. 15 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, în sensul de a se stabili dacă se poate formula plângere contravenţională împotriva unui înscris prin intermediul căruia se aplică o sancţiune de natură contravenţională chiar dacă acesta nu a fost denumit ”proces-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei” precum și dacă instanţa sesizată cu o plângere contravenţională poate dispune anularea sancţiunii constând în plata biletului cu suprataxă, în condiţiile în care persoana interesată nu a atacat şi nu a obţinut anularea actului administrativ care prevede posibilitatea achiziţionării biletului cu suprataxă |
7 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
54/2018
|
25.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 807/1/2018 – Decizia nr. 54 din 25 iunie 2018 în sensul de a se stabili dacă Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, este aplicabilă litigiilor de funcție publică vizând stabilirea/acordarea drepturilor salariale, din perspectiva necesității parcurgerii procedurii prealabile, în raport cu prevederile art. 30 din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi cu cele statuate în Decizia nr. 9 din 29 mai 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii; dacă omisiunea parcurgerii procedurii prealabile, în termenele şi în condiţiile prevăzute de art. 30 din Legea-cadru nr. 284/2010, art. 11 din O.U.G. nr. 83/2014, respectiv Legea nr. 554/2004, împotriva actelor administrative ai căror beneficiari sunt funcţionarii publici, prin care li s-au stabilit anterior drepturi salariale, definitivează sau nu aceste drepturi stabilite prin deciziile de salarizare |
8 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
44/2018
|
11.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 702/1/2018 – Decizia nr. 44 din 11 iunie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 68 din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în forma în vigoare anterior modificării prin O.U.G. nr. 107/2017, în sensul de a se stabili dacă sunt incidente dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, în litigiile privind executarea contractelor de achiziţie publică |
9 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
43/2018
|
11.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 611/1/2018 – Decizia nr. 43 din 11 iunie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 3 raportat la art. 1 lit. b) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi de producţie, comerţ sau prestări de servicii ilicite, republicată |
10 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
24/2018
|
29.03.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 116/1/2018 – Decizia nr. 24 din 29 martie 2018 în sensul de a se stabili dacă abrogarea unei norme legale ce prevede un drept în favoarea unei categorii de persoane determină încetarea efectelor actului administrativ cu caracter individual, emis anterior abrogării, prin care se constată îndreptățirea unei anumite persoane la beneficiul dreptului respectiv precum şi, în caz afirmativ, dacă această încetare a efectelor se produce de drept sau este condiționată de revocarea sau anularea actului administrativ cu caracter individual |
11 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
13/2018
|
26.02.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 2562/1/2017 – Decizia nr. 13 din 26 februarie 2018 – în sensul de a se stabili natura juridică a certificatului de urbanism emis în scop preoperaţional precum și în ce măsură poate fi cenzurat de instanţă, sub aspectul legalităţii, în lipsa unei solicitări exprese a părţii interesate, în temeiul art. 18 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare |