1 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
85/2018
|
26.11.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2.428/1/2018 – Decizia nr. 85 din 26 noiembrie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. (1) şi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, în sensul de a se stabili dacă termenul de 6 luni este un termen de decădere sau un termen de prescripție precum și dacă, după expirarea termenului prevăzut de art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, dreptul subiectiv al persoanei îndreptăţite de a obţine măsuri reparatorii este sau nu afectat |
2 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
83/2018
|
26.11.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2493/1/2018 – Decizia nr. 83 din 26 noiembrie 2018 referitor la aplicarea dispozițiilor art. 151 și a anexei la O.G. nr. 21/2007 şi ulterior datei de 1 ianuarie 2010, în raport cu dispoziţiile art. 30 alin. (5) din Legea-cadru nr. 330/2009 precum și cu privire la actul normativ aplicabil evaluării performanţelor profesionale ale salariaţilor, în scopul stabilirii salariilor de bază ale acestora, ca urmare a anulării de către instanţa de contencios administrativ a H.G. nr. 1672/2008 |
3 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
81/2018
|
26.11.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2313/1/2018 – Decizia nr. 81 din 26 noiembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 169 indice 1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 coroborate cu dispozițiile art. 134 alin. (8), (9), (12) și (13) din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 în sensul clarificării sintagmei „la determinarea punctajului mediu anual [se utilizează] stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații” |
4 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
77/2018
|
12.11.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1981/1/2018 – Decizia nr. 77 din 12 noiembrie 2018 în sensul de a se stabili, prin raportare la dispozițiile art. 35 din Decretul nr. 31/1954, natura juridică a denunțării unilaterale a unui contract de către organele de conducere ale persoanei juridice, în ipoteza în care nici legea şi nici contractul nu reglementează dreptul de denunţare unilaterală a contractului |
5 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
73/2018
|
29.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1539/1/2018 – Decizia nr. 73 din 29 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 4 alin. (3) şi (4) şi art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, în sensul de a se stabili dacă cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a căror restituire se solicită numai dacă este urmată întreaga procedură de la capitolul III al legii, prin formularea inclusiv a contestaţiei împotriva dispoziţiei de respingere a solicitării de restituire în natură precum și dacă de cotele celorlalţi moştenitori profită doar moştenitorul sau moştenitorii care au formulat contestaţie și dacă această contestaţie constituie sau nu un act de conservare în numele şi pe seama tuturor moştenitorilor care, prin formularea cererii de restituire, au făcut act de acceptare a moştenirii |
6 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
71/2018
|
15.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1184/1/2018 – Decizia nr. 71 din 15 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, prin raportare la dispoziţiile art. 13 şi următoarele din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, în sensul de a se stabili dacă acestea permit restituirea pe un alt amplasament a terenurilor agricole şi foştilor proprietari, persoane juridice, sau succesorilor acestora, după validarea dreptului lor de proprietate de către comisiile judeţene, respectiv Comisia de fond funciar a municipiului Bucureşti |
7 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
70/2018
|
15.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1959/1/2018 – Decizia nr. 70 din 15 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 40 alin. (1) din O.U.G. nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, în forma anterioară modificărilor aduse de O.U.G. nr. 68/2014 privind modificarea şi completarea unor acte normative, în sensul de a se stabili dacă în categoria beneficiarilor sunt sau nu cuprinşi şi plătitorii prevăzuţi de dispoziţiile art. 36 alin. (3) lit. a) şi b) din acelaşi act normativ sau numai persoana asigurată |
8 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
67/2018
|
15.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1746/1/2018 – Decizia nr. 67 din 15 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 263/2006 privind aprobarea O.U.G. nr. 209/2005 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul proprietății, în sensul de a se lămuri dacă sporul lunar de dificultate de până la 50% din salariul de bază se acordă membrilor comisiilor constituite în baza Legii fondului funciar nr. 18/1991 doar pe o perioadă de un an ce curge de la intrarea în vigoare a legii sau acest spor se cuvine membrilor comisiilor pe întreaga perioadă de derulare a activității specifice în cadrul acestor comisii |
9 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
68/2018
|
15.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1747/1/2018 – Decizia nr. 68 din 15 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor Legii nr. 142/1998, în sensul de a se stabili dacă alocaţia individuală de hrană sub forma tichetelor de masă acordate conform acestui act normativ are natura juridică a unui drept salarial sau excedează acestuia precum și dacă despăgubirile datorate pentru neacordarea tichetelor de masă au natura juridică a unor drepturi salariale |
10 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
64/2018
|
01.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1648/1/2018 – Decizia nr. 64 din 1 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă raportat la art. 493 alin. (5) din același cod, în sensul de a se stabili dacă este admisibilă cererea de revizuire a unei decizii pronunţate în completul de filtru, faţă de sintagma „nu este supusă niciunei căi de atac”, atunci când, în urma sesizării Curţii Constituţionale, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a textului de lege care a stat la baza soluţionării recursului, după pronunţarea hotărârii în completul de filtru |
11 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
65/2018
|
01.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1624/1/2018 – Decizia nr. 65 din 1 octombrie 2018 referitor la interpretarea sintagmei „continuarea studiilor” cuprinsă în dispoziţiile art. 499 alin. (3) din Codul civil |
12 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
63/2018
|
01.10.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1685/1/2018 – Decizia nr. 63 din 1 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 296 indice 4 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, respectiv art. 139 alin. (1) lit. i) şi art. 155 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, în sensul dacă există sau nu obligaţia de plată a C.A.S. şi C.A.S.S. şi pentru veniturile reprezentate de dobânzile legale acordate pentru plata cu întârziere a drepturilor salariale stabilite prin hotărâri judecătoreşti ce constituie titluri executorii |
13 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
55/2018
|
17.09.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1064/1/2018 – Decizia nr. 55 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 114 alin. (1) lit. b) coroborat cu art. 118 şi cu art. 6 alin. (1) pct. IV din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul de a se stabili dacă pensia anticipată sau pensia anticipată parţială încasată de către un pensionar care se regăseşte în una dintre situaţiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. IV din lege constituie un venit încasat necuvenit în sensul art. 179 din aceeaşi lege din luna următoare celei în care au devenit incidente în ceea ce îl priveşte pe beneficiarul pensiei prevederile art. 6 alin. (1) pct. IV din lege sau începând cu data de 1 ianuarie, adică pentru întregul an calendaristic în care pensionarul anticipat a intrat sub incidenţa art. 6 alin. (1) pct. IV din Legea nr. 263/2010 |
14 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
57/2018
|
17.09.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1278/1/2018 – Decizia nr. 57 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 165 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la mențiunea de la pct. VI din anexa nr. 15 la Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, art. 1-3 din Decretul nr. 389/1972 cu privire la contribuția pentru asigurările sociale de stat, art. II din Legea nr. 49/1992 pentru modificarea şi completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, pct. 1 lit. c) din Precizarea Ministerului Economiei şi Finanţelor şi Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 181679/1992 privind aplicarea prevederilor Legii nr. 49/1992, art. 9 şi 51 din Legea nr. 57/1974 privind retribuirea după cantitatea şi calitatea muncii, art. 160 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art. 29, art. 90, art. 76-84 din Legea nr. 10/1972 privind Codul Muncii al Republicii Socialiste România, în sensul de a se stabili dacă veniturile reprezentând ”ajutor contravaloare energie electrică” trebuie luate în considerare la stabilirea cuantumului pensiei |
15 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
58/2018
|
17.09.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1022/1/2018 – Decizia nr. 58 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea prevederilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, în sensul de a se stabili dacă aceste dispoziții legale constituie un impediment la dobândirea dreptului de proprietate asupra construcției prin efectul accesiunii imobiliare artificiale |
16 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
56/2018
|
17.09.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1356/1/2018 – Decizia nr. 56 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice şi art. 3 indice 1 din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, în forma indicată de O.U.G. nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 57/2015, în ceea ce priveşte acordarea aceleiaşi valori de referinţă sectorială pentru toţi angajaţii din cadrul Familiei ocupaţionale de funcţii bugetare „Justiţie”, de la data punerii acesteia în plată pentru salariaţi făcând parte din aceeaşi familie ocupaţională |
17 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
47/2018
|
18.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 613/1/2018 – Decizia nr. 47 din 18 iunie 2018 referitor la recalcularea pensiei potrivit dispozițiilor Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, H.G. nr. 737/2010 privind metodologia de recalculare a categoriilor de pensii de serviciu prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010, Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și O.U.G. nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010, în sensul de a se stabili care este stagiul de cotizare necesar, prevăzut de art. 44 şi art. 45 din Legea nr. 19/2000, folosit pentru determinarea punctajului mediu anual, pentru personalul navigant din aviația civilă - ore de zbor - condiții speciale de muncă, ale căror drepturi de pensie au fost deschise după anul 2001 |
18 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
48/2018
|
18.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 703/1/2018 – Decizia nr. 48 din 18 iunie 2018 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor capitolului III din anexa nr. IV la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015 şi art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi art. 4 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată |
19 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
51/2018
|
18.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 928/1/2018 – Decizia nr. 51 din 18 iunie 2018 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46/2008, republicată - Codul silvic, respectiv dacă acordarea sporului de risc este sau nu subordonată emiterii normelor, regulamentelor, instrucţiunilor şi ghidurilor de bune practici prevăzute de dispoziţiile art. 115 alin.(l) din acelaşi act normativ |
20 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
46/2018
|
18.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 575/1/2018 – Decizia nr. 46 din 18 iunie 2018 în sensul de a se stabili dacă dispozițiile anexei nr. V din Legea-cadru nr. 284/2010 erau în vigoare la data de 22 octombrie 2011; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 67 alin. (4) din Legea-cadru nr. 495/2004 în sensul de a se stabili dacă anexa nr. 2 la H.G. nr. 837/1995 conține dispoziții incompatibile/contrare anexei nr. 4 la Legea nr. 495/2004, precum și dacă anexa nr. 2 la H.G. nr. 837/1995 a fost abrogată prin Legea-cadru nr. 330/2009, respectiv prin Legea-cadru nr. 284/2010; dacă după intrarea în vigoare a Legii nr. 334/2007, respectiv și după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010, dispozițiile art. 3 din H.G. nr. 22/2004 coroborate cu prevederile anexei nr. 5 la H.G. nr. 172/2003 au reglementat expres aplicarea dispozițiilor anexei nr. 2 la H.G. 837/1995 |
21 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
44/2018
|
11.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 702/1/2018 – Decizia nr. 44 din 11 iunie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 68 din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în forma în vigoare anterior modificării prin O.U.G. nr. 107/2017, în sensul de a se stabili dacă sunt incidente dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, în litigiile privind executarea contractelor de achiziţie publică |
22 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
45/2018
|
11.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 105/1/2018 – Decizia nr. 45 din 11 iunie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 192, art. 194, art. 197 alin. (1) și (3) și art. 77 din Legea nr. 31/1990, republicată |
23 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
37/2018
|
04.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 426/1/2018 – Decizia nr. 37 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. (1) lit. c) teza a II-a din Legea nr. 77/2016 raportat la dispozițiile art. 1 alin. (1) și (3) din același act normativ, în sensul de a se stabili dacă aceste dispoziții se aplică și în ipoteza în care debitorul principal - împrumutatul titular al contractului de credit nu este consumator, respectiv este profesionist |
24 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
38/2018
|
04.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 437/1/2018 – Decizia nr. 38 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 76 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare |
25 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
39/2018
|
04.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 490/1/2018 – Decizia nr. 39 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 19, art. 26 şi art. 61 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă pot beneficia de pensie de serviciu pentru limită de vârstă în condiţiile acestei legi militarii ale căror drepturi la pensie pentru limită de vârstă s-au deschis în temeiul Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială, cu modificările şi completările ulterioare |
26 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
35/2018
|
04.06.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 425/1/2018 – Decizia nr. 35 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea art. 8 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul dacă că se aplică şi la stabilirea cuantumului ajutoarelor prevăzute de art. 20 alin. (1) şi (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare precum şi dacă noţiunea „limită de vârstă de pensionare prevăzută de lege”, reglementată de art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010, reprezintă „vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă” prevăzută de art. 16 alin. (2) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, sau reprezintă vârsta de pensionare stabilită în raport cu situaţia concretă a fiecărui reclamant |
27 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
33/2018
|
14.05.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 422/1/2018 – Decizia nr. 33 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 518 din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă efectele pe care trebuie să le producă aceste prevederi legale determină sau nu încetarea aplicării dispoziţiilor Deciziei în interesul legii nr.19/2011 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii după intrarea în vigoare a Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice |
28 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
34/2018
|
14.05.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 328/1/2018 – Decizia nr. 34 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 -22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte stabilirea dacă sesizarea instanței de judecată, după împlinirea termenului de 6 luni instituit de art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, ulterior împlinirii termenelor instituite prin art. 33 alin. (1) din această lege, cu o cerere de soluționare pe fond a notificării persoanei îndreptățite, notificare nesoluționată de către entitatea deținătoare, este sau nu tardivă şi dacă în aplicarea art. 1528 din Codul civil, raportat la art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 este tardivă sau nu cererea persoanei îndreptățite adresată instanței ulterior împlinirii termenului de 6 luni instituit de art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, prin care se solicită obligarea unității deținătoare să soluționeze notificarea după împlinirea termenelor instituite prin art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 (obligație de a face). |
29 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
29/2018
|
14.05.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 252/1/2018 – Decizia nr. 29 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 170 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv dacă înscrierea la pensie de invaliditate în baza Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, constituie sau nu înscrierea iniţială la pensie conform prevederilor de mai sus |
30 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
30/2018
|
14.05.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 336/1/2018 – Decizia nr. 30 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 din O.U.G. nr. 27/2006, respectiv dacă art. 18 din H.G. nr. 1860/2006 face parte din categoria reglementărilor aplicabile personalului din instituţiile publice, care vin în completarea art. 13 alin. (1) din O.U.G. nr. 27/2006 |
31 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
31/2018
|
14.05.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 363/1/2018 – Decizia nr. 31 din 14 mai 2018 referitor la posibilitatea acordării punctajului suplimentar reglementat de art. II lit. a) din O.U.G. nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, în situaţia persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 şi pentru care, în procedura de recalculare a pensiei, s-a utilizat ca stagiu complet de cotizare vechimea în muncă prevăzută de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială, cu modificările ulterioare, ca dispoziţie specială derogatorie de la prevederile art. 8 din acelaşi act normativ |
32 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
32/2018
|
14.05.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 421/1/2018 – Decizia nr. 32 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, introdus prin Legea nr. 7/2016, respectiv dacă sintagma „pensie de serviciu stabilită în temeiul hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile sau, după caz, definitive” are în vedere şi acea pensie stabilită prin decizie a casei teritoriale de pensii în baza Legii nr. 217/2008, cu privire la care s-a emis ulterior decizie de recalculare (în temeiul Legii nr. 119/2010) şi apoi de revizuire (în temeiul O.U.G. nr. 59/2011), iar aceste decizii au fost anulate prin hotărâri judecătoreşti definitive/irevocabile, fiind în acest fel menţinută decizia iniţială de pensie emisă în baza Legii nr. 217/2008 |
33 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
27/2018
|
16.04.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 95/1/2018 – Decizia nr. 27 din 16 aprilie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 4 lit. c) din O.U.G. nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 280/2005, cu modificările și completările ulterioare |
34 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
26/2018
|
16.04.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3.464/1/2017 – Decizia nr. 26 din 16 aprilie 2018 cu privire la calitatea procesuală a Camerei executorilor judecătorești în litigiile având ca obiect acte emise de executorii judecătorești care nu mai profesează |
35 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
22/2018
|
19.03.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3117/1/2017 – Decizia nr. 22 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în sensul de a se stabili dacă data pensionării reprezintă data eliberării din funcţie prin pensionare ori data stabilirii drepturilor de pensie prin decizia privind acordarea pensiei de serviciu în baza art. 82 din aceeași lege |
36 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
21/2018
|
19.03.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3.078/1/2017 – Decizia nr. 21 din 19 martie 2018 - în sensul de a se stabili dacă, în raport cu prevederile O.G. nr. 22/2002, titlurile executorii pronunțate împotriva unei structuri subordonate Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală pot face obiectul executării silite în maniera reglementată de dispozițiile art. 781 alin. (3) din Codul de procedură civilă |
37 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
20/2018
|
19.03.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3195/1/2017 – Decizia nr. 20 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 276 alin. (6) din Codul de procedură penală, în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi pot constitui temei legal de acordare a cheltuielilor de judecată de la Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, în situația în care aceste cheltuieli sunt solicitate de către o persoană care a fost achitată, prin hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni pe motivul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală |
38 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
17/2018
|
05.03.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2823/1/2017 – Decizia nr. 17 din 5 martie 2018 - referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 123 raportat la art. 120 și art. 112 din Codul muncii; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 126 lit. b) prin raportare la art. 125 din Codul muncii; relativ la interpretarea dispozițiilor art. 137 alin. (3) din Codul muncii; cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 142 alin. (2) din Codul muncii |
39 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
18/2018
|
05.03.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2970/1/2017 – Decizia nr. 18 din 5 martie 2018 – referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 870 alin. (1) din Codul de procedură civilă raportat la art. 691 și următoarele din același cod |
40 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
11/2018
|
19.02.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2639/1/2017 – Decizia nr. 11 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 165/2013 şi art. 26 din Legea nr. 10/2001, în sensul de a stabili dacă instanţa poate pronunţa o hotărâre care să ţină loc de dispoziţie emisă în temeiul legilor de retrocedare, de către entitatea legal învestită cu emiterea unei astfel de dispoziţii |
41 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
9/2018
|
19.02.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2632/1/2017 – Decizia nr. 9 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (2) din anexa nr. VII din Legea nr. 284/2010 în sensul de a se stabili dacă, la încetarea raporturilor de serviciu/trecerea în rezervă/retragere, poliţiştii/militarii beneficiază de ajutoarele prevăzute de aceste prevederi în situaţia în care legiuitorul, prin acte normative care reglementează salarizarea în sectorul bugetar, a stipulat că aceste dispoziții legale nu se aplică, respectiv aceste ajutoare nu se acordă |
42 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
2/2018
|
22.01.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2.351/1/2017 – Decizia nr. 2 din 22 ianuarie 2018 - cu privire la natura juridică a proceselor-verbale întocmite de către inspectorii antifraudă în baza O.U.G. nr. 74/2013 precum şi referitor la posibilitatea contestării acestora |
43 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
5/2018
|
22.01.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2.195/1/2017 – Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 - referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții |
44 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
3/2018
|
22.01.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2420/1/2017 – Decizia nr. 3 din 22 ianuarie 2018 - referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 452 din Codul de procedură civilă, raportat la dispoziţiile art. 453 şi art. 394 alin. (3) din acelaşi cod şi art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi la Decizia nr. 19 din 18 noiembrie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, în sensul de a se stabili dacă sintagma «închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei» din cuprinsul art. 452 din Codul de procedură civilă face referire la dosarul în care s-au ocazionat cheltuielile de judecată sau la dosarul în care se solicită, pe cale principală, cheltuielile de judecată |
45 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
4/2018
|
22.01.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2524/1/2017 – Decizia nr. 4 din 22 ianuarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. (2) lit. j ind. 1) și art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003 [art. 76 alin. (2) lit. p) și art. 62 lit. h) din Legea nr. 227/2015] în sensul de a se stabili dacă dobânzile legale penalizatoare acordate prin hotărâri judecătorești pentru eșalonarea plății sumelor stabilite prin hotărâri judecătorești cu titlu de drepturi salariale, reprezintă venituri salariale sau venituri asimilate salariilor supuse impozitării și plății celorlalte contribuții sau reprezintă despăgubiri nesupuse impozitului |
46 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
7/2018
|
22.01.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2506/1/2017 – Decizia nr. 7 din 22 ianuarie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2, 3, 4 din Codul de procedură civilă prin raportare la art. 8 din O.G. nr. 85/2004, respectiv de a stabili dacă pentru încheierea valabilă a unui contract la distanţă, nu mai este necesară semnătura olografă sau electronică a debitorului, primirea mesajului de confirmare de către consumator, referitor la comanda sa, fiind suficientă pentru încheierea valabilă a contractului, deci pentru a conferi valoare de titlu executoriu contractului de credit încheiat în această modalitate |
47 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
6/2018
|
22.01.2018 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2477/1/2017 – Decizia nr. 6 din 22 ianuarie 2018 - referitor la interpretarea sintagmei „contracte de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare” din cuprinsul dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 77/2016 |