ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată

Anul 2024

Ultima actualizare – 24 iulie 2024

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

1

20/1/2024

05.01.2024

9306/212/2021

Curtea de Apel Constanţa

litigii cu profesioniştii

acţiune în constatare

art. 483 alin. (2) C.pr.civ.; art. 970 din Codul civil de la 1864; decizia Curţii Constituţionale a României nr. 623/2016

Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C.pr.civ., capătul de cerere având ca obiect şi cererea de îngheţare (stabilizare) a cursului de schimb valutar la valoarea acestuia de la data încheierii unor contracte între profesionişti şi consumatori, întemeiat juridic pe dispoziţiile art. 970 din Codul civil de la 1864 şi decizia Curţii Constituţionale a României nr. 623/2016, se circumscrie cererilor pronunţate în materia protecţiei consumatorilor şi este sau nu supus căii de atac a recursului.

25.03.2024

04.03.2024

22.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

2

68/1/2024

12.01.2024

2705/111/2022

Curtea de Apel Oradea

contencios administrativ şi fiscal

contestaţie act administrativ fiscal

art. 266 alin. (4 ind.1) din Legea nr. 207/2015; art. 23 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură fiscală; art. 181 din Legea nr. 85/2014, forma în vigoare anterior modificării survenite prin Legea nr. 216/2022

Interpretarea prevederilor art. 266 alin. (4 ind.1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, coroborat cu prevederile art. 23 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură fiscală, în ipoteza specială a incidenţei prevederilor art. 181 din Legea nr. 85/2014, forma în vigoare anterior modificării survenite prin Legea nr. 216/2022, în sensul lămuririi dacă în cazul anulării obligaţiilor fiscale datorate de debitorul persoană fizică care desfăşoară activităţi în mod independent, ca urmare a radierii debitorului din registrul în care a fost înregistrat, incidenţa art. 181 din Legea nr. 85/2014, împiedică sau nu preluarea obligaţiilor de către persoana fizică.

15.04.2024 - 17.06.2024 - termen nou stabilit după admiterea incidentului procedural referitor la compunerea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - amânat la 21.10.2024

14.03.2024 29.05.2024

08.04.2024

Minuta încheierii (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

3

121/1/2024

22.01.2024

25360/302/2019

Tribunalul Bucureşti

civil

contestaţie la executare

art. 697 alin. (2) teza a II-a din Codul de procedură civilă

Interpretarea dispoziţiilor art. 697 alin. (2) teza a II-a din Codul de procedură civilă, respectiv dacă termenul de perimare a executării silite curge de la data cererii de suspendare a executării silite formulată de creditor sau de la data solicitării scrise a executorului judecătoresc privind îndeplinirea de către creditor a unui act sau demers necesar executării silite, anterioară cererii de suspendare a executării silite.

25.03.2024

04.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

4

193/1/2024

31.01.2024

3393/301/2022

Tribunalul Bucureşti

litigii cu profesioniştii

pretenţii

articolul 14 din Legea nr. 132/2017

În ce măsură articolul 14 din Legea nr. 132/2017 trebuie interpretat în sensul că, atunci când a fost reparat autovehiculul şi se depun facturi de reparații emise de unitatea service, valoarea despăgubirii trebuie să fie stabilită la valoarea rezultată din aceste facturi sau, dimpotrivă, şi într-o astfel de situație, instanța trebuie şi poate aprecia asupra caracterului justificat sau rezonabil a pretențiilor întemeiate pe aceste facturi prin raportare la preţul mediu al pieţei.

22.04.2024

05.04.2024

18.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

5

214/1/2024

02.02.2024

5608/109/2021

Curtea de Apel Piteşti

litigii de muncă

calcul drepturi salariale

art. IV din Legea nr. 42 din 03.04.2020

Interpretarea art. IV din Legea nr. 42 din 03.04.2020, respectiv dacă dispoziţiile art. IV din Legea nr. 42 din 03.04.2020 privind majorarea cuantumului brut al salariului de bază cu 30% se aplică şi personalului militar din cadrul muzeelor de importanţă naţională.

08.04.2024

18.03.2024

27.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

6

215/1/2024

02.02.2024

7054/320/2022

Tribunalul Mureş

civil

contestaţie la executare

pct. 12 din Anexa nr. 1 din Codul silvic; Decizia nr. 3/12 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul competent să judece recursul în interesul legii; art. 147 alin. (4) din Constituţie cu referire la Decizia nr. 560/2022 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial nr. 465/26.05.2023

1) Dacă dispoziţiile pct. 12 din Anexa nr. 1 din Codul silvic raportate la dispoziţiile interpretate prin Decizia nr. 3/12 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul competent să judece recursul în interesul legii şi art. 147 alin. (4) din Constituţie cu referire la Decizia nr. 560/2022 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial nr. 465/26.05.2023, se interpretează în sensul că în cazul pădurarilor încadraţi cu contract individual de muncă, controlul de fond necontestat constituie titlu executoriu sau în sensul că în situaţia acestora, este necesară angajarea răspunderii civile patrimoniale conform Codului muncii în vederea obţinerii unui titlu executoriu?

08.04.2024 amânat la 17.06.2024

19.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

7

232/1/2024

05.02.2024

5663/30/2022

Curtea de Apel Timişoara

litigii de muncă

pretenţii

art. VII alin. (1) din OUG 130/2021 şi art. VII alin. (1) din OUG nr. 168/2022; art. 81 alin. (1) din Legea 303/2004 republicată; abrogarea Legii nr. 303/ 2004; art. 58 şi 66 din Legea nr. 24/2000; art. VII alin. (1) din OUG 130/2021 şi art. VII alin. (1) din OUG nr. 168/2022

Dacă suspendarea prevăzută de dispoziţiile art. VII alin. (1) din OUG 130/2021 şi art. VII alin. (1) din OUG nr. 168/2022 cu referire la indemnizaţia de pensionare prevăzută de art. 81 alin. (1) din Legea 303/2004 republicată, poate să supravieţuiască abrogării Legii nr. 303/ 2004 privind Statutul Judecătorilor şi procurorilor în contextul dispoziţiilor art. 58 şi 66 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă sau suspendarea prevăzută de  dispoziţiile art. VII alin. (1) din OUG 130/2021 şi art. VII alin. (1) din OUG nr. 168/2022 cu referire la indemnizaţia de pensionare prevăzută de art. 81 alin. (1) din Legea 303/2004 republicată, a încetat la data abrogării, iar dreptul la acţiune pentru plata indemnizaţiei de pensionare a devenit actual începând cu data încetării oricărei cauze de suspendare ori de neaplicare a dispoziţiilor art. 81 alin. (1) din Legea 303/2004.

08.04.2024 termen preschimbat la 20.05.2024

22.04.2024

08.05.2024 13.05.2024 14.05.2024 17.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

8

233/1/2024

05.02.2024

52/118/2023

Curtea de Apel Constanţa

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art.55 alin.(2) corelat cu art. 192 alin.(1) din Legea nr.263/2010; art. 55 alin.(1) lit.a) şi b) din Legea nr 263/2010

În interpretarea art.55 alin.(2) corelat cu art. 192 alin.(1) din Legea nr.263/2010, asiguraţii care au realizat stagii de cotizare în sistemul pensiilor militare de stat în condiţii speciale sau deosebite (sau grupa I sau II de muncă) beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare in condiţiile art. 55 alin.(1) lit.a) şi b) din Legea nr 263/2010 ?

08.04.2024

18.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

9

260/1/2024

07.02.2024

2941/110/2021/a1

Curtea de Apel Bacău

faliment

atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014)

art.169, art.174, art.180 din Legea nr.85/2014, Decizia RIL 27/2022

Dacă în interpretarea dispoziţiilor art.169, art.174, art.180 din Legea nr.85/2014, având în vedere dezlegările din Decizia RIL 27/2022, este admisibilă calea de atac a apelului împotriva sentinţei de atragere a răspunderii patrimoniale pentru starea de insolvenţă în ipoteza rămânerii definitive prin neapelare a închiderii procedurii.

22.04.2024

05.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

10

447/1/2024

27.02.2024

2914/100/2022

Curtea de Apel Cluj

litigii de muncă

calcul drepturi salariale

art. 13 din Legea nr. 285/2010, art. 9 din O.U.G. nr. 80/2010, art. 2 din O.U.G. nr. 84/2012, art. 10 din O.U.G. nr.103/2013, art. 9 din O.U.G. nr. 83/2014, art. 11 din O.U.G. nr.57 /2015, art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 9/2017, art. 11 alin. (l) din O.U.G. nr.90/2017, art. 41 alin. (l) din O.U.G. nr.114/2018, art. VII din O.U.G. nr.130/2021, art. 81 alin.(1) din Legea nr. 303/2004

Cum se interpretează şi se aplică dispoziţiile art. 13 din Legea nr. 285/2010, art. 9 din O.U.G. nr. 80/2010, art. 2 din O.U.G. nr. 84/2012, art. 10 din O.U.G. nr.103/2013, art. 9 din O.U.G. nr. 83/2014, art. 11 din O.U.G. nr.57 /2015, art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 9/2017, art. 11 alin. (l) din O.U.G. nr.90/2017, art. 41 alin. (l) din O.U.G. nr.114/2018, art. VII din O.U.G. nr.130/2021, în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi prin care s-a dispus, în mod succesiv, neacordarea indemnizaţiei de pensionare prevăzută de art. 81 alin.(1) din Legea nr. 303/2004, au fost de natură să afecteze însăși existenţa dreptului sau au avut doar un efect de suspendare ori de amânare a exerciţiului acestui drept.

conexat la dosarul nr.232/1/2024 cu termen de soluţionare la 08.04.2023

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

11

457/1/2024

28.02.2024

20740/325/2022

Tribunalul Timiş

litigii cu profesioniştii

contestaţie creditor Legea 77/2016

art. 4 alin. (1 ind.1) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil; art. 4 alin. (1 ind.1) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016; art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil

1. În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 4 alin. (1 ind.1) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil, intervenţia instanţei în contractul dintre părţi, ca urmare a manifestării impreviziunii (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală), se realizează la momentul apariţiei evenimentului de impreviziune (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală) sau la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului/dare în plată sau la momentul pronunţării instanţei asupra echilibrării contractului.  2. În situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza încă de la momentul apariţiei impreviziunii (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală), vor fi supuse echilibrării şi prestaţiile  executate după acel moment, raportat la prevederile art. 4 alin. (1 ind.1) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016. 3.  În situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza doar de la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului, prestaţiile deja executate în stare de impreviziune, respectiv peste pragul instituit de prezumţia legală, sunt considerate câştigate contractului, sau instanţa trebuie să ţină cont de acestea în situaţia în care este chemată să dispună echilibrarea contractului şi eventual să găsească modalităţi suplimentare de echilibrare a contractului pe lângă cea a stabilirii unui curs valutar mediu. 4.  În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil, în situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza doar de la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului, reducerea soldului creditului ar putea reprezenta o modalitate de echilibrare a contractului de credit care să producă efecte numai pentru viitor.

20.05.2024

26.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

12

474/1/2024

01.03.2024

12060/180/2022

Tribunalul Bacău

litigii cu profesioniştii

validare poprire

art. 781 alin.(1), 783 alin. (2), 790 alin.(1) şi (4) C.p.civ

Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 781 alin.(1), 783 alin. (2), 790 alin.(1) şi (4) C.p.civ se consideră terţ poprit/a treia persoană a fi cel/cea care: 1 - Nu deţine niciun raport juridic obligaţional cu debitorul urmărit; 2 - Nu datorează sau nu va datora în viitor nicio sumă de bani debitorilor urmăriţi; 3 - Nu deţine sume în numele acestor debitori urmăriţi; 4 - Este parte contractuală într-un contract de prestări servicii, în cuprinsul căruia se menţionează în mod expres că nu este şi nu poate fi considerată terţ poprit, dar cu toate acestea, anumite instanţe de fond ignora acest lucru: 5 - În temeiul respectivului contract de prestări servicii, titularul contului în lei este EMI (instituţia emitentă de monedă electronică stabilită şi autorizată în Lituania) cont colector ce se debitează exclusiv EMI şi nu de clienţii acestuia (în cazul de faţă, debitorul urmărit în dosarul execuţional). 6 - Nu este titularul contului colector sau conturilor asociate acestuia şi nu deschide conturi de plată debitorilor urmăriţi, iar aceştia din urmă nu sunt beneficiarii reali ai respectivelor conturi virtuale; 7 - Nu emite instrucţiuni de plata cu privire la efectuare unor plăţi din contul colector şi nici nu primeşte instrucţiuni de plată din partea debitorilor urmăriţi.

20.05.2024

26.04.2024

16.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

13

477/1/2024

01.03.2024

1616/113/2022

Curtea de Apel Galaţi

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art. 65 alin. (1), (4) şi (5) din Legea 263/2010 cu modificările şi completările ulterioare; art. 61 alin. (1) şi (5) din Legea 263/2010

Cum se interpretează şi se aplică art. 65 alin. (1), (4) şi (5) din Legea 263/2010 cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a stabili dacă o persoană care beneficia de o pensie anticipată parţială în temeiul art. 65 alin.(1) şi (4) din lege poate solicita recalcularea numărului de luni de anticipare în situaţia modificării ulterioare a dispoziţiilor art. 65 alin. (5) din aceeaşi lege sau dacă poate solicita înscrierea la pensia anticipată parţială în temeiul art. 61 alin. (1) şi (5) din lege.

20.05.2024

26.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

14

542/1/2024

07.03.2024

398/117/2023

Curtea de Apel Cluj

asigurări sociale

contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale

art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea 341/2004, așa cum a fost modificat de pct. 10 al art. I din Ordonanţa de urgenţă nr. 95 din 29 decembrie 2014, în raport de dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, raportat la art. 1 alin. (3) şi art. 20 alin. (2) din Constituţia României (art. 14 din Legea nr. 118/2010; art. 10 din Legea nr. 285/2010; art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 19/2012; art. 1 din O.U.G. nr. 84/2012; art. 14 lit. l) din O.U.G. nr. 103/2013; art. 13 alin. (1) lit. j) din O.U.G. nr. 83/2014; art. IV alin. (1) din O.U.G. nr. 95/2014; art. 12 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015; art. 11 alin. (2) din O.U.G. nr. 99/2016; art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 9/2017; art. 12 alin. (2) din O.U.G. nr. 90/2017; art. 40 alin. (2) din O.U.G. nr. 114/2018; art. IX pct. 2 din O.U.G. nr. 130/17.12.2021; art. XVIII din O.U.G. nr. 168/2022)

Interpretarea și aplicarea art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea 341/2004, așa cum a fost modificat de pct. 10 al art. I din Ordonanţa de urgenţă nr. 95 din 29 decembrie 2014, în raport de dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, raportat la art. 1 alin. (3) şi art. 20 alin. (2) din Constituţia României, în sensul de a se stabili dacă în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, se poate constata de către instanţele naţionale, ca urmare a constatării încălcării art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, existenţa unui drept al beneficiarilor indemnizaţiei reglementate de art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea 341/2004 de a primi plata acestei indemnizaţii la nivelul ce rezultă din aplicarea algoritmului de calcul reglementat în acest text de lege, în condiţiile existenţei dispoziţiilor legale anuale de menţinere în plată a acestei indemnizaţii la nivelul anului 2010 (art. 14 din Legea nr. 118/2010; art. 10 din Legea nr. 285/2010; art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 19/2012; art. 1 din O.U.G. nr. 84/2012; art. 14 lit. l) din O.U.G. nr. 103/2013; art. 13 alin. (1) lit. j) din O.U.G. nr. 83/2014; art. IV alin. (1) din O.U.G. nr. 95/2014; art. 12 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015; art. 11 alin. (2) din O.U.G. nr. 99/2016; art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 9/2017; art. 12 alin. (2) din O.U.G. nr. 90/2017; art. 40 alin. (2) din O.U.G. nr. 114/2018; art. IX pct. 2 din O.U.G. nr. 130/17.12.2021; art. XVIII din O.U.G. nr. 168/2022).

20.05.2024

26.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

15

552/1/2024

08.03.2024

779/200/2022

Tribunalul Buzău

litigii cu profesioniştii

pretenţii - stabilire penalităţi în faza de executare silită

art. 628 alin. (4) Cod procedură civilă

Dacă dispoziţiile art. 628 alin. (4) Cod procedură civilă sunt incidente şi trebuie aplicate de către instanţa de executare şi în cazul în care creditorul solicită penalităţi de întârziere de natură contractuală (stabilite convenţional de părţi) sau sunt incidente şi trebuie aplicate doar în cazul în care creditorul solicită dobândă legală.

03.06.2024 amână soluţionarea cauzei la 21.10.2024

10.05.2024

28.05.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

16

682/1/2024

22.03.2024

3086/100/2022

Curtea de Apel Cluj

contencios administrativ şi fisacl

litigiu privind funcţionarii publici

art. I alin (1) – (3) din OUG nr. 226/2020; art. I alin. (1) – (2) din OUG nr. 130/2021, art. I din OUG nr. 168/2022, art. 11 din Legea nr. 153/2017, art. 38 Legii nr. 153/2017

Dacă dispoziţiile cuprinse în art. I alin (1) – (3) din OUG nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termen, în art. I alin. (1) – (2) din OUG nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi în art. I din OUG nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termen, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, derogă parţial de la mecanismul de aplicare tranzitoriu a Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, reglementat de art. 38 din aceeaşi lege, în sensul că nu modifică, sistemul de determinare a salariilor de bază din familia ocupaţională: Administraţie cuprins în art. 11 din Legea nr. 153/2017.

03.06.2024

14.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

17

757/1/2024

01.04.2024

2755/95/2022

Curtea de Apel Craiova

asigurări sociale

recalculare pensie

art. 30 alin. (4) ind. 4 din Legea nr. 263/2010; art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010; art. 56 alin. (1) lit. d); art. 56 ind. 2 din Legea nr. 263/2010

Dacă asimilarea grupei a II-a de muncă în condiţii speciale, conform art. 30 alin. (4) ind. 4 din Legea nr. 263/2010, produce efecte şi sub aspectul majorării punctajelor lunare, conform art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010, sau doar cu privire la calculul stagiului de cotizare, prevăzut de art. 56 alin. (1) lit. d), şi reducerea vârstei de pensionare, potrivit art. 56 ind. 2 din Legea nr. 263/2010.

03.06.2024

14.05.2024

31.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

18

832/1/2024

08.04.2024

2006/87/2022

Curtea de Apel Bucureşti

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art.5 alin.(1) din Legea nr.49/1999; art.89 din Legea nr.263/2010; art.84 din Legea nr.263/2010

Dacă dispoziţiile art.5 alin.(1) din Legea nr.49/1999, care fac referire la condiţiile de acordare a pensiei de urmaş pentru copiii celor morţi sau dispăruţi în război, trimiţând la dispoziţiile Legii nr.263/2010, trebuie interpretate ca trimiţând la modalitatea de calcul a acestei indemnizaţii, respectiv la art.89 din Legea nr.263/2010 sau şi la îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art.84 din Legea nr.263/2010.

17.06.2024

28.05.2024

12.06.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

19

853/1/2024

09.04.2024

75/87/2023/a3

Curtea de Apel Bucureşti

faliment

contestaţie

art. 43 alin.(2) din Legea nr.85/2014

În interpretarea art. 43 alin.(2) din Legea nr.85/2014, în situaţia în care partea primește personal comunicarea hotărârii, conform C.proc.civ., anterior publicării acesteia în BPI, termenul de apel curge de la data primirii comunicării conform C.proc.civ. sau de la data publicării în BPI?

17.06.2024

31.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

20

855/1/2024

09.04.2024

23382/3/2022

Curtea de Apel Bucureşti

litigii de muncă

contestaţie decizie de concediere

art.75 alin.(1) Codul muncii

1. Cum se calculează termenul minim de 20 de zile lucrătoare reglementat de art.75 alin.(1) Codul muncii? 2. Ziua lucrătoare în care preavizul i se comunică salariatului preavizul poate fi considerată a fi prima dintre cele 20 de zile lucrătoare?

17.06.2024

23.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

21

892/1/2024

15.04.2024

18/289/2022

Tribunalul Mureş

civil

contestaţie la executare

art. 452 din Codul de procedură civilă raportate la dispozițiile art. 470 din Codul de procedură civilă; Decizia nr. 9/2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație şi Justiție, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

1) Dacă dispozițiile art. 452 din Codul de procedură civilă raportate la dispozițiile art. 470 din Codul de procedură civilă astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 9/2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație şi Justiție, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, se interpretează în sensul că în ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în fața primei instanțe, dar nu s-a făcut dovada achitării acestora până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, în apelul declarat exclusiv împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, nu se poate face dovada achitării cheltuielilor de judecată sau se interpretează în sensul că proba cu înscrisuri noi este admisibilă?

17.06.2024

28.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

22

989/1/2024

26.04.2024

26903/301/2021

Curtea de Apel Bucureşti

litigii de muncă

pretentii

Dacă înregistrările audio ale unor convorbiri telefonice ale salariatului cu alţi salariaţi sau alţi reprezentanţi identificabili ai angajatorului, pe care salariatul le solicită ca probe în cadrul judecăţii în contradictoriu cu angajatorul, pot fi considerate mijloace de probă indiferent dacă persoana cu care salariatul a purtat conversaţia a fost sau nu încunoştinţată şi şi-a exprimat acordul pentru înregistrarea respectivei convorbiri?

16.09.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

23

1038/1/2024

07.05.2024

6533/3/2022

Curtea de Apel Bucureşti

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici

art. 39 alin. (1) şi (4) raportat la art. 6 lit. a, b şi c din Legea-cadru nr. 153/2017

În interpretarea şi aplicarea art. 39 alin. (1) şi (4) raportat la art. 6 lit. a, b şi c din Legea-cadru nr. 153/2017, la stabilirea nivelului maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţii similare se poate ţine cont de drepturile salariale recunoscute altor salariaţi prin hotărâri judecătoreşti definitive prin care au fost interpretate şi aplicate norme de lege cu aplicabilitate generală, în măsura în care respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dezlegarea unei chestiuni de drept?

16.09.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

24

1192/1/2024

24.05.2024

2450/203/2022

Tribunalul Alba

civil

contestaţie la executare

art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă; art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă; art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Dacă în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă: - criteriile avute în vedere de instanţă la stabilirea penalităţilor de întârziere prin încheierea pronunţată în temeiul disp. art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pot fi analizate şi avute în vedere la reducerea penalităţii în cadrul contestaţiei la executare formulate cu privire la oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, indiferent dacă debitorul a executat sau nu obligaţia de a face şi chiar dacă nu a dovedit existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea executării. - penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, vor putea fi reduse şi atunci când debitorul execută parţial obligaţia de a face şi dovedeşte existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea parţială a executării. - penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, mai pot fi executate în situaţia în care creditorul însuşi deţine un titlu executoriu prin care a fost autorizat personal, să îndeplinească pe cheltuiala debitorului, obligaţia de a face stabilită în sarcina debitorului.

07.10.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

25

1193/1/2024

24.05.2024

1005/203/2022

Tribunalul Alba

civil

contestaţie la executare

art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă; art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă; art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Dacă în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă: - criteriile avute în vedere de instanţă la stabilirea penalităţilor de întârziere prin încheierea pronunţată în temeiul disp. art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pot fi analizate şi avute în vedere la reducerea penalităţii în cadrul contestaţiei la executare formulate cu privire la oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, indiferent dacă debitorul a executat sau nu obligaţia de a face şi chiar dacă nu a dovedit existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea executării. - penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, vor putea fi reduse şi atunci când debitorul execută parţial obligaţia de a face şi dovedeşte existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea parţială a executării. - penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, mai pot fi executate în situaţia în care creditorul însuşi deţine un titlu executoriu prin care a fost autorizat personal, să îndeplinească pe cheltuiala debitorului, obligaţia de a face stabilită în sarcina debitorului.

ataşat la dos.1192/1/2024 cu termen la 07.10.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

26

1317/1/2024

07.06.2024

5367/291/2023

Tribunalul Neamţ

minori şi familie

tutelă - autorizări date tutorelui

art. 1108 alin. (2) din Codul civil, art. 43 din Codul civil, art. 41 alin. (3) din Codul civil şi art. 144 din Codul civil

Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 1108 alin. (2) din Codul civil, art. 43 din Codul civil, art. 41 alin. (3) din Codul civil şi art. 144 din Codul civil, acceptarea expresă a moştenirii de către un minor lipsit de capacitate de exerciţiu reprezintă un act de dispoziţie şi, în caz afirmativ, dacă acest act necesită autorizarea instanţei de tutelă.

21.10.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

27

1393/1/2024

18.06.2024

5613/270/2019/a1*

Tribunalul Bacău

civil

completare dispozitiv

art. 444 alin. (1) C.proc.civ., art. 442 alin. (1) C.proc.civ.

Dacă instanţa a soluţionat cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, însă a omis să se pronunţe asupra unei categorii de cheltuieli de judecată, solicitate şi dovedite cu înscrisuri depuse la dosar (spre exemplu onorariu cuvenit expertului judiciar), partea a cărei cerere a fost omisă de la pronunţare poate recurge la complinirea acestei omisiuni prin promovarea unei cereri de completare, în condiţiile art. 444 alin. (1) C.proc.civ. sau la îndreptarea hotărârii judecătoreşti prevăzută de art. 442 alin. (1) C.proc.civ.

07.10.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

28

1569/1/2024

12.07.2024

325/98/2024

Tribunalul Ialomiţa

civil

acordare personalitate juridică

art. 18 alin. (2) din O.G. nr. 26/2000

Dacă dispoziţiile art. 18 alin. (2) din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora filiala este condusă de un consiliu director propriu se interpretează în sensul că respectivul consiliu director al filialei trebuie să fie distinct (în privinţa componenţei) de consiliul director al fundației care a constituit respectiva filială.

21.10.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

29

1607/1/2024

19.07.2024

1734/62/2023

Curtea de Apel Braşov

asigurări sociale

contestaţie la executare

art. 58 lit. c din Legea nr. 263/2010; art. 49 alin.(I) lit. b şi c din Legea nr. 263/2010; art. 17 alin. (I) din Legea nr. 263/2010

Dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 58 lit. c din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în calculul stagiului complet de cotizare, ce trebuie realizat de către asiguraţii cu handicap mediu, intră şi:   - perioadele asimilate prevăzute de art. 49 alin.(I) lit. b şi c din Legea nr. 263/2010: - perioada suplimentară la vechimea în muncă, acordată pentru perioadele realizate în grupa I sau în grupa a II-a de muncă, în baza legislaţiei anterioare datei de 01.04.2001, la care face referire art. 17 alin. (I) din Legea nr. 263/2010.

21.10.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.