ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată

Anul 2024

Ultima actualizare –  11 iunie 2025

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

1

20/1/2024

05.01.2024

9306/212/2021

Curtea de Apel Constanţa

litigii cu profesioniştii

acţiune în constatare

art. 483 alin. (2) C.pr.civ.; art. 970 din Codul civil de la 1864; decizia Curţii Constituţionale a României nr. 623/2016

Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C.pr.civ., capătul de cerere având ca obiect şi cererea de îngheţare (stabilizare) a cursului de schimb valutar la valoarea acestuia de la data încheierii unor contracte între profesionişti şi consumatori, întemeiat juridic pe dispoziţiile art. 970 din Codul civil de la 1864 şi decizia Curţii Constituţionale a României nr. 623/2016, se circumscrie cererilor pronunţate în materia protecţiei consumatorilor şi este sau nu supus căii de atac a recursului.

25.03.2024

04.03.2024

22.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

2

68/1/2024

12.01.2024

2705/111/2022

Curtea de Apel Oradea

contencios administrativ şi fiscal

contestaţie act administrativ fiscal

art. 266 alin. (4 ind.1) din Legea nr. 207/2015; art. 23 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură fiscală; art. 181 din Legea nr. 85/2014, forma în vigoare anterior modificării survenite prin Legea nr. 216/2022

Interpretarea prevederilor art. 266 alin. (4 ind.1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, coroborat cu prevederile art. 23 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură fiscală, în ipoteza specială a incidenţei prevederilor art. 181 din Legea nr. 85/2014, forma în vigoare anterior modificării survenite prin Legea nr. 216/2022, în sensul lămuririi dacă în cazul anulării obligaţiilor fiscale datorate de debitorul persoană fizică care desfăşoară activităţi în mod independent, ca urmare a radierii debitorului din registrul în care a fost înregistrat, incidenţa art. 181 din Legea nr. 85/2014, împiedică sau nu preluarea obligaţiilor de către persoana fizică.

15.04.2024 - 17.06.2024 - termen nou stabilit după admiterea incidentului procedural referitor la compunerea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - amânat la 21.10.2024

14.03.2024 29.05.2024

08.04.2024

Minuta încheierii (click pentru vizualizare) Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

3

121/1/2024

22.01.2024

25360/302/2019

Tribunalul Bucureşti

civil

contestaţie la executare

art. 697 alin. (2) teza a II-a din Codul de procedură civilă

Interpretarea dispoziţiilor art. 697 alin. (2) teza a II-a din Codul de procedură civilă, respectiv dacă termenul de perimare a executării silite curge de la data cererii de suspendare a executării silite formulată de creditor sau de la data solicitării scrise a executorului judecătoresc privind îndeplinirea de către creditor a unui act sau demers necesar executării silite, anterioară cererii de suspendare a executării silite.

25.03.2024

04.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

4

193/1/2024

31.01.2024

3393/301/2022

Tribunalul Bucureşti

litigii cu profesioniştii

pretenţii

articolul 14 din Legea nr. 132/2017

În ce măsură articolul 14 din Legea nr. 132/2017 trebuie interpretat în sensul că, atunci când a fost reparat autovehiculul şi se depun facturi de reparații emise de unitatea service, valoarea despăgubirii trebuie să fie stabilită la valoarea rezultată din aceste facturi sau, dimpotrivă, şi într-o astfel de situație, instanța trebuie şi poate aprecia asupra caracterului justificat sau rezonabil a pretențiilor întemeiate pe aceste facturi prin raportare la preţul mediu al pieţei.

22.04.2024

05.04.2024

18.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

5

214/1/2024

02.02.2024

5608/109/2021

Curtea de Apel Piteşti

litigii de muncă

calcul drepturi salariale

art. IV din Legea nr. 42 din 03.04.2020

Interpretarea art. IV din Legea nr. 42 din 03.04.2020, respectiv dacă dispoziţiile art. IV din Legea nr. 42 din 03.04.2020 privind majorarea cuantumului brut al salariului de bază cu 30% se aplică şi personalului militar din cadrul muzeelor de importanţă naţională.

08.04.2024

18.03.2024

27.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

6

215/1/2024

02.02.2024

7054/320/2022

Tribunalul Mureş

civil

contestaţie la executare

pct. 12 din Anexa nr. 1 din Codul silvic; Decizia nr. 3/12 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul competent să judece recursul în interesul legii; art. 147 alin. (4) din Constituţie cu referire la Decizia nr. 560/2022 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial nr. 465/26.05.2023

1) Dacă dispoziţiile pct. 12 din Anexa nr. 1 din Codul silvic raportate la dispoziţiile interpretate prin Decizia nr. 3/12 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul competent să judece recursul în interesul legii şi art. 147 alin. (4) din Constituţie cu referire la Decizia nr. 560/2022 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial nr. 465/26.05.2023, se interpretează în sensul că în cazul pădurarilor încadraţi cu contract individual de muncă, controlul de fond necontestat constituie titlu executoriu sau în sensul că în situaţia acestora, este necesară angajarea răspunderii civile patrimoniale conform Codului muncii în vederea obţinerii unui titlu executoriu?

08.04.2024 amânat la 17.06.2024

19.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

7

232/1/2024

05.02.2024

5663/30/2022

Curtea de Apel Timişoara

litigii de muncă

pretenţii

art. VII alin. (1) din OUG 130/2021 şi art. VII alin. (1) din OUG nr. 168/2022; art. 81 alin. (1) din Legea 303/2004 republicată; abrogarea Legii nr. 303/ 2004; art. 58 şi 66 din Legea nr. 24/2000; art. VII alin. (1) din OUG 130/2021 şi art. VII alin. (1) din OUG nr. 168/2022

Dacă suspendarea prevăzută de dispoziţiile art. VII alin. (1) din OUG 130/2021 şi art. VII alin. (1) din OUG nr. 168/2022 cu referire la indemnizaţia de pensionare prevăzută de art. 81 alin. (1) din Legea 303/2004 republicată, poate să supravieţuiască abrogării Legii nr. 303/ 2004 privind Statutul Judecătorilor şi procurorilor în contextul dispoziţiilor art. 58 şi 66 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă sau suspendarea prevăzută de  dispoziţiile art. VII alin. (1) din OUG 130/2021 şi art. VII alin. (1) din OUG nr. 168/2022 cu referire la indemnizaţia de pensionare prevăzută de art. 81 alin. (1) din Legea 303/2004 republicată, a încetat la data abrogării, iar dreptul la acţiune pentru plata indemnizaţiei de pensionare a devenit actual începând cu data încetării oricărei cauze de suspendare ori de neaplicare a dispoziţiilor art. 81 alin. (1) din Legea 303/2004.

08.04.2024 termen preschimbat la 20.05.2024

22.04.2024

08.05.2024 13.05.2024 14.05.2024 17.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

8

233/1/2024

05.02.2024

52/118/2023

Curtea de Apel Constanţa

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art.55 alin.(2) corelat cu art. 192 alin.(1) din Legea nr.263/2010; art. 55 alin.(1) lit.a) şi b) din Legea nr 263/2010

În interpretarea art.55 alin.(2) corelat cu art. 192 alin.(1) din Legea nr.263/2010, asiguraţii care au realizat stagii de cotizare în sistemul pensiilor militare de stat în condiţii speciale sau deosebite (sau grupa I sau II de muncă) beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare in condiţiile art. 55 alin.(1) lit.a) şi b) din Legea nr 263/2010 ?

08.04.2024

18.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

9

260/1/2024

07.02.2024

2941/110/2021/a1

Curtea de Apel Bacău

faliment

atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014)

art.169, art.174, art.180 din Legea nr.85/2014, Decizia RIL 27/2022

Dacă în interpretarea dispoziţiilor art.169, art.174, art.180 din Legea nr.85/2014, având în vedere dezlegările din Decizia RIL 27/2022, este admisibilă calea de atac a apelului împotriva sentinţei de atragere a răspunderii patrimoniale pentru starea de insolvenţă în ipoteza rămânerii definitive prin neapelare a închiderii procedurii.

22.04.2024

05.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

10

447/1/2024

27.02.2024

2914/100/2022

Curtea de Apel Cluj

litigii de muncă

calcul drepturi salariale

art. 13 din Legea nr. 285/2010, art. 9 din O.U.G. nr. 80/2010, art. 2 din O.U.G. nr. 84/2012, art. 10 din O.U.G. nr.103/2013, art. 9 din O.U.G. nr. 83/2014, art. 11 din O.U.G. nr.57 /2015, art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 9/2017, art. 11 alin. (l) din O.U.G. nr.90/2017, art. 41 alin. (l) din O.U.G. nr.114/2018, art. VII din O.U.G. nr.130/2021, art. 81 alin.(1) din Legea nr. 303/2004

Cum se interpretează şi se aplică dispoziţiile art. 13 din Legea nr. 285/2010, art. 9 din O.U.G. nr. 80/2010, art. 2 din O.U.G. nr. 84/2012, art. 10 din O.U.G. nr.103/2013, art. 9 din O.U.G. nr. 83/2014, art. 11 din O.U.G. nr.57 /2015, art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 9/2017, art. 11 alin. (l) din O.U.G. nr.90/2017, art. 41 alin. (l) din O.U.G. nr.114/2018, art. VII din O.U.G. nr.130/2021, în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi prin care s-a dispus, în mod succesiv, neacordarea indemnizaţiei de pensionare prevăzută de art. 81 alin.(1) din Legea nr. 303/2004, au fost de natură să afecteze însăși existenţa dreptului sau au avut doar un efect de suspendare ori de amânare a exerciţiului acestui drept.

conexat la dosarul nr.232/1/2024 cu termen de soluţionare la 08.04.2023

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

11

457/1/2024

28.02.2024

20740/325/2022

Tribunalul Timiş

litigii cu profesioniştii

contestaţie creditor Legea 77/2016

art. 4 alin. (1 ind.1) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil; art. 4 alin. (1 ind.1) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016; art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil

1. În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 4 alin. (1 ind.1) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil, intervenţia instanţei în contractul dintre părţi, ca urmare a manifestării impreviziunii (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală), se realizează la momentul apariţiei evenimentului de impreviziune (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală) sau la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului/dare în plată sau la momentul pronunţării instanţei asupra echilibrării contractului.  2. În situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza încă de la momentul apariţiei impreviziunii (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală), vor fi supuse echilibrării şi prestaţiile  executate după acel moment, raportat la prevederile art. 4 alin. (1 ind.1) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016. 3.  În situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza doar de la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului, prestaţiile deja executate în stare de impreviziune, respectiv peste pragul instituit de prezumţia legală, sunt considerate câştigate contractului, sau instanţa trebuie să ţină cont de acestea în situaţia în care este chemată să dispună echilibrarea contractului şi eventual să găsească modalităţi suplimentare de echilibrare a contractului pe lângă cea a stabilirii unui curs valutar mediu. 4.  În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil, în situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza doar de la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului, reducerea soldului creditului ar putea reprezenta o modalitate de echilibrare a contractului de credit care să producă efecte numai pentru viitor.

20.05.2024

26.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

12

474/1/2024

01.03.2024

12060/180/2022

Tribunalul Bacău

litigii cu profesioniştii

validare poprire

art. 781 alin.(1), 783 alin. (2), 790 alin.(1) şi (4) C.p.civ

Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 781 alin.(1), 783 alin. (2), 790 alin.(1) şi (4) C.p.civ se consideră terţ poprit/a treia persoană a fi cel/cea care: 1 - Nu deţine niciun raport juridic obligaţional cu debitorul urmărit; 2 - Nu datorează sau nu va datora în viitor nicio sumă de bani debitorilor urmăriţi; 3 - Nu deţine sume în numele acestor debitori urmăriţi; 4 - Este parte contractuală într-un contract de prestări servicii, în cuprinsul căruia se menţionează în mod expres că nu este şi nu poate fi considerată terţ poprit, dar cu toate acestea, anumite instanţe de fond ignora acest lucru: 5 - În temeiul respectivului contract de prestări servicii, titularul contului în lei este EMI (instituţia emitentă de monedă electronică stabilită şi autorizată în Lituania) cont colector ce se debitează exclusiv EMI şi nu de clienţii acestuia (în cazul de faţă, debitorul urmărit în dosarul execuţional). 6 - Nu este titularul contului colector sau conturilor asociate acestuia şi nu deschide conturi de plată debitorilor urmăriţi, iar aceştia din urmă nu sunt beneficiarii reali ai respectivelor conturi virtuale; 7 - Nu emite instrucţiuni de plata cu privire la efectuare unor plăţi din contul colector şi nici nu primeşte instrucţiuni de plată din partea debitorilor urmăriţi.

20.05.2024

26.04.2024

16.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

13

477/1/2024

01.03.2024

1616/113/2022

Curtea de Apel Galaţi

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art. 65 alin. (1), (4) şi (5) din Legea 263/2010 cu modificările şi completările ulterioare; art. 61 alin. (1) şi (5) din Legea 263/2010

Cum se interpretează şi se aplică art. 65 alin. (1), (4) şi (5) din Legea 263/2010 cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a stabili dacă o persoană care beneficia de o pensie anticipată parţială în temeiul art. 65 alin.(1) şi (4) din lege poate solicita recalcularea numărului de luni de anticipare în situaţia modificării ulterioare a dispoziţiilor art. 65 alin. (5) din aceeaşi lege sau dacă poate solicita înscrierea la pensia anticipată parţială în temeiul art. 61 alin. (1) şi (5) din lege.

20.05.2024

26.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

14

542/1/2024

07.03.2024

398/117/2023

Curtea de Apel Cluj

asigurări sociale

contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale

art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea 341/2004, așa cum a fost modificat de pct. 10 al art. I din Ordonanţa de urgenţă nr. 95 din 29 decembrie 2014, în raport de dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, raportat la art. 1 alin. (3) şi art. 20 alin. (2) din Constituţia României (art. 14 din Legea nr. 118/2010; art. 10 din Legea nr. 285/2010; art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 19/2012; art. 1 din O.U.G. nr. 84/2012; art. 14 lit. l) din O.U.G. nr. 103/2013; art. 13 alin. (1) lit. j) din O.U.G. nr. 83/2014; art. IV alin. (1) din O.U.G. nr. 95/2014; art. 12 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015; art. 11 alin. (2) din O.U.G. nr. 99/2016; art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 9/2017; art. 12 alin. (2) din O.U.G. nr. 90/2017; art. 40 alin. (2) din O.U.G. nr. 114/2018; art. IX pct. 2 din O.U.G. nr. 130/17.12.2021; art. XVIII din O.U.G. nr. 168/2022)

Interpretarea și aplicarea art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea 341/2004, așa cum a fost modificat de pct. 10 al art. I din Ordonanţa de urgenţă nr. 95 din 29 decembrie 2014, în raport de dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, raportat la art. 1 alin. (3) şi art. 20 alin. (2) din Constituţia României, în sensul de a se stabili dacă în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, se poate constata de către instanţele naţionale, ca urmare a constatării încălcării art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, existenţa unui drept al beneficiarilor indemnizaţiei reglementate de art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea 341/2004 de a primi plata acestei indemnizaţii la nivelul ce rezultă din aplicarea algoritmului de calcul reglementat în acest text de lege, în condiţiile existenţei dispoziţiilor legale anuale de menţinere în plată a acestei indemnizaţii la nivelul anului 2010 (art. 14 din Legea nr. 118/2010; art. 10 din Legea nr. 285/2010; art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 19/2012; art. 1 din O.U.G. nr. 84/2012; art. 14 lit. l) din O.U.G. nr. 103/2013; art. 13 alin. (1) lit. j) din O.U.G. nr. 83/2014; art. IV alin. (1) din O.U.G. nr. 95/2014; art. 12 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015; art. 11 alin. (2) din O.U.G. nr. 99/2016; art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 9/2017; art. 12 alin. (2) din O.U.G. nr. 90/2017; art. 40 alin. (2) din O.U.G. nr. 114/2018; art. IX pct. 2 din O.U.G. nr. 130/17.12.2021; art. XVIII din O.U.G. nr. 168/2022).

20.05.2024

26.04.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

15

552/1/2024

08.03.2024

779/200/2022

Tribunalul Buzău

litigii cu profesioniştii

pretenţii - stabilire penalităţi în faza de executare silită

art. 628 alin. (4) Cod procedură civilă

Dacă dispoziţiile art. 628 alin. (4) Cod procedură civilă sunt incidente şi trebuie aplicate de către instanţa de executare şi în cazul în care creditorul solicită penalităţi de întârziere de natură contractuală (stabilite convenţional de părţi) sau sunt incidente şi trebuie aplicate doar în cazul în care creditorul solicită dobândă legală.

03.06.2024 amână soluţionarea cauzei la 21.10.2024

10.05.2024 10.10.2024

28.05.2024 18.10.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

16

682/1/2024

22.03.2024

3086/100/2022

Curtea de Apel Cluj

contencios administrativ şi fisacl

litigiu privind funcţionarii publici

art. I alin (1) – (3) din OUG nr. 226/2020; art. I alin. (1) – (2) din OUG nr. 130/2021, art. I din OUG nr. 168/2022, art. 11 din Legea nr. 153/2017, art. 38 Legii nr. 153/2017

Dacă dispoziţiile cuprinse în art. I alin (1) – (3) din OUG nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termen, în art. I alin. (1) – (2) din OUG nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi în art. I din OUG nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termen, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, derogă parţial de la mecanismul de aplicare tranzitoriu a Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, reglementat de art. 38 din aceeaşi lege, în sensul că nu modifică, sistemul de determinare a salariilor de bază din familia ocupaţională: Administraţie cuprins în art. 11 din Legea nr. 153/2017.

03.06.2024

14.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

17

757/1/2024

01.04.2024

2755/95/2022

Curtea de Apel Craiova

asigurări sociale

recalculare pensie

art. 30 alin. (4) ind. 4 din Legea nr. 263/2010; art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010; art. 56 alin. (1) lit. d); art. 56 ind. 2 din Legea nr. 263/2010

Dacă asimilarea grupei a II-a de muncă în condiţii speciale, conform art. 30 alin. (4) ind. 4 din Legea nr. 263/2010, produce efecte şi sub aspectul majorării punctajelor lunare, conform art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010, sau doar cu privire la calculul stagiului de cotizare, prevăzut de art. 56 alin. (1) lit. d), şi reducerea vârstei de pensionare, potrivit art. 56 ind. 2 din Legea nr. 263/2010.

03.06.2024

14.05.2024

31.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

18

832/1/2024

08.04.2024

2006/87/2022

Curtea de Apel Bucureşti

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art.5 alin.(1) din Legea nr.49/1999; art.89 din Legea nr.263/2010; art.84 din Legea nr.263/2010

Dacă dispoziţiile art.5 alin.(1) din Legea nr.49/1999, care fac referire la condiţiile de acordare a pensiei de urmaş pentru copiii celor morţi sau dispăruţi în război, trimiţând la dispoziţiile Legii nr.263/2010, trebuie interpretate ca trimiţând la modalitatea de calcul a acestei indemnizaţii, respectiv la art.89 din Legea nr.263/2010 sau şi la îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art.84 din Legea nr.263/2010.

17.06.2024

28.05.2024

12.06.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

19

853/1/2024

09.04.2024

75/87/2023/a3

Curtea de Apel Bucureşti

faliment

contestaţie

art. 43 alin.(2) din Legea nr.85/2014

În interpretarea art. 43 alin.(2) din Legea nr.85/2014, în situaţia în care partea primește personal comunicarea hotărârii, conform C.proc.civ., anterior publicării acesteia în BPI, termenul de apel curge de la data primirii comunicării conform C.proc.civ. sau de la data publicării în BPI?

17.06.2024

31.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

20

855/1/2024

09.04.2024

23382/3/2022

Curtea de Apel Bucureşti

litigii de muncă

contestaţie decizie de concediere

art.75 alin.(1) Codul muncii

1. Cum se calculează termenul minim de 20 de zile lucrătoare reglementat de art.75 alin.(1) Codul muncii? 2. Ziua lucrătoare în care preavizul i se comunică salariatului preavizul poate fi considerată a fi prima dintre cele 20 de zile lucrătoare?

17.06.2024

23.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

21

892/1/2024

15.04.2024

18/289/2022

Tribunalul Mureş

civil

contestaţie la executare

art. 452 din Codul de procedură civilă raportate la dispozițiile art. 470 din Codul de procedură civilă; Decizia nr. 9/2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație şi Justiție, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

1) Dacă dispozițiile art. 452 din Codul de procedură civilă raportate la dispozițiile art. 470 din Codul de procedură civilă astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 9/2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație şi Justiție, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, se interpretează în sensul că în ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în fața primei instanțe, dar nu s-a făcut dovada achitării acestora până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, în apelul declarat exclusiv împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, nu se poate face dovada achitării cheltuielilor de judecată sau se interpretează în sensul că proba cu înscrisuri noi este admisibilă?

17.06.2024

28.05.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

22

989/1/2024

26.04.2024

26903/301/2021

Curtea de Apel Bucureşti

litigii de muncă

pretentii

Dacă înregistrările audio ale unor convorbiri telefonice ale salariatului cu alţi salariaţi sau alţi reprezentanţi identificabili ai angajatorului, pe care salariatul le solicită ca probe în cadrul judecăţii în contradictoriu cu angajatorul, pot fi considerate mijloace de probă indiferent dacă persoana cu care salariatul a purtat conversaţia a fost sau nu încunoştinţată şi şi-a exprimat acordul pentru înregistrarea respectivei convorbiri?

16.09.2024

22.08.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

23

1038/1/2024

07.05.2024

6533/3/2022

Curtea de Apel Bucureşti

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici

art. 39 alin. (1) şi (4) raportat la art. 6 lit. a, b şi c din Legea-cadru nr. 153/2017

În interpretarea şi aplicarea art. 39 alin. (1) şi (4) raportat la art. 6 lit. a, b şi c din Legea-cadru nr. 153/2017, la stabilirea nivelului maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţii similare se poate ţine cont de drepturile salariale recunoscute altor salariaţi prin hotărâri judecătoreşti definitive prin care au fost interpretate şi aplicate norme de lege cu aplicabilitate generală, în măsura în care respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dezlegarea unei chestiuni de drept?

16.09.2024

26.08.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

24

1192/1/2024

24.05.2024

2450/203/2022

Tribunalul Alba

civil

contestaţie la executare

art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă; art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă; art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Dacă în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă: - criteriile avute în vedere de instanţă la stabilirea penalităţilor de întârziere prin încheierea pronunţată în temeiul disp. art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pot fi analizate şi avute în vedere la reducerea penalităţii în cadrul contestaţiei la executare formulate cu privire la oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, indiferent dacă debitorul a executat sau nu obligaţia de a face şi chiar dacă nu a dovedit existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea executării. - penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, vor putea fi reduse şi atunci când debitorul execută parţial obligaţia de a face şi dovedeşte existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea parţială a executării. - penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, mai pot fi executate în situaţia în care creditorul însuşi deţine un titlu executoriu prin care a fost autorizat personal, să îndeplinească pe cheltuiala debitorului, obligaţia de a face stabilită în sarcina debitorului.

07.10.2024

17.09.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

25

1193/1/2024

24.05.2024

1005/203/2022

Tribunalul Alba

civil

contestaţie la executare

art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă; art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă; art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Dacă în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă: - criteriile avute în vedere de instanţă la stabilirea penalităţilor de întârziere prin încheierea pronunţată în temeiul disp. art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pot fi analizate şi avute în vedere la reducerea penalităţii în cadrul contestaţiei la executare formulate cu privire la oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, indiferent dacă debitorul a executat sau nu obligaţia de a face şi chiar dacă nu a dovedit existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea executării. - penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, vor putea fi reduse şi atunci când debitorul execută parţial obligaţia de a face şi dovedeşte existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea parţială a executării. - penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, mai pot fi executate în situaţia în care creditorul însuşi deţine un titlu executoriu prin care a fost autorizat personal, să îndeplinească pe cheltuiala debitorului, obligaţia de a face stabilită în sarcina debitorului.

ataşat la dos.1192/1/2024 cu termen la 07.10.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

26

1317/1/2024

07.06.2024

5367/291/2023

Tribunalul Neamţ

minori şi familie

tutelă - autorizări date tutorelui

art. 1108 alin. (2) din Codul civil, art. 43 din Codul civil, art. 41 alin. (3) din Codul civil şi art. 144 din Codul civil

Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 1108 alin. (2) din Codul civil, art. 43 din Codul civil, art. 41 alin. (3) din Codul civil şi art. 144 din Codul civil, acceptarea expresă a moştenirii de către un minor lipsit de capacitate de exerciţiu reprezintă un act de dispoziţie şi, în caz afirmativ, dacă acest act necesită autorizarea instanţei de tutelă.

21.10.2024

01.10.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

27

1393/1/2024

18.06.2024

5613/270/2019/a1*

Tribunalul Bacău

civil

completare dispozitiv

art. 444 alin. (1) C.proc.civ., art. 442 alin. (1) C.proc.civ.

Dacă instanţa a soluţionat cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, însă a omis să se pronunţe asupra unei categorii de cheltuieli de judecată, solicitate şi dovedite cu înscrisuri depuse la dosar (spre exemplu onorariu cuvenit expertului judiciar), partea a cărei cerere a fost omisă de la pronunţare poate recurge la complinirea acestei omisiuni prin promovarea unei cereri de completare, în condiţiile art. 444 alin. (1) C.proc.civ. sau la îndreptarea hotărârii judecătoreşti prevăzută de art. 442 alin. (1) C.proc.civ.

07.10.2024

17.09.2024

26.09.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

28

1569/1/2024

12.07.2024

325/98/2024

Tribunalul Ialomiţa

civil

acordare personalitate juridică

art. 18 alin. (2) din O.G. nr. 26/2000

Dacă dispoziţiile art. 18 alin. (2) din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora filiala este condusă de un consiliu director propriu se interpretează în sensul că respectivul consiliu director al filialei trebuie să fie distinct (în privinţa componenţei) de consiliul director al fundației care a constituit respectiva filială.

21.10.2024

30.09.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

29

1607/1/2024

19.07.2024

1734/62/2023

Curtea de Apel Braşov

asigurări sociale

contestaţie la executare

art. 58 lit. c din Legea nr. 263/2010; art. 49 alin.(I) lit. b şi c din Legea nr. 263/2010; art. 17 alin. (I) din Legea nr. 263/2010

Dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 58 lit. c din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în calculul stagiului complet de cotizare, ce trebuie realizat de către asiguraţii cu handicap mediu, intră şi:   - perioadele asimilate prevăzute de art. 49 alin.(I) lit. b şi c din Legea nr. 263/2010: - perioada suplimentară la vechimea în muncă, acordată pentru perioadele realizate în grupa I sau în grupa a II-a de muncă, în baza legislaţiei anterioare datei de 01.04.2001, la care face referire art. 17 alin. (I) din Legea nr. 263/2010.

21.10.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

30

1691/1/2024

02.08.2024

9546/306/2022

Tribunalul Sibiu

contencios administrativ şi fiscal

anulare proces verbal de contravenţie

art. 73 pct. 23 din O.G. nr. 99/2000

Modul de interpretare şi aplicare a noţiunii de „venituri realizate ilicit” din cuprinsul dispoziţiilor art. 73 pct. 23 din O.G. nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă, potrivit cărora „Constituie contravenţii, dacă nu au fost săvârşite în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să constituie infracţiuni, şi se sancţionează după cum urmează: (...) 23. desfăşurarea oricărui exerciţiu comercial în perioada suspendării activităţii comerciale, cu amenda prevăzută la pct. 1 lit. a) - e), caz în care limitele minime şi maxime se dublează, iar veniturile realizate ilicit în perioada dintre data suspendării activităţii comerciale şi momentul constatării contravenţiei se confiscă şi se fac venit la bugetul de stat.”, respectiv dacă pentru determinarea valorii acestora se iau sau nu în calcul sumele aferente plății „utilităților, mărfurilor, salariilor, contribuțiilor aferente și taxei pe valoarea adăugată”, stabilite de lege în sarcina profesionistului.

conexat la dos.1386/1/2024 cu termen de soluţionare la 21.10.2024

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

31

1716/1/2024

07.08.2024

2709/109/2022

Curtea de Apel Piteşti

litigii de muncă

obligaţia de a face

Privind eventualitatea în care actul normativ de reglementare a drepturilor unei categorii profesionale - personal auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti - nu reglementează instituţia indemnizaţiei de instalare atrage incidenţa normei generale vizând personalul salarial bugetar, dar şi a interpretării, în cazul unui răspuns afirmativ, a acestei noţiuni, ca presupunând şi o schimbare a domiciliului sau reşedinţei salariatului în localitatea noului loc de muncă.

25.11.2024 amânare soluţionare cauză la 20.01.2025

01.11.2024 17.12.2024

22.11.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

32

1737/1/2024

09.08.2024

10852/182/2022

Tribunalul Maramureş

civil

plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

art. 28 alin.(7) din Lege 1/2000; Legea fondului funciar nr. 18/1991, Legea nr. 169/1997; art. 29 şi art. 30 din Legea 7/1996, raportat la art. 9 din Legea 36/1995

1. Interdicţia de înstrăinare a terenurilor cu destinaţia de păşune deţinute în devălmăşie de composesorat (înţelese ca forme asociative de administrare şi exploatare a terenurilor, înregistrate ca persoane juridice de drept privat), reglementată de art. 28 alin.(7) din Lege 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, presupune numai interdicţia înstrăinării dreptului de proprietate sau şi interdicţia constituirii dezmembrămintelor acestui drept, respectiv constituirea unui drept de superficie, pe o durata determinată, cu titlu oneros, în schimbul unor sume de bani ce se fac venit la bugetul composesoratului?                      2. Din interpretarea coroborată a prevederilor art. 29 şi art. 30 din Legea 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, raportat la prevederile art. 9 din Legea 36/1995 privind notarii publici şi activitatea notarială, rezultă că prerogativa registratorului de carte funciară de respingere a unei cereri de înregistrare în Cartea Funciară motivată de existenţa unui caz de nulitate absolută a actului juridic prezentat spre înregistrare, se referă inclusiv la acte autentice instrumentate de notari publici sau exclusiv la acte juridice care nu au făcut obiectul procedurii de autentificare conform Legii 36/1995?                                                           3. Dacă dispoziţiile art. 29 şi 30 din Legea 7/1996 privind cadastrul şi publicitate imobiliară permit registratorului de carte funciară să analizeze în cadrul unei cereri de înscriere în cartea funciară orice motive de nulitate absolută, motive ce ţin de fondul dreptului supus înscrierii sau numai exclusiv nulităţi absolute ce ţin de forma actului juridic.

25.11.2024

12.11.2024

21.11.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

33

1813/1/2024

23.08.2024

13831/2000/2022

Tribunalul Buzău

contencios administrativ şi fiscal

autorizare desfiinţare lucrări (Legea nr. 50/1991)

art. 32 alin. (1) lit. b din Legea nr. 50/1991

Caracterul prescriptibil/imprescriptibil al acţiunii prevăzute de art. 32 alin. (1) lit. b din Legea nr. 50/1991.

18.11.2024 - trimitere la vicepreşedinte în vederea stabilirii compunerii  Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept 19.05.2025

29.10.2024

06.05.2025

Minuta deciziei (click pentru vizualizare

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

34

1951/1/2024

16.09.2024

198/216/2021

Tribunalul Argeş

civil

obligaţia de a face -obligare la penalităţi (art.906 CPC)

Art.906 alin.(2) şi (3) Cod procedură civilă

1. Se poate aprecia că o entitate care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunţat o hotărâre ce constituie titlu executoriu, hotărâre a cărei neexecutare generează declanşarea procedurii reglementată de dispoziţiile articolului 906 alineatul (2), (3) Cod procedură civilă, dobândeşte calitatea de debitor în sensul acestor dispoziţii legale strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităţilor de întârziere?                                               2. Indiferent de soluţia adoptată de instanţa de fond, încheierea pronunţată în condiţiile art. 906 al. (2) Cod procedură civilă îşi păstrează caracterul definitiv şi raportat la această entitate sau este supusă apelului?

25.11.2024

31.10.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

35

2186/1/2024

11.10.2024

6151/118/2017/a16

Curtea de Apel Constanţa

faliment

procedura insolvenţei

art.133 alin.(2), alin.(4), ale art.102 alin.(4), alin.(5) şi alin.(8) ind.1, art.111 alin.(6) teza finală şi ale art.165 pct.1 din Legea nr.85/2014

Dacă în interpretarea dispoziţiilor art.133 alin.(2), alin.(4), ale art.102 alin.(4), alin.(5) şi alin.(8) ind.1, art.111 alin.(6) teza finală şi ale art.165 pct.1 din Legea nr.85/2014, în cuprinsul planului de reorganizare trebuie cuprinse şi creanţele înscrise sub condiţie suspensivă, iar în caz afirmativ, dacă prin raportare la aceleaşi prevederi legale, creanţele înscrise sub condiţie suspensivă trebuie provizionate în cuprinsul planului de reorganizare.

20.01.2025

16.12.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

36

2223/1/2024

14.10.2024

2103/112/2023

Curtea de Apel Cluj

litigii de muncă

obligaţia de a face

art. 2 lit. h din OUG nr. 96/2003; art. 50 lit. b şi i din Legea nr.53/2003 privind Codul Muncii

Dacă, concediul de risc maternal reglementat de art. 2 lit. h din OUG nr. 96/2003 privind protecţia maternităţii la locul de muncă reprezintă un caz de suspendare de drept a contractului individual de muncă în sensul art. 50 lit. b şi i din Legea nr.53/2003 privind Codul Muncii.

17.02.2025 preschimbat la 10.02.2025 amână soluţionarea la 31.03.2025 preschimbat la 07.04.2025 amânat la 23.06.2025

29.01.2025 25.03.2025 10.06.2025

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

37

2425/1/2024

30.10.2024

20050/196/2024

Tribunalul Brăila

minori şi familie

ordin de protecţie

art. 49, art. 49 alin. (2), art. 49 alin. (3)  din Legea 217/2003

Dacă dispozițiile art. 49 din Legea 217/2003 republicată, se interpretează în sensul că pentru formularea unei cereri de înlocuire a măsurilor stabilite printr-un ordin de protecţie emis pe durată maximă, persoana împotriva căreia a fost emis ordinul trebuie să facă dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 49 alin. (2) şi dacă procedura de soluţionare este cea prevăzută de art. 49 alin. (3) din lege?

24.02.2025

04.02.2025

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

38

2739/1/2024

25.11.2024

1800/118/2023

Curtea de Apel Constanţa

asigurări sociale

recalculare pensie

art. 42 ind.5 din Legea nr. 223/2007; art.14 alin.(1) din OUG nr.57/2015, art.12 alin.(1) din OUG nr.99/2016 respectiv art.2 alin.(1) din OUG nr.2/2017

Dacă, în interpretarea art. 42 ind.5 din Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România: - pentru actualizarea anuală, din oficiu, a pensiei de serviciu pentru perioada ianuarie 2016 – iulie 2017 sunt aplicabile procentele de majorare a punctului de pensie stabilite prin art.14 alin.(1) din OUG nr.57/2015, art.12 alin.(1) din OUG nr.99/2016 respectiv art.2 alin.(1) din OUG nr.2/2017; - după comunicarea de către Institutul Național de Statistică (INS) a ratei medii anuale a inflației, ulterior datei de 1 ianuarie a anului în care a avut loc actualizarea, din oficiu, a pensiei de serviciu, cu ultima rată medie a inflației cunoscută şi comunicată, casa de pensii competentă este obligată să revizuiască pensia de serviciu prin aplicarea retroactivă a ratei medii anuale a inflației comunicată de INS corespunzătoare anului pentru care a operat deja actualizarea.

26.05.2025

06.05.2025

13.05.2025

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

39

2899/1/2024

09.12.2024

5559/63/2021

Curtea de Apel Craiova

litigii de muncă

calcul drepturi salariale

art. 137 alin. (1) şi (4) rap. la art. 113 şi art. 115 alin. (2) din Codul muncii republicat, adoptat prin Legea nr. 53/2003

Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 137 alin. (1) şi (4) rap. la art. 113 şi art. 115 alin. (2) din Codul muncii republicat, adoptat prin Legea nr. 53/2003, cu privire la următoarele chestiuni de drept:                                                                                                                                                                                                     - definirea sintagmei „perioadă de activitate continuă”, sub aspectul duratei minime;                                                                                                                                                                                    - dacă perioada de activitate continuă se întrerupe exclusiv prin acordarea repausului săptămânal de 48 de ore consecutiv repausului zilnic de 24 de ore corespunzător unei ture de 12 ore sau se întrerupe şi prin acordarea oricărei perioade de repaus care excede repausului zilnic de 24 de ore corespunzător unei ture de 12 ore

16.06.2025 preschimbat la 29.09.2025

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

40

2901/1/2024

09.12.2024

13735/301/2020*

Tribunalul Bucureşti

minori şi familie

contestaţie la executare

art. 720 alin. (1) Cod procedură civilă

În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 720 alin. (1) Cod procedură civilă, dacă soluţia instanţei de anulare a unui act de executare poate avea un efect de anulare parţială a actelor de executare cu privire la suma urmărită sau dacă prin modificarea cuantumului creanţei instanţa este ţinută de pronunţarea unei soluţii de îndreptare a actului de executare silită.

23.06.2025

02.06.2025

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

41

2975/1/2024

16.12.2024

30765/325/2023

Tribunalul Arad

civil

contestaţie la executare

art. 863 alin. (1) Cod Procedură Civilă; art. 850 NCPC

- Cum se interpretează sintagma „până la adjudecarea bunului imobil” din cuprinsul art. 863 alin. (1) Cod Procedură Civilă, respectiv până la încheierea procesului – verbal de licitaţie prin care a fost declarat adjudecatar un participant la licitaţie sau până la emiterea actului de adjudecare, - Dacă în interiorul termenului de 30 de zile (termen prevăzut de art. 850 NCPC) pentru depunerea prețului de către adjudecatar, executorul judecătoresc va putea face din oficiu alte acte de executare și în concret să înceteze executarea silită urmare a achitării integrale de către debitor a obligației prevăzute în titlul executoriu, a cheltuielilor de executare și a altor sume datorate potrivit legii, refuzând apoi pe baza acestui motiv să mai emită actul de adjudecare în ciuda depunerii prețului integral de către adjudecatar.

23.06.2025

10.06.2025

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

42

2995/1/2024

18.12.2024

4437/109/2023

Curtea de Apel Piteşti

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art. 56 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) Codul muncii; art. 118 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010

Interpretarea art. 56 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) Codul muncii, în sensul că neemiterea deciziei de încetare a raportului de muncă coroborat cu lipsa cererii scrise pentru continuarea executării contractului individual de muncă formulată cu 30 zile calendaristice anterior îndeplinirii condiţiilor de înscriere la pensie, poate fi interpretată drept voinţa părţilor de a derula raporturile de muncă în baza unui nou contract de muncă ce atrage permisiunea cumulului pensiei pentru limită de vârstă cu salariul, în condiţiile art. 118 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010?

29.09.2025

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

43

3010/1/2024

19.12.2024

3869/117/2024

Tribunalul Cluj

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici

art. 1489 alin. (2) teza a doua din Codul civil art. 8 din O.G. nr. 13/2011

Modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art. 1489 alin. (2) teza a doua din Codul civil („Dobânzile scadente produc ele însele dobânzi [...] ori, în lipsă, atunci când sunt cerute în instanţă. În acest din urmă caz, dobânzile curg numai de la data cererii de chemare în judecată.”), raportat la art. 8 din O.G. nr. 13/2011, respectiv dacă dispoziţiile legale menţionate permit creditorului să obţină în instanţă, de la data cererii de chemare în judecată, a dobânzii legale calculate asupra daunelor moratorii convenţionale, atunci când creanţa neachitată la termen şi care a dat naştere daunelor moratorii are un alt izvor decât contractul de împrumut.

29.09.2025

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

44

3036/1/2024

23.12.2024

4312/176/2018

Tribunalul Alba

civil

grăniţuire

art. 14 alin. (10) din Legea nr. 7/1996

Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) din Legea nr. 7/1996 – sintagma „în caz de discrepanţă, prevalează, situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate” se interpretează în sensul că ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică a imobilelor în evidenţele de cadastru şi publicitate imobiliară la nivelul unei unităţi administrativ teritoriale, situaţia juridică anterioară îşi pierde valabilitatea în toate situaţiile, iar stabilirea liniei de graniţă imobilelor pe cale judecătorească, respectiv rectificarea înscrierilor în cartea funciară nu mai este admisibilă, ori în sensul că ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică a imobilelor în evidenţele de cadastru şi publicitate imobiliară la nivelul unei unităţi administrativ teritoriale, situaţia juridică anterioară îşi pierde valabilitatea, cu excepţia situaţiilor juridice rezultate din hotărâri judecătoreşti definitive, situaţie în care stabilirea liniei de graniţă, respectiv rectificarea înscrierilor din cartea funciară este permisă.

26.05.2025 termen preschimbat la 27.10.2025

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

45

3038/1/2024

23.12.2024

16895/325/2022

Tribunalul Timiş

litigii cu profesioniştii

obligaţia de a face

art. 8 alin. (5) teza I și art. 11 din Legea nr. 77/2016

Prevederile art. 8 alin. (5) teza I și art. 11 din Legea nr. 77/2016 trebuie interpretate în sensul că permit în etapa executării silite efectuate în baza contractului de credit inclusiv soluția de adaptare a acestui contract? În caz afirmativ, soluțiile de adaptare a contractului prin: - reducerea soldului; - stabilirea unui nou curs valutar aplicabil tuturor sumelor restante, cu repunerea pe rol a creditului; - stabilirea unui nou curs valutar nou aplicabil ratelor cu scadența după introducerea notificării de adaptare; pot reprezenta modalități de echilibrare a contractului de credit admisibile prin raportare la prevederile Legii nr. 77/2016?

07.04.2025

19.03.2025

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

46

3067/1/2024

30.12.2024

4327/200/2021

Tribunalul Buzău

civil

evacuare

art. 21 din Legea 196/2018; art. 57 din Legea 196/2018

În interpretarea dispoziţiilor art. 21 din Legea 196/2018, alegerea unei noi persoane în organele de conducere ale Asociaţiei de Proprietari (Preşedinte, Membri Comitet Executiv) constituie modificare sau completare de act constitutiv? Alegerea unor noi persoane în organele de conducere ale Asociaţiei de Proprietari necesită înregistrarea la judecătoria care a emis încheierea judecătorească de înfiinţare a Asociaţiei?  În înţelesul art. 57 din Legea 196/2018, „Preşedintele unei Asociaţii de Proprietari reprezintă asociaţia în relaţiile cu terţii inclusiv în acţiunile în instanţă în baza mandatului „implicit” acordat prin alegerea acestuia în Adunările generale ale Membrilor Asociaţiei sau este nevoie de acordarea unui mandat special pentru fiecare acţiune în instanţă, implicit organizarea unei Adunări Generale pentru fiecare acţiune în instanţă, când obiectul unei astfel de acţiuni nu constă în plata cotelor la întreţinere?

23.06.2025 preschimbat la 29.09.2025

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.