Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Biroul de Informare şi Relaţii Publice

C O M U N I C A T

În şedinţa din 12 mai 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie:

            Decizia nr.3 în dosarul nr.1/2014

Admite recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bacău şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.6 alin.(1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a pagubelor produse vegetaţiei forestiere din păduri şi din afara acestora, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.84/2007, coroborate cu dispoziţiile art.254 şi art.266 din Legea nr.53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la prevederile art.58 alin.(1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.59/2000 privind Statutul personalului silvic, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.427/2001, cu modificările ulterioare, acţiunile în răspundere patrimonială formulate împotriva personalului silvic cu atribuţii de pază a pădurilor pentru pagubele produse pe suprafeţele de pădure pe care le are în pază, în condiţiile art.1 lit.a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.85/2006, sunt de competenţa materială a instanţelor de conflicte de muncă.

Obligatorie, potrivit art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2014.

După redactarea considerentelor şi semnarea deciziei, aceasta se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Purtător de cuvânt al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Judecător Minodora Condoiu