C O M U N I C A T   D E  P R E S Ă

- 5 octombrie 2005 -

cu referire la cererea de strămutare formulată de petentul Priboi Ristea

1)  Dosarul nr. 3401/2005 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală.

Obiect: strămutarea dosarului nr. 2132/2005 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală – cerere formulată de petentul Ristea Priboi.

Cererea ce formează obiectul dosarului nr. 2132/2005 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală priveşte recursul declarat de Ristea Priboi împotriva sentinţei penale nr. 637/2005 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti în contradictoriu cu intimaţii Oprea Marius şi Sommeraurer Werner.

În cauză s-au acordat mai multe termene de judecată, la termenul de la 22.06.2005 solicitându-se de către recurent acordarea unui nou termen motivat de împrejurarea că a formulat cerere de strămutare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a depus la dosar un certificat în acest sens.

Soluţia: Prin încheierea nr. 4344 pronunţată în şedinţa din 13 iulie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală – dispune: „Admite cererea formulată de petiţionarul Priboi Ristea prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2132/2005 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală. Strămută judecarea cauzei la Tribunalul Vrancea. Menţine actele îndeplinite în faţa instanţei de la care a fost strămutată cauza”.

2)  Potrivit art. 60 (1) Cod procedură penală, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dispune, fără arătarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.

3)  Dispoziţiile art. 55-61 Cod procedură penală nu prevăd o procedură clasică de citare a părţilor, ci una de informare.

4)  Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cere, pentru lămurirea instanţei, informaţii de la preşedintele instanţei ierarhic superioare celei la care se află cauza a cărei strămutare se cere. Cu ocazia transmiterii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a informaţiilor solicitate, se ataşează şi toate dovezile de informare a tuturor părţilor din cauza respectivă cu privire la existenţa cererii de strămutare pe rolul instanţei supreme, comunicându-le totodată şi termenul fixat pentru judecarea cererii de strămutare.

În speţă, s-au făcut, de către Cabinetul Vicepreşedintelui Curţii de apel Bucureşti, comunicări în acest sens numiţilor Priboi Ristea, Sommeraurer Werner şi Oprea Marius, cu adresa nr. 208/12A/6.07.2005.

Din procesul verbal încheiat rezultă că aceste comunicări s-au făcut cu:

o  borderoul nr. 131/7.07.2005 al Curţii de apel Bucureşti – Cabinet – poziţia nr. 1 recomandata nr. 4167 pentru Oprea Marius;

o  borderoul nr. 131/7.07.2005 al Curţii de apel Bucureşti – Cabinet – poziţia nr. 2, recomandata nr. 4168 pentru Sommeraurer Werner;

o  borderoul nr. 132/7.07.2005 al Curţii de apel Bucureşti – Cabinet – poziţia nr. 1, recomandata nr. 4169 pentru Priboi Ristea.

5)  Aceste informaţii sunt numai la dispoziţia completului de judecată.

6)  Potrivit art. 59 (1) Cod procedură penală, Examinarea cererii de strămutare se face în şedinţă secretă.

Biroul de informare şi relaţii publice

Purtător de cuvânt,

Judecător Mădălina Cristina Buta

5 octombrie 2005