ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată

Anul 2014

Ultima actualizare –27 aprilie 2015

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

1

1/1/2014/HP

17.01.2014

15427/211/2013

Tribunalul Specializat Cluj

litigii cu profesioniştii

încuviinţarea executării silite

art.120 din OUG 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului coroborat cu art.1396 din vechiul Cod civil.

Raportat la art.120 din OUG 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului coroborat cu art.1396 din vechiul Cod civil, poate fi dispusă încuviinţarea executării silite a unui contract de credit la cererea creditorului cesionar al creanţei?

14.04.2014

28.02.2014

Minuta deciziei nr. 3 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

2

2/1/2014/HP

17.01.2014

18785/211/2013

Tribunalul Specializat Cluj

litigii cu profesioniştii

încuviinţarea executării silite

art.120 din OUG 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului coroborat cu art.22 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România

Raportat la art.120 din OUG 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului coroborat cu art.22 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România poate fi dispusă încuviinţarea executării silite a unui contract de credit la cererea asigurătorului subrogat în drepturile creditorului instituţie bancară?

14.04.2014

19.02.2014

11.03.2014 14.03.2014

Minuta deciziei nr. 4 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

3

3/1/2014/HP/C

02.04.2014

2493/40/2013

Curtea de Apel Suceava

dreptul muncii

litigii de muncă

art.34 al.1 din Legea nr.284/2010, art.34 al.7 din acelaşi act normativ

Întrebare privind aplicarea art.art.34 al.1 din Legea nr.284/2010 în corelare cu cele ale art.34 al.7 din acelaşi act normativ, respectiv dacă acestea se aplică şi în ceea ce priveşte drepturile salariale ale personalului angajat în baza contractelor de finanţare în derulare, încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr.284/2010.

23.06.2014

12.05.2014

05.06.2014

Minuta deciziei nr. 5 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

4

4/1/2014/HP/C

09.04.2014

xxxxx/193/2013

Tribunalul Botoşani

asigurări sociale

pensie de întreţinere

art.527 alin.2 şi art.529 alin.2 din Legea nr.287/2009 în corelare cu prevederile O.G. nr.26/1994 în forma republicată

Privind modalitatea de interpretare a art.527 alin.2 şi art.529 alin.2 din Legea nr.287/2009 în corelare cu prevederile O.G. nr.26/1994 în forma republicată

23.06.2014

19.05.2014

Minuta deciziei nr. 6 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

5

5/1/2014/HP/C

17.04.2014

3422/114/2013

Curtea de Apel Ploieşti

contencios administrativ şi fiscal

obligaţia de a face

disp. art.29 alin.1 şi 3 şi în special alin.4 lit.b din OUG nr.75/2005 şi disp. art.72 din NCPC

- Dacă, faţă de dispoziţiile art.29 alin.1, 3 şi în special alin.4 lit. b din OUG  nr.75/2005 - ce vizează, în esenţă, faptul că acreditarea acordă dreptul de a emite diplome recunoscute de M.E.C.T.S. (actual M.E.N.) şi de a  organiza examenul de licenţă-, dispoziţii în vigoare în perioada în care reclamanta a urmat cursurile Universităţii Spiru Haret, cererile de obligare a Universităţii Spiru Haret la eliberarea diplomelor de licenţă şi de obligare a Ministerului Educaţiei Naţionale să aprobe  tipărirea formularelor tipizate pot fi sau nu analizate independent de examinarea împrejurării acreditării/neacreditării programului de studiu organizat de Universitatea Spiru Haret şi absolvit de reclamantă;                                             - Dacă, faţă de dispoziţiile art.72 din NCPC, este admisibilă cererea  Universităţii Spiru Haret de chemare în garanţie a Ministerului Educaţiei Naţionale pentru obligarea la aprobarea tipăririi formularelor tipizate, în condiţiile în care această cerere nu are ca obiect valorificarea unui drept de garanţie sau despăgubire.

30.06.2014

02.06.2014

20.06.2014, 23.06.2014, 24.06.2014, 25.06.2014

Minuta deciziei nr. 7 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

6

6/1/2014/HP/C

28.04.2014

11361/99/2011/*

Curtea de Apel Iaşi

restituire imobil preluat abuziv în materia Legii nr.165/2013 şi Legii nr.10/2001

Legea nr.10/2001

art.4, art.5, art.6,art.7, art.8, art.9, art.11, art.12, art.14, art.16, art.17, art.20, art.21, art.22, art.24, art.25, art.27, art.31, art.33, art.35 din Legea nr.165/2013, pentru cauzele aflate pe rolul instanţelor, raportat  la dispoziţiile Legii nr.10/2001 şi ale Legii nr.247/2005.

Întrebare privind interpretarea şi aplicarea prevederilor Legii nr.165 din 16.05.2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, a dispoziţiilor art.4, art.5, art.6,art.7, art.8, art.9, art.11, art.12, art.14, art.16, art.17, art.20, art.21, art.22, art.24, art.25, art.27, art.31, art.33, art.35 din Legea nr.165/2013, pentru cauzele aflate pe rolul instanţelor, raportat  la dispoziţiile Legii nr.10/2001 şi ale Legii nr.247/2005.

07.07.2014

Minuta deciziei nr. 8 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

7

7/1/2014HP/C

20.05.2014

6102/118/2013

Curtea de Apel Constanţa

contencios administrativ şi fiscal

obligaţia de a face - timbru de mediu

OUG nr.9/2013

Privind caracterul discriminatoriu al dispoziţiilor cuprinse în OUG nr.9/2013în raportare la dispoziţiile comunitare cu care intră în conflict.

29.09.2014 20.10.2014

10.09.2014

Minuta deciziei nr. 11 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

8

8/1/2014HP/C

20.05.2014

8064/118/2013

Curtea de Apel Constanţa

contencios administrativ şi fiscal

obligaţia de a face - timbru de mediu

OUG nr.9/2013

Privind caracterul discriminatoriu al dispoziţiilor cuprinse în OUG nr.9/2013în raportare la dispoziţiile comunitare cu care intră în conflict.

29.09.2014 20.10.2014

10.09.2014

23.09.2014 26.09.2014

Minuta deciziei nr. 12 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

9

9/1/2014/HP/C

23.05.2014

2362/87/2013

Curtea de Apel Bucureşti

contencios administrativ şi fiscal

restituire timbru de mediu

dispoziţiile art.4 din OUG nr.9/2013 şi ale art.1 alin.(2) din HG nr.88/2013

Privind interpretarea şi/sau aplicarea prevederilor art.4 din OUG nr.9/2013 şi ale art.1 alin.(2) din HG nr.88/2013 în sensul că timbrul de mediu se datorează şi în situaţia transcrierii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul rulat provenit de pe piaţa internă a cărui primă înmatriculare a fost anterioară datei de 1.01.2007.

13.10.2014 (modificat conform procesului verbal din 31.07.2014), 20.10.2014

22.09.2014

Minuta deciziei nr. 13 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

10

10/1/2014/HP/C

16.06.2014

2102/119/2013

Curtea de Apel Braşov

contencios administrativ şi fiscal

refuz acordare drepturi persecutaţi politic, conform Decret - lege nr.118/1990

art.1 alin.1 şi art.1 alin.1 lit "d" din Decretul - lege nr.118/1990, forma în vigoare la data de 10.05.2013

Întrebări privind interpretarea şi aplicarea prevederilor art.1 alin.(1) şi art.1 alin.(1) lit "d" din Decretul - lege nr.118/1990, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

13.10.2014

22.09.2014

Minuta deciziei nr. 9 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

11

11/1/2014/HP/C

18.07.2014

7259/95/2013

Curtea de Apel Craiova

asigurări sociale

apel - contestaţie la executare

art.47 alin.2 din legea 76/2002; art.3 din decretul nr.167/1958(respectiv art.2517 din noul Cod civil); art.131 alin.1 din Codul de procedură fiscală.

Norma de trimitere de la art.47 alin.2 Legea nr.76/2002 se referă la termenul general de prescripţie de 3 ani reglementat de art.3 din Decretul nr.167/1958 (respectiv art.2517 din noul Cod civil) sau termenul de prescripţie de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naştere dreptul, reglementat de art.131 alin.1 din Codul de procedură fiscală.

20.10.2014 Ora 09:00

23.09.2014

Minuta deciziei nr. 10 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

12

12/1/2014/HP/C

13.10.2014

3626/118/2013

Curtea de Apel Constanţa

asigurări sociale

apel - recalculare pensie

art.169 alin.3 raportat la alineatul 1 respectiv art.169 al.6 raportat la art.100 din Legea nr.263/2010

Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 169 alin. 3 raportat la alineatul 1 respectiv art. 169 al. 6 raportat la art. 100 din Legea nr. 263/2010 în sensul de a stabili dacă persoanele pensionate în perioada 01.04.2001-01.01.2011 şi în special în perioada 01.04.2001-02.11.2008 beneficiază de majorarea cu 50% a punctajului anual pentru perioadele în care au desfăşurat activităţi în locuri de muncă încadrate în condiţii speciale după 01.04.2001.

19.01.2015

15.12.2014

Minuta deciziei nr. 1 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

13

13/1/2014/HP/C

13.10.2014

2886/113/2013

Curtea de Apel Constanţa

Litigii de muncă

apel - despăgubire - pretenţii, constatare discriminare

art. 2 raportat la art. 1 alin. 2 lit. e (i) şi al. 3 din OG nr. 137/2000 ; art.27 din OG nr.137/2000

dacă art. 2 raportat la art. 1 alin. 2 lit. e (i) şi al. 3 din OG nr. 137/2000 poate şi trebuie interpretat în sensul că discriminarea prin stabilirea unui salariu diferit pentru muncă egală se poate analiza şi, dacă este cazul constata, şi atunci când angajaţii aflaţi în situaţii identice sau comparabile, din punct de vedere al funcţiei ocupate, au stabilit raporturi de muncă cu angajatori diferiţi, instituţii publice, dar care au calitatea de ordonator secundar/terţiar de credite faţă de acelaşi ordonator principal de credite; dacă, în situaţia expusă, discriminarea poate rezulta din măsuri privind salarizarea dispuse de angajatori diferiţi şi care constituie o practică administrativă neunitară în aplicarea unui act normativ; dacă în acest caz este relevantă legalitatea acordării unor drepturi salariale altor angajaţi aflaţi în situaţii similare sau identice; dacă se poate reţine existenţa unui tratament discriminatoriu în cazul în care tratamentul mai favorabil al unor angajaţi este rezultatul punerii în executare a unor hotărâri judecătoreşti prin care s-au acordat acestora anumite drepturi salariale; dacă art. 27 din OG nr. 137/2000 poate şi trebuie interpretat în sensul că persoana care se consideră discriminată poate solicita acordarea de despăgubiri egale cu drepturile salariale de care a fost lipsită în termenul legal de prescripţie extinctivă.

19.01.2015

18.12.2014

Minuta deciziei nr. 2 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

14

14/1/2014/HP/C

24.10.2014

273/325/2014

Tribunalul Timiş

Drept civil- contract de locaţiune prelungit ex lege asupra unui imobil parţial restituit în baza  Lg. Nr.10/2001

apel -cerere de valoare redusă

art.unic din OUG nr.44/2009

Interpretarea şi aplicarea dispoz.art. unic din OUG nr.44/2009 conform căruia „Durata contractelor de închiriere privind suprafeţele locative cu destinaţia de locuinţe, din proprietatea statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, reglementate de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2004 privind prelungirea duratei unor contracte de închiriere, aprobată prin Legea nr. 219/2004, pentru care a operat tacita relocaţiune, în condiţiile prevăzute la art. 1.437 din Codul civil, este de 5 ani de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă”, respectiv, dacă art. unic din OUG nr.40/1999, pentru a fi aplicabil, pretinde imperativ ca locuinţele să se afle la data intrării sale în vigoare în proprietatea exclusivă a statului ori a unităţilor administrativ teritoriale sau prelungirea de drept a locaţiunii (parţial în condiţiile OUG nr.44/2009 şi parţial în condiţiile art.9-11 din OUG nr.40/1999 ca norme cu caracter special) vizează şi locuinţele aflate în coproprietatea statului cu persoane fizice cărora le-a fost retrocedată cota parte în condiţiile Lg. nr.10/2001 ori ultima ipoteză are a ieşi din perimetrul legilor speciale enunţate şi a se circumscrie dreptului comun în materia coproprietăţii obişnuite, pretinzând acordul tuturor coproprietarilor, în aplicarea principiului unanimităţii ce guvernează actele de dispoziţie ale coproprietarilor, pentru locaţiunile încadrate actelor juridice de dispoziţie.

19.01.2015

11.12.2014

Minuta deciziei nr. 3 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

15

15/1/2014/HP/C

18.11.2014

670/33/2014

Curtea de Apel Cluj

Drept civil

apel - despăgubire

art.1 din HG nr.846/1996 coroborat cu disp. art.4 şi 5 din HG

1- dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 1 din HG nr. 846/1996 coroborat cu dispoziţiile art. 4 şi 5 din HG se poate considera că dreptul la indemnizaţia pentru deces, de 100 de solde, se naşte direct în patrimoniul urmaşilor legali sau este un drept ce aparţine patrimoniului succesoral, cules de urmaşi în calitatea acestora de succesori; 2- dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 1 din HG nr. 846/1996 se poate considera că : a. dreptul la despăgubiri, aici reglementat, este unic în sensul că se acordă o singură dată, în raport de starea iniţială „produsă ca urmare a unor acţiuni militare....”, fără a avea relevanţă trecerea ulterioară într-un alt grad de invaliditate sau eventualul deces; b. în ipoteza unei persoane din categoria celor vizate care parcurge în timp fiecare din cazurile reglementate în acest articol (invaliditate gradul III, trece apoi în invaliditate gradul II, apoi în invaliditate gradul I şi în final decedează) se naşte cu ocazia fiecărei încadrări într-un nou grad de invaliditate, respectiv a decesului -   câte un drept nou pentru a beneficia de integralitatea despăgubirilor aferente acestuia sau -  dreptul la  diferenţa dintre îndemnizaţia acordată iniţial pentru starea de invaliditate mai uşoară şi cea reglementată pentru starea de invaliditate mai gravă, respectiv diferenţa dintre îndemnizaţia pentru invaliditate gradul I şi cea pentru deces.

16.02.2015

23.01.2015

09.02.2015

Minuta deciziei nr. 4 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

16

16/1/2014/HP/C

02.12.2014

635/90/2014

Curtea de Apel Piteşti

Litigii de muncă

apel - drepturi salariale ale personalului din justiţie

art.16 lit.a şi b şi art.17 alin.3 din Decretul nr.167/1958, raportat la dispoziţiile OUG nr.71/2009

modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art.16 lit.a şi b şi art.17 alin.3 din Decretul nr.167/1958, raportat la dispoziţiile OUG nr.71/2009, în sensul că introducerea acţiunii pentru debitul principal şi plăţile voluntare , eşalonate în temeiul unui act normativ, efectuate în baza unui titlu executoriu, întrerup sau nu termenul de prescripţie a dreptului material la acţiune şi pentru drepturile accesorii debitului principal, termen ce a început să curgă de la data scadenţei dreptului principal.

16.02.2015 27.04.2015

26.01.2015

10.02.2015 11.02.2015

Minuta deciziei nr. 7 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

17

17/1/2014/HP/C

18.12.2014

37758/3/2013

Curtea de Apel Bucureşti

Drept civil

Apel -legea 10/2001

art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001, art.33 alin.1 din Legea nr.165/2013, art.1528 Noul Cod Civil

1. În interepretarea şi aplicarea disp. art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată şi a art. 33 alin. 1 din Legea nr. 165/2013, privind măsurile pt finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, poate fi sesizată instanţa de judecată după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, dar anterior împlinirii termenelor instituite prin art. 33 alin. 1 din această lege, cu o cerere de soluţionare pe fond a notificării persoanei îndreptăţite, notificare nesoluţionată de către entitatea deţinătoare, sau această cerere este prematură, dat fiind că este formulată anterior împlinirii termenelor astfel instituite prin art.33?                                                         2. În aplicarea art. 1528 N.C.Civ, raportat la art. 33 din Legea nr. 165/2014, este prematură sau nu cererea persoanei îndreptăţite adresată instanţei ulterior intrării în vigoare a legii nr. 165/2013, dar anterior împlinirii termenelor instituite prin art. 33 din această lege, prin care se solicită obligarea unităţii detinătoare să soluţioneze notificarea la împlinirea termenelor instituite prin art. 33 alin. 1 din legea nr. 165/2013 (obligaţia de a face). ?

16.03.2015

16.02.2015

02.03.2015 09.03.2015

Minuta deciziei nr. 5 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.