ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată

Anul 2023

Ultima actualizare – 11 martie 2024

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

1

24/1/2023

05.01.2023

23648/299/2021

Tribunalul Bucureşti

litigii cu profesioniştii

contestaţie la executare

Art. 42 alin.(6) ind.1 din Legea nr. 51/2006

Art. 42 alin.(6) ind.1 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilităţi publice poate fi interpretată în sensul că şi factura fiscală emisă de către operator faţă de autoritatea publică în baza unui contract de delegare a gestiunii unui serviciu de utilitate publică are caracter de titlu executoriu?

13.03.2023

15.02.2023

03.03.2023 08.03.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

2

109/1/2023

13.01.2023

9116/109/2021

Curtea de Apel Piteşti

litigii cu profesioniştii

obligaţia de a face

art. 85  alin. 2 din Legea nr. 303 din 28 iunie 2004;art. 14 alin. 1 din Legea – Cadru nr. 153 din 28 iunie 2017

Interpretarea dispoziţiilor art. 85  alin. 2 din Legea nr. 303 din 28 iunie 2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu referire la art. 14 alin. 1 din Legea – Cadru nr. 153 din 28 iunie 2017, privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, privind modalitatea de actualizare a pensiei de serviciu a unui judecător ce deţine titlul de doctor în drept, respectiv dacă se are în vedere procentul de 15% de la momentul ieşirii la pensie sau cuantumul fix stabilit prin Legea nr. 153/2017

27.03.2023

14.03.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

3

122/1/2023

16.01.2023

1289/321/2020

Curtea de Apel Bacău

civil

revendicare imobiliară

Art.196 Cod procedură civilă

Art.196 Cod procedură civilă se interpretează în sensul că demersul de complinire a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru reprezintă o manifestare neechivocă a părţii cu privire la intenţia sa de continuare a demersului judiciar, iar nu de desistare, cu consecinţa că nu se poate pronunţa nulitatea cererii de sesizare instanţei de judecată?

27.03.2023

07.03.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

4

128/1/2023

17.01.2023

32435/3/2021

Curtea de Apel Bucureşti

Litigii de muncă

acţiune în răspundere patrimonială

art. 47 alin.(1), alin.(2), alin.(4) şi alin.(5) Codul muncii; Legea 153/2017; art. 1 alin.(1), alin.(3) ?i alin.(4) din Legea nr. 153/2017

1. Sunt aplicabile dispoziţiile prevăzute de art. 47 alin.(1), alin.(2), alin.(4) şi alin.(5) Codul muncii în situaţia unui salariat detaşat de la un angajator în cadrul căruia drepturile salariale se stabilesc prin negociere la un angajator în cadrul căruia drepturile salariale pentru toate posturile şi funcţiile sunt stabilite prin Legea 153/2017? 2. Operează in cazul unei astfel de detaşări, în baza art. 1 alin.(1), alin.(3) şi alin.(4) din Legea nr. 153/2017, o excepţie de la dispoziţia reglementată de art. 47 alin.(2) Codul muncii? 3. În cazul în care unui astfel de salariat i-au fost plătite de către angajatorul la care a fost detaşat drepturi salariale care nu depăşesc nivelul convenit prin contractul individual de muncă, dar care depăşesc nivelul maxim prevăzut de Legea nr. 153/2017 pentru postul ori funcţia pe care a fost detaşat, este justificată obligarea sa la restituirea către angajatorul la care a fost detaşat, cu titlu de plată nedatorată, a diferenţelor?

27.03.2023

14.03.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

5

161/1/2023

20.01.2023

1357/117/2022

Curtea de Apel Cluj

Asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art. 82 alin.(1) din Legea 303/2004; art.7 alin. (1), (2) și (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1275/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.303/2004 și ale Legii nr. 47/1992; anexa O.U.G. nr. 27/2006, lit. A, pct. 6-13

Cum se interpretează și se aplică dispozițiile art. 82 alin.(1) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările ulterioare și dispozițiile art.7 alin. (1), (2) și (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1275/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, și ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, referitoare la pensiile de serviciu în sensul de a se stabili dacă drepturile acordate prin hotărâri judecătorești irevocabile privind diferențele DNA-DIICOT, respectiv coeficienții prevăzuți de anexa la O.U.G. nr. 27/2006, lit. A, pct. 6-13 se încadrează în sintagma de „indemnizație avută” și trebuie luate în considerare la stabilirea pensiei de serviciu a magistraților.

27.03.2023

14.03.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

6

207/1/2023

25.01.2023

6277/176/2020

Tribunalul Alba

Civil

fond funciar

art. 27 alin. (2^3) din Legea nr. 18/1991

Modul de interpretare a dispoziţiilor art. 27 alin. (2^3) din Legea nr. 18/1991.

27.03.2023

13.03.2023

24.03.2023 27.03.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

7

210/1/2023

25.01.2023

345/40/2022

Curtea de Apel Suceava

Asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art. 82 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; art. 79 alin. (1) lit. c şi art. 65 alin. (1) din Legea 263/2010.

Dacă prevederile art. 82 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 exclud existenţa unui drept de opţiune între pensia de invaliditate şi pensia anticipată parţială la data îndeplinirii condiţiilor prevăzute de lege pentru această din urmă categorie de pensie prin raportare la dispoziţiile art. 79 alin. (1) lit. c şi art. 65 alin. (1) din Legea 263/2010.

27.03.2023

06.03.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

8

330/1/2023

08.02.2023

8931/196/2021

Tribunalul Brăila

Contencios administrativ şi fiscal

anulare act

art.94 şi art.466 Codul de procedură civilă şi art.9, alin.(10) din  Regulamentul nr.4/2016 privind organizarea şi funcţionarea Entităţii de Soluţionare Alternativă a Litigiilor în domeniul financiar nonbancar (SAL-FIN); art.9 din Regulamentul nr. 4/2016 privind organizarea şi funcţionarea Entităţii de Soluţionare Alternativă a Litigiilor în domeniul financiar nonbancar (SAL-FIN), Anexa 2

Dacă, în interpretarea art.94 şi art.466 Codul de procedură civilă şi art.9, alin.(10) din  Regulamentul nr.4/2016 privind organizarea şi funcţionarea Entităţii de Soluţionare Alternativă a Litigiilor în domeniul financiar nonbancar (SAL-FIN), Anexa 2 privind procedură pentru soluţionarea alternativă a litigiilor prin impunerea unei soluţii în cadrul SAL-FIN, hotărârile pronunţate de judecătorie prin care se soluţionează o cerere privind anularea hotărârii pronunţate de SAL-FIN potrivit art.9 din Regulamentul nr. 4/2016 privind organizarea şi funcţionarea Entităţii de Soluţionare Alternativă a Litigiilor în domeniul financiar nonbancar (SAL-FIN), Anexa 2 privind procedură pentru soluţionarea alternativă a litigiilor prin impunerea unei soluţii în cadrul SAL-FIN sunt sau nu supuse căii de atac a apelului.

24.04.2023

06.04.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

9

332/1/2023

08.02.2023

4165/63/2021

Curtea de Apel Craiova

Asigurări sociale

contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale

art. 4 alin. (4) din Legea nr. 341/2004

Stabilirea termenului de prescripţie aplicabil acţiunilor în restituirea sumelor reprezentând contribuţii de asigurări de sănătate reţinute din indemnizaţia de gratitudine prevăzută de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 341/2004.

24.04.2023

04.04.2023

19.04.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

10

333/1/2023

08.02.2023

3735/63/2021

Curtea de Apel Craiova

Litigii de muncă

pretentii

art. 4 alin. (4) din Legea nr. 341/2004

Stabilirea termenului de prescripţie aplicabil acţiunilor în restituirea sumelor reprezentând contribuţii de asigurări de sănătate reţinute din indemnizaţia de gratitudine prevăzută de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 341/2004.

conexat la dos.332/1/2023

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

11

363/1/2023

10.02.2023

2115/90/2020

Curtea de Apel Piteşti

Asigurari sociale

Asigurări sociale - actiune in constatare

art.85 alin.2 al Legii nr.303/2004 republicată

Interpretarea sintagmei „indemnizația brută lunară a unui judecător şi procuror în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad al instanţei sau parchetului, cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum şi a sporului de vechime” din art.85 alin.2 al Legii nr.303/2004 republicată, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr.153/2017

24.04.2023

05.04.2023

21.04.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

12

513/1/2023

24.02.2023

230/84/2022

Curtea de Apel Cluj

contencios administrativ şi fiscal

pretenţii

art. 86 alin.(3) din Legea nr.188/1999, art. 52 alin.(2) din Codul Muncii,art. 367 din Codul administrativ,art. 527 alin.(1) din Codul Administrativ

1. În contextul abrogării prevederilor art. 86 alin.(3) din Legea nr.188/1999, acordarea drepturilor salariale aferente perioadei de suspendare se realizează în condiţiile art. 52 alin.(2) din Codul Muncii, în raport de prevederile art. 367 din Codul administrativ sau în condiţiile prevăzute în cuprinsul art. 527 alin.(1) din Codul Administrativ? 2 Opţiunea legiuitorului, de a nu prelua in conţinutul Codului Administrativ soluţia legislativă prevazută in cuprinsul art. 86 alin.(3) din Legea nr. 188/1999 poate fi interpretată în sensul excluderii drepturilor recunoscute de reglementarea anterioară, cu privire la remuneraţia cuvenită salariatului pe durata suspendării?

15.05.2023

26.04.2023

12.05.2023 18.05.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

13

528/1/2023

27.02.2023

3678/111/2021

Curtea de Apel Oradea

Asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art. 20 alin.(2) şi (3) din OUG nr. 59/2000; Legea nr. 234/2019; HG nr. 1025/2003

Modul de interpretare a dispoziţiilor art. 20 alin.(2) şi (3) din OUG nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr. 234/2019, în vigoare de la data de 16.12.2019, în sensul de a se stabili: 1) dacă personalul silvic care a desfăşurat, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 234/2019, activităţile indicate la art. 20 alin. (2) din OUG nr. 59/2000, beneficiază de încadrarea locului de muncă în condiţii speciale şi de drepturile prevăzute la art. 20 alin. (3), respectiv dacă efectele actului normativ se produc şi pentru trecut; 2) dacă obţinerea beneficiilor prevăzute de art. 20 alin. (3) din OUG nr. 59/2000 la data deschiderii drepturilor de pensie este condiţionată de plata contribuţiilor de asigurări sociale, iar dovada acestora trebuie să rezulte din declaraţia nominală de asigurare pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001; 3) dacă locurile de muncă din silvicultură, în care se desfăşoară activităţile menţionate la art. 20 alin. (2) din OUG nr. 59/2000, se încadrează ope legis în condiţii speciale sau numai după metodologia prevăzută de HG nr. 1025/2003.

15.05.2023

28.04.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

14

638/1/2023

08.03.2023

9626/299/2021

Tribunalul Bucureşti

Litigii cu profesioniştii

contestaţie la executare

art. 42 alin. (6) ind.1 din Legea nr. 51/2006

Articolul 42 alin.(6) ind.1 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilităţi publice trebuie interpretat în sensul că şi factura fiscală emisă de către un operator faţă de o autoritate publică în executarea unui contract de delegare a gestiunii unui serviciu de utilitate publică are caracter de titlu executoriu?

conexat la dos.24/1/2023 cu termen la 13.03.2023

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

15

683/1/2023

10.03.2023

222/86/2022

Curtea de Apel Suceava

Contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici

art. 25 teza a II a din OUG nr. 59/2000

1.Dacă în interpretarea art. 25 teza a II a din OUG nr. 59/2000 se poate considera că dreptul la acordarea indemnizaţiei lunare neimpozabile în cuantum de 30% din salariul mediu brut pe economie este suficient de bine determinat în lipsa elaborării unui regulament sau norme metodologice referitoare la condiţiile şi criteriile de acordare a locuinţelor de serviciu pentru personalul silvic.  2.Dacă în interpretarea şi aplicarea art. 25 din OUG nr. 59/2000, sintagma „în localitatea în care îşi desfăşoară activitatea” se referă la localitatea în care se află sediul instituţiei angajatoare sau se raportează la competenţa teritorială de desfăşurare a activităţii conform atribuţiilor de serviciu, având în vedere că personalul silvic angajat al Gărzii Forestiere asigură respectarea legislaţiei în domeniul silvic pe raza judeţului.

29.05.2023

08.05.2023

26.05.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

16

1128/1/2023

19.04.2023

1627/320/2022

Tribunalul Mureş

civil

contestaţie la executare

art. 138 alin. (1) şi art. 139 din Legea nr. 85/2006; art. 25, art. 26, art. 220 alin. (10) şi art. 215 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală

1) Dacă dispoziţiile art. 138 alin. (1) şi art. 139 din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă cu modificările şi completările ulterioare raportate la prevederile art. 25, art. 26, art. 220 alin. (10) şi art. 215 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală cu modificările şi completările ulterioare, trebuie interpretare în sensul că în ipoteza în care este atrasă răspunderea pentru intrarea în insolvenţă în temeiul legii insolvenţei, în pasiv fiind cuprinse atât creanţe fiscale cât şi creanţe nefiscale, termenul privind prescripţia executării silite este cel prevăzut de Codul de procedură civilă pentru creanţa nefiscală şi cel prevăzut de Codul de procedură fiscală pentru creanţa fiscală sau se aplică un singur termen pentru întregul pasiv? 2) Dacă în interpretarea aceloraşi dispoziţii legale, se poate considera că regimul juridic al creanţei fiscale în privinţa termenului de prescripţie a executării silite, este modificat atunci când se angajează răspunderea în temeiul art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă cu modificările şi completările ulterioare, iar nu în temeiul art. 25-26 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală cu modificările şi completările ulterioare? 3) Dacă în interpretarea aceloraşi dispoziţii legale, se poate considera că prin angajarea răspunderii civile delictuale în procedura insolvenţei şi obţinerea unui nou titlu executoriu, executarea silită care este efectuată de organul fiscal, trebuie să se raporteze la termenul privind prescripţia dreptului de a solicita executarea silită de 3 ani?

19.06.2023 Amână soluţionarea cauzei la 18.09.2023

30.05.2023

13.06.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

17

1130/1/2023

19.04.2023

102/110/2022

Curtea de Apel Bacău

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici statutari

Decizia nr. 23/2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii; art. 38 alin.(1) din O.G. nr. 64/2006

Dacă, în lumina deciziei nr. 23/2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, art. 38 alin.(1) din O.G. nr. 64/2006 trebuie interpretat în sensul că la stabilirea drepturilor băneşti cuvenite poliţiştilor de penitenciare pentru perioada cât se află în delegare, detaşare, incapacitate temporară de muncă, alte concedii plătite, precum şi învoiri plătite care se acordă în baza dispoziţiilor legale în vigoare, trebuie avute în vedere sporurile pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase de care aceştia au beneficiat în perioada de activitate, corespunzător timpului lucrat în locurile de muncă respective?

19.06.2023

29.05.2023

13.06.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

18

1179/1/2023

25.04.2023

7366/118/2019

Curtea de Apel Constanţa

civil

pretenţii

În cazul litigiilor în care reclamantul solicită obligarea Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor la soluţionarea dosarului prin emiterea unei decizii de compensare care să conţină numărul de puncte, atunci când Comisia nu a soluţionat dosarul până la data introducerii acţiunii şi nici ulterior, valoarea despăgubirilor exprimată în numărul de puncte se stabileşte în funcţie de:   - valoarea actuală de piaţă a imobilului; - valoarea imobilului conform grilei notariale aferente anului anterior sesizării instanţei sau pronunţării hotărârii în primă instanţă;  - valoarea imobilului conform grilei notariale aferente anului 2013.

26.06.2023

09.06.2023

19.06.2023 21.06.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

19

1287/1/2023

08.05.2023

3765/99/2022

Curtea de Apel Iaşi

litigii de muncă

calcul drepturi salariale

art.39 alin.(5) raportat la art.14 din Legea nr.153/2017; art.14 alin.(3) din Legea nr.153/2017; art.36 alin.(3) din Legea nr.128/1997; Ordinului ministrului educaţiei naţionale nr.3.770/1998

În aplicarea dispoziţiilor art.39 alin.(5) raportat la art.14 din Legea nr.153/2017 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, prevederile art.14 alin.(3) se interpretează în sensul că excluderea cumulului dintre indemnizaţia lunară pentru titlul știinţific de doctor şi salarizarea aferentă gradului didactic I obţinut în baza aceluiași titlu știinţific de doctor se aplică şi cadrelor didactice cărora, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 153/2017, li s-a acordat gradul didactic I în considerarea titlului știinţific de doctor, în baza art.36 alin.(3) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic şi a dispoziţiilor Ordinului ministrului educaţiei naţionale nr.3.770/1998 privind aprobarea Metodologiei formării continue a personalului didactic din învăţământul preuniversitar.

18.09.2023

24.08.2023

11.09.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

20

1304/1/2023

08.05.2023

10049/320/2020*

Tribunalul Specializat Mureş

litigii cu profesioniştii

acţiune în constatarea dării in plată Legea 77/2016

art.8 şi art. 9 din Legea nr.77/2016; art. 468 alin.(1) C.proc.civ.

Modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art.8 şi art. 9 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite prin raportare la dispoziţiile art. 468 alin.(1) C.proc.civ. referitor la termenul de apel aplicabil cererilor de apel care vizează acţiunile debitorilor având ca obiect (unic capăt de cerere) adaptarea contractului /reechilibrarea prestaţiilor izvorâte din contractele de credit, respectiv: termenul de 7 zile prevăzut de actul normativ special sau termenul general de 30 de zile.

18.09.2023

07.07.2023

20.07.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

21

1425/1/2023

19.05.2023

18902/280/2021

Tribunalul Argeş

civil

fond funciar

Art. 27 alineatul (2) indice 3 din Legea 18/1991, modificat prin Legea 263/ 21.07.2022; art. 27 alineatul (3) litera a din Legea 18/1991, modificat prin Legea 263/ 21.07.2022

1. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor articolului 27 alineatul (2) indice 3 din Legea 18/1991 aşa cum a fost modificat prin Legea 263/ 21.07.2022  prin sintagma „…sau cei care au dobândit aceste imobile prin acte translative de proprietate” se poate înţelege orice subdobânditor, persoană fizică sau juridică, a dreptului de proprietate asupra construcţiei ? 2. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor articolului 27 alineatul (3) litera a din Legea 18/1991 aşa cum a fost modificat prin Legea 263/ 21.07.2022 conform cărora „ dacă deţinătorii sau moştenitorii acestora figurează cu casa de locuit în registrele agricole sau registrele cadastrale ori sunt înscrise în cartea funciară şi sunt înregistrate în evidenţele fiscale” este necesar ca la data formulării cererii de constituire a dreptului de proprietate asupra terenului  imobilul construcţie să aibă destinaţia de casă de locuit sau este suficient ca imobilul construcţie să fi avut această destinaţie la data edificării, respectiv a dobândirii în condiţiile Legii nr. 112/1995? 3. O persoană juridică de drept privat (societate comercială ) care a dobândit prin contract de vânzare cumpărare imobilul construcţie de la persoana care a edificat construcţia anterior anului 1990 sau de la persoana care a cumpărat-o potrivit prevederilor Legii nr. 112/1995 ori de la moştenitorii acestora poate beneficia de dispoziţiile art. 27 alineatul (2) indice 3 din Legea 18/1991 aşa cum a fost modificat prin Legea 263/ 21.07.2022 în condiţiile în care la data formulării cererii construcţia reprezintă sediul societăţii ori aceste dispoziţii sunt edictate doar în favoarea persoanelor fizice în considerarea destinaţiei de casă de locuit evidenţiată la litera a din acelaşi text de lege? 4. Se poate aprecia că prin transmiterea dreptului de proprietate asupra casei de locuit către o persoană juridică de drept privat (societate comercială), imobilul construcţie îşi schimbă destinaţia în condiţiile în care nu reprezintă sediul acesteia la data formulării cererii de constituire a dreptului de proprietate şi îşi păstrează în cadrul societăţii scopul locativ avut în vedere la data edificării construcţiei  într-o primă variantă, respectiv nu  îşi păstrează în cadrul societăţii scopul locativ avut în vedere la data edificării construcţiei în varianta a doua?

18.09.2023

29.08.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

22

1500/1/2023

26.05.2023

5465/288/2017**

Curtea de Apel Piteşti

civil

pretenţii

art. 488 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 19 şi art. 214 Cod procedură civilă

Interpretarea dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, prin raportare la art. 19 şi art. 214 Cod procedură civilă, respectiv dacă în cadrul acestui motiv de recurs pot fi analizate în concret/efectiv criticile privind legalitatea măsurii de schimbare a componenţei completului de judecată în apel dispuse printr-o Hotărâre a Colegiului de Conducere a instanţei sau aceasta poate fi analizată exclusiv pe calea contenciosului administrativ, printr-o acţiune formulată de părţi.

18.09.2023

28.08.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

23

1536/1/2023

30.05.2023

1577/3/2023

Tribunalul Bucureşti

civil

constatare nulitate act juridic

art. 50, lit. b) din Legea nr. 196/2018

Dacă acordul de voinţă al asociaţiei de proprietari, în baza art. 50, lit. b) din Legea nr. 196/2018, se consideră format în baza tuturor declaraţiilor scrise şi semnate ale fiecărui proprietar (caz în care este necesară exprimarea în scris a opţiunii fiecărui proprietar) sau este suficientă dovedirea înştiinţării fiecărui proprietar cu privire la problemele supuse dezbaterii, fără a mai fi necesară comunicarea declaraţiei scrise a fiecărui proprietar, astfel că acordul de voinţă al asociaţiei ar fi format în baza unui număr suficient de declaraţii pentru a asigura votul majorităţii simple din numărul total al proprietarilor.

18.09.2023

24.08.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

24

1635/1/2023

09.06.2023

17786/281/2021

Tribunalul Prahova

civil

plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

art.154 şi următoarele raportat la art.91 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr. 85/2014, raportat la art.163 alin.(1) şi alin.(2) din Codul de procedură penală din 1968, respectiv art.249 alin.(1), alin.(2) şi alin.(8) din Codul de procedură penală din 2010

În interpretarea art.154 şi următoarele raportat la art.91 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportat la art.163 alin.(1) şi alin.(2) din Codul de procedură penală din 1968, respectiv art.249 alin.(1), alin.(2) şi alin.(8) din Codul de procedură penală din 2010, valorificarea bunurilor aparţinând unei persoane juridice aflată în procedura de insolvenţă, când asupra acestor bunuri sunt instituite măsuri asigurătorii înfiinţate în cadrul unui proces penal în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, generează consecinţa juridică a:  1. Dobândirii, libere de orice sarcini, a bunurilor înstrăinate de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, în exerciţiul atribuţiilor sale revăzute de Legea nr. 85/2014, privind procedura insolvenţei? 2.  Radierii din cartea funciară a sarcinilor înscrise în baza măsurilor asigurătorii dispuse în vederea acoperirii prejudiciului?

18.09.2023

30.08.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

25

1637/1/2023

09.06.2023

941/1285/2022/a2

Tribunalul Specializat Cluj

litigii cu profesioniştii

reexaminare anulare cerere

art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă; art. 33 alin (1) şi art. 42 - art.44 din O.U.G. nr.80/2013

Cum se interpretează prevederile art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în corelare cu prevederile art. 33 alin (1) şi art. 42 - art.44 din O.U.G. nr.80/2013, în privinţa momentului de la care se calculează termenul procedural de 10 zile pentru complinirea lipsei dovezii achitării taxei judiciare de timbru, în situaţia în care a fost formulată o cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru?

02.10.2023

19.09.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

26

1714/1/2023

16.06.2023

3382/278/2023

Tribunalul Hunedoara

minori şi familie

ordin protecţie

art. 49 alin.(1) din Legea nr. 217/2003; art. 49 alin.(2) din Legea nr. 217/2003

a) Dacă sintagma „persoana împotriva căreia s-a dispus o măsura prin ordinul de protecţie pe durata maximă, poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse” are în vedere numai persoana împotriva căreia s-a dispus emiterea unui ordin de protecţie pe durata maximă sau se va interpreta în maniera chiar şi o persoană împotriva căreia s-a dispus o măsură de protecţie pe o durată maximă, poate cere revocarea ordinului de protecţie emis împotriva sa.  b) Daca sintagma ”persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecţie pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse” prevăzută la dispoziţiile art. 49 alin.(1) din Legea nr. 217/2003 republicată este imperativă şi se alătură celorlalte condiţii ce trebuie întrunite cumulativ, aşa cum sunt prevăzute în dispoziţiile art. 49 alin.(2) din Legea nr. 217/2003 republicată.  c) Dacă o persoană împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordin de protecţie pe o durată sub maximul prevăzut de lege poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse.  d) Care este termenul pentru exercitarea căii de atac a apelului ce se declară împotriva sentinţei civile prin care se dispune admiterea sau respingerea cererii de revocare a ordinului de protecţie: 3 zile de la pronunțarea hotărârii sau 30 de zile de la comunicarea hotărârii.

02.10.2023

20.09.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

27

1754/1/2023

21.06.2023

972/110/2021

Curtea de Apel Suceava

litigii de muncă

obligaţia de a face

art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004; lit. A nr. crt. 6 - 13 din Anexa nr. 1 la OUG nr. 27/2006; art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017

Interpretarea dispoziţiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, în sensul de a lămuri dacă sintagma "indemnizaţia de încadrare brută lunară avută" la care se referă art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, în care sunt incluse drepturile acordate prin hotărâri judecătoreşti definitive privind recalcularea drepturilor salariale prin utilizarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A nr. crt. 6 - 13 din Anexa nr. 1 la OUG nr. 27/2006 pentru procurorii DNA şi DIICOT, este limitată la nivelul indemnizaţiei lunare pentru anul 2022, potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017.

02.10.2023 Amână soluţionarea cauzei la 27.11.2023

19.09.2023

29.09.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

28

1770/1/2023

26.06.2023

7830/202/2021

Tribunalul Călăraşi

civil

contestaţie la executare

art.705 alin.(1) Cod procedură civilă; art.703 alin.(1) pct.2 Cod procedură civilă

Dispoziţiile art.705 alin.(1) Cod procedură civilă se interpretează în sensul că începerea executării silite într-un alt dosar execuţional după ce în primul dosar execuţional a intervenit încetarea executării silite conform art.703 alin.(1) pct.2 Cod procedură civilă se poate face înlăuntrul termenului prescripţie a executării silite, actele de executare silite efectuate în dosarul execuţional anterior au aptitudinea de a întrerupe cursul termenului de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită, efect întreruptiv ce poate fi valorificat ulterior, instanţa de executare neputând verifica împlinirea termenului de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită în cadrul dosarului execuţional anterior, ci doar de la reluarea executării silite.

02.10.2023

19.09.2023

27.09.2025

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

29

1780/1/2023

26.06.2023

1280/89/2022

Curtea de Apel Iaşi

litigii de muncă

drepturi salariale ale personalului din justiţie

art. 79 alin.(1) din Legea nr. 303/2004; art. 147 din Codul muncii; art. 3 din Legea nr. 31/1991; art. 7 alin. (1) din Legea nr. 330/2009 Anexa 6, respectiv art. 4 alin. (1) din Legea nr. 284/2010 Anexa VI Capitolul VIII; art. 4 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 Anexa V Capitolul VIII; Ordinul nr. 24/2010; H.G. nr. 118/2018

Dacă în interpretarea şi aplicarea art. 79 alin.(1) din Legea nr. 303/2004 dispoziţia referitoare la „dreptul de a beneficia de concediu de odihnă de 35 de zile, precum şi de alte concedii” se interpretează în sensul că permite cumulul acestui concediu de odihnă cu concediul suplimentar reglementat prin art. 147 din Codul muncii?               şi                                                                                                                                              Dacă în interpretarea art. 147 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii şi respectiv art. 3 din Legea nr. 31/1991 sintagma „condiţii vătămătoare”, care deschide dreptul la concediu suplimentar, are un conţinut juridic identic cu sintagma „condiţii vătămătoare” din art. 7 alin. (1) din Legea nr. 330/2009 Anexa 6 „Reglementări specifice personalului din justiţie”, respectiv art. 4 alin. (1) din Legea nr. 284/2010 Anexa VI Capitolul VIII „Reglementări specifice personalului din justiţie” şi ulterior art. 4 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 Anexa V Capitolul VIII „Reglementări specifice personalului din sistemul justiţiei”, identitate de conţinut juridic care să justifice concluzia că emiterea buletinului de expertizare de către organul abilitat pentru evaluarea riscurilor profesionale la locul de muncă efectuată în aplicarea Ordinului nr. 24/2010 pentru aprobarea condiţiilor de acordare a sporului pentru condiţii de muncă în cadrul Ministerului Public, respectiv în aplicarea H.G. nr. 118/2018 este suficientă pentru stabilirea existenţei condiţiilor vătămătoare în sensul art. 147 Codul Muncii şi al art. 3 din Legea nr. 31/1991.

23.10.2023 11.12.2023

03.10.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

30

1795/1/2023

28.06.2023

2694/271/2020

Tribunalul Bihor

civil

contestaţie la executare

art. 413 alin. (1) pct. 1, art. 415 pct. 3, art. 416 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă

Interpretarea dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1, art. 415 pct. 3, art. 416 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se lămuri dacă în cazul suspendării facultative dispuse de instanţă atunci când dezlegarea cauzei depinde în tot sau în parte de soluţia dintr-o altă cauză, dar care nu priveşte aceleaşi şi/sau toate părţile din cauza suspendată, după finalizarea cauzei până la a cărei soluţionare s-a dispus suspendarea, judecata cauzei suspendate se reia din oficiu, iar nu la cererea părţilor, sau atunci când nicio parte nu solicită repunerea pe rol în termen de şase luni de la încetarea motivului de suspendare, poate fi constatată perimarea cererii de chemare în judecată sau a unei căi de atac, chiar şi în contra părţii din cauza suspendată care nu este parte în pricina până la a cărei soluţionare s-a dispus suspendarea.

23.10.2023

03.10.2023

16.10.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

31

1824/1/2023

30.06.2023

3824/99/2022

Curtea de Apel Iaşi

litigii de muncă

obligaţia de a face

art. 1 alin. (2), art. 147 alin. (1) şi (2) şi art. 278 alin. (2) din Codul muncii, art. 79 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 303/2004

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2), art. 147 alin. (1) şi (2) şi art. 278 alin. (2) din Codul muncii, raportat la dispoziţiile art. 79 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 303/2004, judecătorii care beneficiază de sporul pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase prevăzut de H.G. nr. 118/2018 pentru aprobarea Regulamentului-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare „Justiţie” şi Curtea Constituţională, beneficiază de un concediu de odihnă suplimentar şi care este durata acestuia?

conexat la dosarul nr.1780/1/2023 cu termen de soluţionare la 23.10.2023

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

32

2435/1/2023

06.10.2023

2710/62/2022

Curtea de Apel Braşov

litigii de muncă

pretenţii

art.6 lit.b şi lit.c din Legea nr. 153/2017

Dacă în interpretarea şi aplicarea prevederilor art.6 lit.b şi lit.c din Legea nr. 153/2017, la stabilirea nivelului maxim de salarizare aflat în plată, se poate ţine de cont de majorările salariale acordate prin hotărâri judecătoreşti definitive, altor salariaţi care prestează aceeaşi activitate, în cadrul aceloraşi instituţii sau autorităţi publice.

11.12.2023

24.11.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

33

2440/1/2023

09.10.2023

13352/236/2021

Tribunalul Giurgiu

civil

contestaţie la executare

art. 242 alin.(3) Cod procedură fiscală

În noţiunea de „spaţiu minim locuit de debitor şi familia sa” utilizată de art. 242 alin.(3) Cod procedură fiscală se includ terenul cu destinaţie curte şi grădină şi dependinţele aferente casei de locuit şi care formează, împreună cu aceasta, o unitate funcţională?

11.12.2023

10.11.2023

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

34

2627/1/2023

03.11.2023

752/176/2022

Tribunalul Alba

civil

plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc

art.652 alin.(1) Cod procedură civilă;  art.781 Cod procedură civilă

Modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art.652 alin.(1) Cod procedură civilă respectiv art.781 Cod procedură civilă cu privire la natura obligației debitorului Ministerul Finanțelor Publice, cuprinsă în titlurile executorii hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din justiție, respectiv obligația de a aloca fondurile necesare plății, reprezintă o obligație de a da sau o obligație de a face.

29.01.2024

09.01.2024

25.01.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

35

2628/1/2023

03.11.2023

2834/120/2022

Curtea de Apel Ploieşti

litigii de muncă

drepturi salariale ale personalului din justiţie

art. 25 alin.(1) şi art. 6 lit. b, ambele din Legea 153/2017, art. 4 şi 5 din cap. VIII, anexa 5 la Legea 153/2017, art.25 din Legea 153/2017

Dacă în interpretarea şi aplicarea art. 25 alin.(1) şi art. 6 lit. b, ambele din Legea 153/2017, prin invocarea principiului nediscriminării se poate recunoaşte la maxim sporurile prevăzute de art. 4 şi 5 din cap. VIII, anexa 5 la Legea 153/2017, prin raportare la drepturile recunoscute la nivel maxim prin hotărâri judecătoreşti definitive altor magistraţi, chiar dacă astfel s-ar depăşi plafonul de 30% prevăzut de art. 25 din acelaşi act normativ.

29.01.2024

09.01.2024

26.01.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

36

2711/1/2023

14.11.2023

25846/325/2020*

Tribunalul Timiş

minori şi familie

divorţ

art. 324 alin. (1) coroborat cu art. 324 alin. (4) Noul Cod Civil

1.  Dacă în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 324 alin. (1) coroborat cu art. 324 alin. (4) Noul Cod Civil prin sintagma „până la data rămânerii definitive a hotărârii de partaj” se înţelege că soluţionarea petitului având ca obiect atribuirea beneficiului locuinţei conjugale unuia dintre soţi la desfacerea căsătoriei este condiţionat de existenţa pe rolul instanţelor de judecată a unui dosar având ca obiect partaj cu privire la locuinţa conjugală a părţilor sau sintagma „până la data rămânerii definitive a hotărârii de partaj” reprezintă momentul până la care o hotărâre pronunţată într-un dosar având ca obiect atribuirea beneficiului locuinţei la desfacerea căsătoriei îşi produce efectele juridice.

05.02.2024

16.01.2024

02.02.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

37

2712/1/2023

14.11.2023

1531/320/2022

Tribunalul Mureş

civil

contestaţie le executare

art. 39 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 114/2018

Dacă dispoziţiile art. 39 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 114/2018: „Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din instituţiile şi autorităţile publice, devenite executorii în perioada 1 ianuarie 2019 - 31 decembrie 2021, se va realiza astfel: a) în primul an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 5% din valoarea titlului executoriu” se interpretează în sensul că sintagma „în primul an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie” are semnificaţia că plata sumelor se va efectua în termen de un an de data la care hotărârea judecătorească devine executorie sau în sensul că plata sumelor se va efectua până la sfârşitul anului următor celui în care hotărârea judecătorească a devenit executorie.

29.01.2024

15.01.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

38

2834/1/2023

29.11.2023

2848/117/2022

Curtea de Apel Cluj

asigurări sociale

recalculare pensie

art.170 alin.(1) şi (3) din Legea nr. 263/2010; Legea nr. 263/2010

Interpretarea dispoziţiilor art.170 alin.(1) şi (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice în sensul de a se lămuri modalitatea de stabilire a indicelui de corecţie pentru beneficiarii pensiilor de invaliditate stabilite în temeiul Legii nr. 263/2010, respectiv dacă la data înscrierii la pensie pentru limită de vârstă acestora li se aplică în continuare indicele de corecţie stabilit prin decizia de acordare a pensiei de invaliditate sau li se aplică indicele de corecţie în vigoare la data înscrierii la pensie pentru limită de vârstă.

05.02.2024

16.01.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

39

2847/1/2023

04.12.2023

3182/86/2022

Curtea de Apel Suceava

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art. 89 alin. (1) lit. a şi alin. (2) din Legea nr. 263/2010; art. 113 alin. (1) lit.a  şi art. 107 din Legea nr. 263/2010

Interpretarea dispoziţiilor art. 89 alin. (1) lit. a şi alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul de a lămuri „dacă prevederile art. 89 alin. (1) lit. a şi alin. (2) din Legea nr. 263/2010 exclud existenţa dreptului beneficiarului pensiei de urmaş de a solicita recalcularea sau revizuirea drepturilor de pensie ale susţinătorului defunct pentru a modifica baza de calcul pentru pensia de urmaş, prin raportare la dispoziţiile art. 113 alin. (1) lit.a  şi art. 107 din Legea nr. 263/2010.”

05.02.2024

15.01.2024

01.02.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

40

2892/1/2023

08.12.2023

11251/299/2022/a1

Tribunalul Bucureşti

litigii cu profesioniştii

reexaminare taxe de timbru

art. 115 alin.(1) din Legea nr. 85/2014

În ce măsura se aplică art. 115 alin.(1) din Legea nr. 85/2014 cererilor introduse de o societate faţă de care s-a deschis procedura insolvenţei după introducerea cererii, dar înainte de comunicarea obligaţiilor de achitare a taxei judiciare de timbru?

19.02.2024

01.02.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

41

2900/1/2023

12.12.2023

2480/97/2019

Curtea de Apel Alba Iulia

contencios administrativ şi fiscal

anulare act administrativ

art. 153 ind.24 şi art. 207 din Legea 31/1990; art. 21 alin. (1) din Legea nr. 571/2003; Titlului II pct. 23 lit) i din HG 44/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Reducerea capitalului social prin micșorarea numărului de acţiuni sau părti sociale, potrivit art. 153 ind.24 şi art. 207 din Legea 31/1990, reprezintă o cheltuială rezultată din deprecierea titlurilor de participare și a obligaţiunilor, înregistrate potrivit reglementarilor contabile - în sensul art. 21 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal respectiv al Titlului II pct. 23 lit) i din HG 44/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal?

19.02.2024

29.01.2024

16.02.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

42

2994/1/2023

27.12.2023

3717/121/2022

Tribunalul Galaţi

contencios administrativ şi fiscal

refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. 118/1990

art.5 alin.(5 ind.1) din Decretul Lege nr.118/1990

Dacă un copil adoptat cu efecte depline şi care, anterior adopţiei, a stabilit relaţii de familie şi a fost îngrijit de către părintele supravieţuitor împreună cu părintele persecutat, decedat înainte de pronunţarea adopţiei, este exclus sau inclus în categoria persoanelor ce pot beneficia de indemnizaţia prevăzută de art.5 alin.(5 ind.1) din Decretul Lege nr.118/1990.

11.03.2024

19.02.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

43

3016/1/2023

29.12.2023

14926/94/2021

Tribunalul Ilfov

civil

contestaţie la executare

art. 53 din Legea nr. 223/2007 raportat la dispoziţiile cuprinse în HG nr. 1061/1995, HG nr. 1162/2004 şi în Codul fiscal

Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 53 din Legea nr. 223/2007, raportat la dispoziţiile cuprinse în HG nr. 1061/1995, HG nr. 1162/2004 şi în Codul fiscal, în sensul de a se stabili: dacă în media veniturilor realizate în ultimele 3 luni de activitate ca personal aeronautic civil navigant profesionist sunt incluse diurna şi concediul suplimentar.

11.03.2024

19.02.2024

08.03.2024

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.