ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată

Anul 2014

Ultima actualizare – 16 februarie 2015

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

1

1/1/2014/HP/P

11.02.2014

289/120/2014

Curtea de Apel Ploieşti

Penal

contestaţie

Art.6 alin.1 din Noul Cod Penal

care este textul de lege aplicabil (vechiul Cod Penal sau actualul Cod Penal) în cazul contopirii pedepselor reduse, conform art.6 alin.1 din Noul Cod Penal.

14.04.2014, ora 12

Minuta deciziei nr. 1 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

2

2/1/2014/HP/P

21.02.2014

530/303/2013 (3994/2013)

Curtea de Apel Bucureşti

penal

apel

art.5 din Noul Cod Penal

întrebare privind aplicarea legii penale mai favorabile pe instituţii autonome, respectiv, dacă instituţia prescripţieirăspunderii penale reprezintă o instituţie autonomă, sau nu, faţă de instituţia pedepsei.

14.04.2014, ora 12

Decizia nr. 2 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

3

3/1/2014/HP/P

04.03.2014

4638/257/2012

Curtea de Apel Alba Iulia

penal

apel

art.336 alin.1 din noul Cod penal

În interpretarea şi aplicarea art.336 alin.1 din noul Cod penal, care este rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice?

12.05.2014, ora 12.00

Minuta deciziei nr. 3 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

4

4/1/2014/HP/P

06.03.2014

200/93/2014

Curtea de Apel Bucureşti

penal

contestaţie

art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187 din 24 octombrie 2012; art.129 alin.2 lit.b din Noul Cod penal

Dacă prevederile art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Noul Cod penal pot fi interpretate în sensul că sunt aplicabile şi în cazul faptelor definitiv judecate la data de 1 februarie 2014?

12.05.2014, ora 12.00

Minuta deciziei nr. 4 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

5

5/1/2014/HP/P

18.03.2014

48654/3/2012

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

penal

recurs

art.5 din Noul Cod Penal

Cu privire la modul de aplicare a legii penale mai favorabile în cazul inculpatului în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunii în formă continuată, iar potrivit Noului Cod penal (care prevede limite mai reduse de pedeapsă) condiţiile de existenţă ale infracţiunii continuate nu mai sunt îndeplinite (respectiv dacă infracţiunea continuată poate funcţiona ca instituţie autonomă faţă de limitele de pedeapsă).

26.05.2014, ora 10:00

Minuta deciziei nr. 5 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

6

6/1/2014/HP/P

19.03.2014

179/122/2014

Curtea de Apel Bucureşti

penal

contestaţie

art.6 alin.1 din Noul Cod Penal

Dacă în interpretarea art.6 N Cod Penal, în ipoteza în care este vorba despre o tentativă, se reduce pedeapsa la maximul prevăzut de lege pentru forma consumată, ori la maximul prevăzut de lege pentru forma infracţiunii de tentativă.

26.05.2014, ora 10:00

Minuta deciziei nr. 6 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

7

7/1/2014/HP/P

20.03.2014

2390/2/2013

Curtea de Apel Bucureşti

penal

apel

art.5 Cod Penal

a) În aplicare art.5 Cod penal, determinarea legii penale mai favorabile se face prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica global întregului litigiu penal, în funcţie de diferite criterii (cum ar fi limite de pedeapsă, tratament sancţionar aplicat pluralutăţii de infracţiuni, prescripţie etc.), ori prin alegea pentru fiecare aşa numită instituţie juridică autonomă a dispoziţiei legale mai favorabile dintre legile penale succesive (spre exemplu, pentru infracţiunea tip dispoziţia mai favorabilă, pentru tratamentul aplicat pluralităţii de infracţiuni dospoziţia mai favorabilă etc.)?  b)  În cazul în care la punctul a) se stabileşte că legea penală mai favorabilă se determină folosind criteriul instituţiilor juridice autonome, reprezintă instituţii de drept penal autonome în raport de infracţiunea tip următoarele: forma continuată a infracţiunii (art.41 al.2 Cod penal din 1969, art.35 al.1 Cod penal), concursul de infracţiuni (art.33 Cod penal din 1969, art.38 Cod penal), prescrispţia şi prescripţia specială a răspunderii penale (art.121-122, art.124 Cod penal din 1969 forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, art.153-154, art.155 al.4 Cod penal)?

02.06.2014, ora 10:00

Minuta deciziei nr. 9 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

8

8/1/2014/HP/P

24.03.2014

550/111/2014

Curtea de Apel Oradea

penal

contestaţie

art.6 alin.1 din Noul Cod Penal

Modul de aplicare a dispoziţiilor articolului 6 alineatul 1 din Noul cod penal cu privire la sintagma "maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită", respectiv, se pune problema dacă prin sintagma "maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită" se înţelege, în cazul infracţiunilor continuate, strict maximul special prevăzut de legea care incriminează fapta săvârşită în formă continuată sau se înţelege acest maxim special majorat cu 3 ani potrivit sporului facultativ de pedeapsă?

26.05.2014, ora 10:00

Minuta deciziei nr. 7 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

9

9/1/2014/HP/P

25.03.2014

30259/215/2013

Curtea de Apel Craiova

penal

apel

aplicarea art.418 Cpp rap. la art.74 alin.1 Cp (1969) cu referire la art.5 Cp.

- Dacă în aplicarea art.418 cod procedură penală, privind neagravarea situaţiei în propriul apel, circumstanţele atenuante reţinute de prima instanţă în favoarea inculpatei în condiţiile art.74 alin.1 din Codul penal din 1969, pot fi menţinute în condiţiile art.5 Cod penal de instanţa de control judiciar, investită doar cu soluţionarea apelului declarat de inculpată, chiar dacă pentru fapta analizată legea penală mai favorabilă o reprezintă noul cod penal;                        - În măsura în care acestea trebuie menţinute efectul circumstanţelor atenuante este cel prevăzut de art.76 din Codul penal din 1969 sau cele prevăzute de art.76 din noul cod penal.

02.06.2014, ora 10.00

Minuta deciziei nr. 10 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

10

10/1/2014/HP/P

26.03.2014

252/98/2014

Curtea de Apel Bucureşti

penal

contestaţie

art.6  din Noul Cod Penal

Dacă aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei, potrivit art.6 NCP, în cazul infracţiunii continuate, se face numai în raport cu pedeapsa prevăzută de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită sau în raport şi cu sporul facultativ prevăzut de aceeaşi lege pentru sancţionarea acestei forme a unităţii legale de infracţiune.

26.05.2014, ora 10.00

Reuneşte cauza la dosarul nr. 8/1/2014/HP/P.

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

11

11/1/2014/HP/P

31.03.2014

5559/111/2013

Curtea de Apel Oradea

penal

apel

art.216 alin.1 şi 2 rap. la art.242 alin.10 Cpp; art.242 alin.10,11 şi 12 rap. la art.203 alin.5 şi 6 şi art.206 alin.3 coroborat cu art.352 alin.1 şi art.362 alin.2 Cpp.

Interpretarea dispoziţiilor art.art.216 alin.1 şi 2 rap. la art.242 alin.10 Cpp urmând ca aceasta să răspundă la întrebarea:examinarea sesizării privind controlul judiciar pe cauţiune presupune admiterea în principiu a acesteia, după care magistratul analizează temeinicia cererii atât cu ocazia luării iniţiale a acestei măsuri cât şi ocazia înlocuirii măsurii arestului preventiv sau a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe cauţiune şi interpretarea dispoziţiilor art.242 alin.10,11 şi 12 rap. la art.203 alin.5 şi 6 şi art.206 alin.3 coroborat cu art.352 alin.1 şi art.362 alin.2 Cpp, urmând ca aceasta să răspundă la întrebarea: examinarea sesizării privind controlul judiciar pe cauţiune de către instanţa de control judiciar în cadrul procedurii înlocuirii măsurii arestului preventiv sau a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe cauţiune se realizează în şedinţă publică sau în cameră de consiliu.

02.06.2014, ora 10.00

Minuta deciziei nr. 11 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

12

12/1/2014/HP/P

01.04.2014

3004/215/2014

Tribunalul Dolj

penal

contestaţie

art.6 alin.1 C.p.

Dacă, în aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei, potrivit art.6 alin.1 C.p. se pot lua în considerare la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită circumstanţele atenuante sau agravante reţinute condamnatului şi care apar valorificate în pedeapsa concretă, atunci când se compară pedeapsa aplicată cu maximul special prevăzut de legea nouă.

26.05.2014, ora 10.00

Minuta deciziei nr. 8 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

13

13/1/2014/HP/P

08.04.2014

790/62/2014

Curtea de Apel Braşov

penal

contestaţie

art.367 alin.1 din Noul Cod penal

Dacă infracţiunile prevăzute de art.323 din Codul penal din 1968 şi art.8 din Legea 39/2003 îşi găsesc corespondent în art.367 alin.1 din Noul Cod penal sau dimpotrivă sunt dezincriminate deoarece legiuitorul a înţeles să incrimineze în dispoziţiile art.367 alin.1 Noul Cod penal numai infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea 39/2003.

02.06.2014, ora 10.00

Minuta deciziei nr. 12 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

14

14/1/2014/HP/P

09.04.2014

530/258/2014

Tribunalul Harghita

penal

contestaţie

art.6 alin.1 C.p.

Modul de aplicare a dispoziţiilor articolului 6 alineatul 1 din Noul cod penal cu privire la condamnări pronunţate de un alt stat faţă de cetăţeni români, aflaţi în executarea acelei pedepse pe teritoriul României

05.06.2014, ora 10.00

Minuta deciziei nr. 13 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

15

15/1/2014/HP/P

30.04.2014

4527/281/2014

Tribunalul Prahova

penal

contestaţie

art.6 din Noul Cpp

Dacă în interpretarea art.6 din Noul Cpp, în ipoteza în care este vorba despre o hotărâre de condamnare cu aplic.art.320 ind.1 din vechiul Cpp, se reduce pedeapsa la maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea săvârşită, maxim ce se se va reduce cu 1/3 ca urmare a judecării cauzei prin aplicarea principiului recunoaşterii vinovăţiei.

16.06.2014, ora 12.00

Minuta deciziei nr. 14 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

16

16/1/2014/HP/P

07.05.2014

276/93/2014

Curtea de Apel Bucureşti

penal

contestaţie

art.6 NCP

Dacă prevederile art.43 alin.5 din noul cod penal ce reglementează regimul sancţionator al recidivei, în situaţia în care fapta a fost săvârşită după executarea unei pedepse aplicate printr-o condamnare anterioară, pot fi interpretate în sensul că pot fi aplicabile şi persoanelor ce au fost condamnate definitiv pentru săvârşirea unei infracţiuni cu reţinerea art.37 lit.b din V. Cod penal, în situaţia în care pedeapsa aplicată a fost redusă în baza art.6 din noul Cod penal.

23.06.2014, ora 12.00

Minuta deciziei nr. 15 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

17

17/1/2014/HP/P

12.05.2014

2496/4/2014

Tribunalul Bucureşti

penal

contestaţie

art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187 din 24.10. 2012; art.129 alin.2 lit.b din Noul Cod penal

Dacă prevederile art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Noul Cod penal pot fi interpretate în sensul că sunt aplicabile şi în cazul faptelor definitiv judecate la data de 01 februarie 2014?

23.06.2014, ora 12.00

Minuta deciziei nr. 16 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

18

18/1/2014/HP/P

12.05.2014

1686/4/2014

Tribunalul Bucureşti

penal

contestaţie

art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187 din 24.10. 2012; art.129 alin.2 lit.b din Noul Cod penal

Dacă prevederile art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Noul Cod penal pot fi interpretate în sensul că sunt aplicabile şi în cazul faptelor definitiv judecate la data de 01 februarie 2014?

23.06.2014, ora 12.00

Reunit la dosarul nr. 17/1/2014/HP/P.

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

19

19/1/2014/HP/P

03.06.2014

1296/233/2014

Tribunalul Galaţi

penal

contestaţie

art.21(1) şi (3) din Legea nr.187/2012

Privind modalitatea de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art.21 (1) şi (3) din Legea nr.187/2012 privind aplicarea Noului Cod Penal.

15.09.2014, ora 12.00

Minuta deciziei nr. 18 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

20

20/1/2014/HP/P

05.06.2014

345/229/2013

Curtea de Apel Bucureşti

penal

apel

art.228-229 alin.1 lit.b NCP cu referire la art.230NCP; art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991; art.372 alin.1 lit.a NCP.

Dacă în cazul în care numai conform noului Cod penal este incidentă o cauză de încetare a procesului penal pentru una din infracţiunile care intră în concurs, este obligatorie sau nu aplicarea pedepsei pentru cealaltă infracţiune care intră în concurs, tot conform noului Cod penal.

15.09.2014, ora 12:00

Minuta deciziei nr. 19 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

21

21/1/2014/HP/P

06.06.2014

8526/3/2014

Curtea de Apel Bucureşti

penal

contestaţie

art.215 alin.8 NCPP

Dacă în aplicarea dispoziţiilor art.215 alin.8 Cpp, în cursul urmăririi penale, competenţa de a dispune asupra unor noi obligaţii pentru inculpat ori înlocuirea sau încetarea celor dispuse iniţial revine judecătorului de drepturi şi libertăţi care a luat măsura sau, dimpotrivă, procurorului.

01.09.2014, ora 14:00

Minuta deciziei nr. 17 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

22

22/1/2014/HP/P

03.07.2014

1373/95/2014

Curtea de Apel Craiova

penal

contestaţie

art.175 alin.1 şi 2 din Codul penal

În vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu modalităţii de interpretare a dispoziţiilor art.175 alin.1 şi 2 din Codul penal privind funcţionarii publici, respectiv dacă expertul judiciar este funcţionar public în sensul alin.1 ori alin.2.

29.09.2014 Ora 12:00

Minuta deciziei nr. 20 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

23

23/1/2014/HP/P

10.07.2014

7269/320/2011

Curtea de Apel Tg.Mureş

penal

apel

art.5 alin.1 Cod penal în interpretarea deciziei nr.2/2014 a ÎCCJ şi a deciziei nr.265/2014 a Curţii Constituţionale

Art.5 alin.1 C.pen. trebuie interpretat in sensul ca legea penala mai favorabilă este aplicabilă în cazul infracţiunilor săvârşite anterior datei de 1 februarie 2014 care nu au fost încă judecate definitiv şi faţă de care s-a împlinit prescripţia răspunderii penale până la data de 20 mai 2014 în interpretarea dată art.5 C. pen. prin decizia nr. 2/2014 a ÎCCJ, însă faţă de care prescripţia răspunderii penale nu este împlinită în interpretarea dată aceluiaşi text legal prin decizia nr.265/2014 a Curţii Constituţionale?                                În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, principiul legalităţii pedepsei permite ca, în situaţii precum cea în speţă, după revirimentul jurisprudenţial din 20 mai 2014, să se aplice o condamnare în ipoteza în care la momentul dezbaterilor judiciare, răspunderea penală era prescrisă şi participanţii la procesul penal nu au avut nicio dispută asupra acestei chestiuni?

06.10.20014 ora 12:00

Minuta deciziei nr. 21 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

24

24/1/2014/HP/P

14.07.2014

…/…/2014

Curtea de Apel Oradea

penal

contestaţie

modul de aplicare a dispoziţiilor art.6 alin.1 din Noul cod penal

Modul de aplicare a dispoziţiilor articolului 6 alineatul 1 din Noul Cod penal, respectiv cu privire la posibilitatea formulării unei noi cereri de aplicare a dispoziţiilor articolului 6 alineatul 1 din Noul cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile ulterior respingerii unei astfel de cereri, în situaţia în care, după respingerea cererii s-a pronunţat de către ÎCCJ o hotărâre prin care s-a dat o rezolvare de principiu unei chestiuni de drept incidentă în cauză.

06.10.2014 Ora 12:00

Minuta deciziei nr. 22 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

25

25/1/2014/HP/P

21.07.2014

1103/54/2014

Curte de Apel Craiova

penal

fond

art.72 alin.1, teza a II-a Cpp şi art.75 alin.3 Cpp

Admisibilitatea formulării unei cereri de strămutare în procedura din cameră preliminară în care se verifică plângerea formulată împotriva soluţiei procurorului de neurmărire penală.

06.10.2014 Ora 12:00

Minuta deciziei nr. 23 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

26

26/1/2014/HP/P

05.08.2014

23234/3/2014

Curtea de Apel Bucureşti

penal

contestaţie

art.213 şi art.204 Cpp

Dacă este admisibilă calea de atac a contestaţiei, formulată în temeiul art.204 Cod procedură penală, împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi se pronunţă asupra plângerii, în temeiul art.213 Cod procedură  penală împotriva ordonanţei procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar.

06.10.2014 Ora 12:00

Minuta deciziei nr. 24 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

27

27/1/2014/HP/P

26.09.2014

10204/233/2014

Curtea de Apel Galaţi

penal

apel

art.396 alin.10 Cpp

Poate procurorul în faza de urmărire penală, în procedura acordului de recunoaştere a vinovăţiei, să reţină în incadrarea juridică data faptei inculpatului şi disp. art.396 alin.10 Cpp, cu consecinţe directe asupra reducerii limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru săvârşirea infracţiunii săvârşită?

17.11.2014, ora 12.00

Minuta deciziei nr. 25 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

28

28/1/2014/HP/P

20.10.2014

7932/102/2012

Curtea de Apel Tg.Mureş

penal

apel

art.175 C. pen. rap. la art.289 C.pen.

Art.175 C. pen se interpretează în sensul că medicul chirurg - angajat cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată într-o unitate spitalicească din sistemul public de sănătate, trimis în judecată sub acuza săvârşirii infracţiunii de luare de mită prevăzută de art.289 C. pen. - se incadrează în categoria funcţionarilor publici prevăzută la art.175 alin.1 lit.c C. pen, sau în categoria funcţionarilor publici prevăzută la art.175 alin.2 C. pen?

03.12.2014, ora 12.00

Minuta deciziei nr. 26 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

29

29/1/2014/HP/P

27.10.2014

1819/271/2009*

Curtea de Apel Oradea

penal

recurs

art.308 Cod penal şi art.295 alin.1 Cod penal.

modul de interpretare a dispoziţiilor  art.295 alin.1 coroborat cu art.308 c.penal, în sensul în care prima întrebare constă în faptul dacă infracţiunea prev.de art.308 c.penal este o infracţiune autonomă, o cauză de reducere a limitelor de pedeapsă sau o formă atenuantă a infracţiunii prev. de art.295 c.penal, iar cea de-a doua întrebare se referă la cazul dacă pentru infracţiunea prev.de art.308 c.penal, termenul de prescripţie a răspunderii penale este de 5 ani potrivit art.154 alin. 1 lit.d corespunzător limitelor de pedeapsă reduse şi cuprinse între 1 an 4 luni închisoare şi 4 ani 8 luni închisoare sau este de 8 ani potrivit art.154 alin. 1 lit.c corespunzător limitelor de pedeapsă stipulate de lege pentru forma de bază, respectiv între 2 ani şi 7 ani închisoare.

19.01.2015 ora 12:00

Minuta deciziei nr. 1 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

30

30/1/2014/HP/P

02.12.2014

214/59/2008*

Curtea de Apel Timişoara

penal

apel

art.465 Cpp

Care este calea de atac legală în urma desfiinţării deciziei date în recurs, în calea de atac a revizuirii reglementată în procedura prevăzută de art.465 Cpp (revizuirea în cazul hotărârilor CEDO), în condiţiile în care cauza a parcurs trei grade de jurisdicţie (primă instanţă, apel şi recurs), în ultima instanţă soluţionându-se recursul procurorului?

02.02.2015 Ora 12:00

Minuta deciziei nr. 2 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

31

31/1/2014/HP/P

17.12.2014

8624/245/2014

Tribunalul Iaşi

penal

contestaţie

art.6 C. pen

Dacă în aplicarea dispoziţiilor art.6 C. pen. la stabilirea pedepsei aplicabile potrivit noii legi în cazul unei pluralităţi de infracţiuni care, potrivit Codului penal din 1969 presupunerea reţinerea strării de recidivă postcondamnatorie, iar potrivit Noului Cod penal condiţiile art.41 nu mai sunt întrunite, se ia în considerare pedeapsa aplicabilă potrivit art.43 alin.1, fără aprecieri asupra stării de recidivă, sau cea aplicabilă potrivit art.44 rap. la art.39 din Noul Cod penal.

16.02.2015 ora 12:00

Minuta deciziei nr. 3 (click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.