ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal
Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată
Anul 2020
Ultima actualizare – 15 februarie 2021
|
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanţa care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conţinutul sesizării |
Termenul de soluţionare a sesizării |
Data comunicării raportului către părţi |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor |
Soluţia |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
|
1 |
133/1/2020 |
16.01.2020 |
6701/107/2017 |
Curtea de Apel Alba Iulia |
contencios administrativ şi fiscal |
anulare act administrativ |
art.28 alin.(1), (2) şi (3) din Legea nr.50/1991 |
Dacă, în ipoteza în care partea nu a demarat sau nu a finalizat în termenul acordat procedura de intrare în legalitate, iar autoritatea nu a obţinut o hotărâre de demolare a construcţiei, prevederile art.28 alin.(1), (2) şi (3) din Legea nr.50/1991 trebuie interpretate în sensul că termenul stabilit în procesul verbal de constatare a contravenţiei, este unul imperativ sau de recomandare? |
27.04.2020 |
16.03.2020 |
30.03.2020 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanţa care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conţinutul sesizării |
Termenul de soluţionare a sesizării |
Data comunicării raportului către părţi |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor |
Soluţia |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
2 |
397/1/2020 |
12.02.2020 |
1658/88/2016* |
Curtea de Apel Constanţa |
contencios administrativ şi fiscal |
litigiu privind domeniul public |
art.91 alin.(4) lit.a) şi art.123 alin.(1) din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale, Republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi art.8 din Legea nr.219/1998 privind regimul concesiunilor |
În interpretarea art.91 alin.(4) lit.a) şi art.123 alin.(1) din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale, Republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a art.8 din Legea nr.219/1998 privind regimul concesiunilor, pentru rezilierea convenţională şi/sau judiciară a unui contract de concesiune încheiat cu un consiliu judeţean este necesară adoptarea unei decizii de către consiliul judeţean sau rezilierea poate fi decisă doar de către preşedintele consiliului judeţean, fără a fi necesară respectarea principiului simetriei formelor. |
25.05.2020 |
28.04.2020 |
18.05.2020 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanţa care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conţinutul sesizării |
Termenul de soluţionare a sesizării |
Data comunicării raportului către părţi |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor |
Soluţia |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
3 |
573/1/2020 |
24.02.2020 |
26842/211/2017 |
Tribunalul Cluj |
contencios administrativ şi fiscal |
anulare proces verbal de contravenţie |
art.37 alin.(5) din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, art.26 alin.(1) lit.a) şi b) din aceeaşi lege, art.31 din aceeaşi lege |
Interpretarea art.37 alin.(5) din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, respectiv dacă sancţiunea contravenţională prevazută de art.26 alin.(1) lit.a) şi b) din aceeaşi lege se poate aplica oricând, contravenţia având caracter continuu, ori dacă termenul de prescripţie prevăzut de art.31 din aceeaşi lege începe să curgă de la savârşirea faptei în materialitatea ei |
25.05.2020 |
24.04.2020 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanţa care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conţinutul sesizării |
Termenul de soluţionare a sesizării |
Data comunicării raportului către părţi |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor |
Soluţia |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
4 |
608/1/2020 |
27.02.2020 |
2468/121/2018 |
Curtea de apel Galaţi |
contencios administrativ şi fiscal |
anulare act administrativ |
art.76 alin.(2) din Legea nr.293/2014 privind Statutul funcţionarilor publici cu statut special din A.N.P., art.8 din Decretul nr.167/1958 şi la art.22 din OMJ 1760/C/2013,art.21 din O.G. nr.66/2011 |
Interpretarea dispoziţiilor art.76 alin.(2) din Legea nr.293/2014 privind Statutul funcţionarilor publici cu statut special din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, raportat la art.8 din Decretul nr.167/1958 şi la art.22 din OMJ 1760/C/2013 referitor la aprobarea metodologiei privind stabilirea răspunderii patrimoniale a funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, în sensul de a se stabili dacă procesul verbal de constatare a neregulilor şi de stabilirea creanţelor bugetare emis în baza art.21 din O.G. nr.66/2011, act administrativ prin care s-a aplicat autorităţii o corecţie financiară, marchează sau nu, în funcţie de data emiterii notei de constatare, începutul termenului de prescripţie extinctivă a dreptului conducătorului autorităţii publice de a emite dispoziţia de imputare unui funcţionar public cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor |
15.06.2020 |
14.04.2020 |
02.06.2020 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanţa care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conţinutul sesizării |
Termenul de soluţionare a sesizării |
Data comunicării raportului către părţi |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor |
Soluţia |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
5 |
669/1/2020 |
03.03.2020 |
19328/3/2018 |
Curtea de Apel Bucureşti |
contencios administrativ şi fiscal |
litigiu privind funcţionarii publici (Legea nr.188/1999) |
art. 21 alin.(4) din Legea nr. 360/2002, forma anterioară modificării prin O.U.G. nr. 53/2018 (până la data de 01.07.2018); art. 4 din Ordinul M.A.I. nr. 140/2016 din 2 septembrie 2016; art. 2 alin.(1) din Legea nr. 188/1999 |
În interpretarea dispoziţiilor art. 21 alin.(4) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, forma anterioară modificării prin O.U.G. nr. 53/2018 (până la data de 01.07.2018) şi ale art. 4 din Ordinul M.A.I. nr. 140/2016 din 2 septembrie 2016 privind activitatea de management resurse umane în unităţile de poliţie ale Ministerului Afacerilor Interne, noţiunea de „pregătire şi vechime în specialitatea corespunzătoare studiilor absolvite, raportate la cerinţele postului”, în funcţie de care se acordă gradele profesionale poliţiştilor, raportat la definiţia „funcţiei publice” prevăzută de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici, include şi cazul poliţiştilor care au ocupat o funcţie cu cerinţe minime de ocupare studii medii, dar ale căror atribuţii şi responsabilităţi au fost extinse în temeiul unor proceduri anume reglementate în perioada de referinţă, pentru a beneficia de un spor salarial pentru studiile superioare corespunzătoare domeniilor de activitate? |
15.06.2020 |
14.05.2020 |
02.06.2020 03.06.2020 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanţa care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conţinutul sesizării |
Termenul de soluţionare a sesizării |
Data comunicării raportului către părţi |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor |
Soluţia |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
6 |
1907/1/2020 |
23.07.2020 |
4362/90/2017 |
Curtea de Apel Piteşti |
contencios administrativ şi fiscal |
anulare act administrativ |
art.12 alin.(3) din Legea nr.393/2004 |
Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.12 alin.(3) din Legea nr.393/2004 prefectul are obligaţia de a verifica în ce măsură decizia de excludere din partid a consilierului este definitivă în sistemul căilor de atac prevăzut de statutul partidului politic sau organizaţiei din care face parte acesta şi de a solicita documente justificative privind procedura excluderii. |
02.11.2020 |
11.09.2020 |
29.09.2020 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanţa care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conţinutul sesizării |
Termenul de soluţionare a sesizării |
Data comunicării raportului către părţi |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor |
Soluţia |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
7 |
2196/1/2020 |
13.08.2020 |
2897/109/2018 |
Tribunalul Argeş |
contencios administrativ şi fiscal |
anulare act administrativ |
art. 26 alin. (3) teza I din Legea nr. 176/2010, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007, art. 2517 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pct. 27 şi 28 din Decizia nr. 449/2015 ref. la respingerea exc. de neconstituţionalitate a preved. art. 1 alin. (1) pct. 30, art. 8, art. 10, art. 11, art. 25 şi art. 26 alin. (3) din Legea nr. 176/2010 |
Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 26 alin. (3) teza I din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, prevederi referitoare la prescripţia aplicării sancţiunii, în corelare cu termenul aplicabil prescripţiei răspunderii civile – cel prevăzut de art. 2517 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil şi cu momentul de la care începe să curgă acest termen, conform considerentelor de la pct. 27 şi 28 din Decizia nr. 449/2015 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) pct. 30, art. 8, art. 10, art. 11, art. 25 și art. 26 alin. (3) din Legea nr. 176/2010, sub aspectul modului de aplicare a regulii ce instituie termenul de prescripţie a aplicării sancţiunii atunci când a intervenit prescripţia răspunderii în condiţiile reţinute prin decizia menţionată, şi anume în termenul general de 3 ani, prevăzut de art. 2517 Cod civil, al cărui moment de început este data săvârşirii faptei susceptibile a fi considerată cauză de incompatibilitate? |
16.11.2020
08.12.2020 - cerere de îndreptare eroare materială
19.01.2021 - amânare pt. cerere de îndreptare eroare materială |
27.10.2020 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanţa care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conţinutul sesizării |
Termenul de soluţionare a sesizării |
Data comunicării raportului către părţi |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor |
Soluţia |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
8 |
3144/1/2020 |
25.11.2020 |
3428/90/2019 |
Curtea de Apel Piteşti |
contencios administrativ şi fiscal |
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) |
art.52 alin.(4) din Legea nr.80/1995, Legea nr.101/2019, art.36 alin.(1) lit.e) şi h) din lege |
Dispoziţiile art.52 alin.(4) din Legea nr.80/1995, introduse prin Legea nr.101/2019, se interpretează în sensul că de la data intrării lor în vigoare, se aplică şi persoanelor prevăzute de art.36 alin.(1) lit.e) şi h) din lege, care au trecut în corpul ofiţerilor anterior Legii nr.101/2019? |
15.02.2021 |
18.01.2021 |
29.01.2021 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul. |