ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal

Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată

Anul 2016

Ultima actualizare – 10 aprilie 2017

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

1

603/1/2016

01.02.2016

5644/83/2013

Curtea de Apel Oradea

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)

art. 99 alin. 6 art. 99 alin. 1 lit. a din Legea nr. 188/1999

Dacă prevederile art. 99 alin. 6 se aplică la ambele situaţii reglementate de art. 99 alin. 1 lit. a din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată.

18.04.2016

23.03.2016 27.06.2016

11.03.2016 14.04.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

2

604/1/2016

01.02.2016

5645/83/2013

Curtea de Apel Oradea

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)

art. 99 alin. 6 art. 99 alin. 1 lit. a din Legea nr. 188/1999

Dacă prevederile art. 99 alin. 6 se aplică la ambele situaţii reglementate de art. 99 alin. 1 lit. a din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată.

conexat la dos. nr.603/1/2016 cu termen la 18.04.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

3

1276/1/2016

21.03.2016

2377/115/2015

Curtea de Apel Timişoara

contencios administrativ şi fiscal

obligare emitere act administrativ

- dacă dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 554/2004 („Tutela administrativă”) se interpretează în sensul că Prefectul poate ataca în faţa instanţelor de contencios administrativ refuzul (asimilat cu un act administrativ potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 554/2004) Consiliului Local de a pune pe ordinea de zi a şedinţei şi de a lua act de încetarea de drept a mandatului de consilier local înainte de termen, refuzat exprimat la cererea Prefectului adresată potrivit atribuţiilor reglementate de dispoziţiile art. 19 alin. 1 lit. a şi e din Legea nr. 340/2004; - incidenţa dispoziţiile art. 9 alin. 2 lit. f din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleşilor locali în cazul amânării aplicării pedepsei stabilite potrivit dispoziţiilor art. 83 alin. 1 Cod penal (Legea nr. 286/2009), coroborate cu dispoziţiile art. 396 alin. 4 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010).

29.06.2016 10.10.2016

08.06.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

4

1731/1/2016

21.04.2016

1650/46/2013

ICCJ - Secţia de cont.adm. şi fiscal

contencios administrativ şi fiscal

contestaţie act administrativ fiscal

Dacă, în sensul art.127 din Codul fiscal, se poate considera că o unitate administrativ-teritorială care contractează lucrări de construcţii pentru obiective finanţate din bugetul de stat şi cu aplicarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, obiective utilizate ulterior pentru realizarea de operaţiuni impozabile, acţionează de manieră independentă, având calitatea de persoană impozabilă cu drept de deducere a TVA aferentă lucrărilor în cauză.

10.10.2016

22.09.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

5

1886/1/2016

09.05.2016

1216/33/2015

Curtea de Apel Cluj

contencios administrativ şi fiscal

anulare act administrativ

art.21 alin.2 din Legea nr.554/2004

Art. 21 alin.2 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ se interpretează în sensul că motivul de revizuire este admisibil în baza unor decizii CJUE ulterioare hotărârii a căror revizuire se cere şi în lipsa invocării dispoziţiile de drept unional în litigiul de bază sau motivul de revizuire este admisibil doar în baza deciziilor CJUE existente la data pronunţării hotărârii a cărei revizuire se cere şi în condiţiile invocării respectivelor dispoziţii în litigiul de bază ? În ipoteza admisibilităţii cererii de revizuire, care este termenul în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.21 alin.2 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ ?

10.10.2016 12.12.2016

20.09.2016

04.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

6

2160/1/2016

01.06.2016

2650/208/2015

Tribunalul Caraş-Severin

contencios administrativ şi fiscal

anulare proces verbal de contravenţie

Dacă, în sensul dispoziţiilor art. 1 alin. 1 lit. b din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind  aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, răspunderea contravenţională pentru contravenţia prevăzută de art. 8 alin. 1 din acelaşi act normativ revine persoanelor fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare care îndeplinesc, la momentul săvârşirii contravenţiei, condiţia de a fi proprietare ale autovehiculului sau răspunderea contravenţională revine persoanelor fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare ca proprietare, chiar dacă la momentul săvârşirii faptei respectivul autovehicul era înstrăinat, în baza unor acte translative de proprietate purtând dată certă prin prezentarea la o autoritate publică, însă acesta nu a fost înmatriculat pe numele noului proprietar.  Dacă termenul de două luni prevăzut de art. 9 alin.(8) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind  aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România este un termen special de prescripţie, în sensul art. 13 alin. 4 din OG nr. 2/2001, iar în caz afirmativ, dacă acesta se calculează de la data la care autovehiculul a fost surprins în trafic de camerele video amplasate pe reţeaua de drumuri naţionale ori de la data la care agentul constatator, în urma vizualizării înregistrării, a constatat că pentru respectivul autovehicul lipseşte rovinieta valabilă şi a identificat utilizatorul vehiculului, pe baza datelor furnizate de Ministerul Afacerilor Interne - Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor.

31.10.2016 21.11.2016

14.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

7

2200/1/2016

06.06.2016

24103/3/2013

ICCJ - Secţia de cont.adm. şi fiscal

contencios administrativ şi fiscal

amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 )

Dacă în aplicarea dispozițiilor art.24 alin.( 1) din Legea nr.554/2004 trebuie să se țină seama de termenele prevăzute de art. 32 din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea  procesului de restituire, în natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.

31.10.2016

14.10.2016

04.11.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

8

2551/1/2016

07.07.2016

11338/306/2014

Tribunalul Sibiu

contencios administrativ şi fiscal

anulare proces verbal de contravenţie

anulare proces verbal de contravenţie

Interpretarea dispoziţiilor art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, respectiv: 1. dacă acest text de lege se interpretează în sensul că plângerea împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei trebuie şi motivată în termenul de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului verbal de contravenţie şi 2. care este sancţiunea ce intervine în cazul nemotivării plângerii contravenţionale în acest termen, respectiv: - decăderea contravenientului din dreptul de a mai invoca orice aspecte de nelegalitate şi netemeinicie a procesului verbal de contravenţie sau - decăderea din dreptul de a invoca alte aspecte de nelegalitate a procesului verbal înafara celor prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 sub sancţiunea nulităţii, pe care instanţa le poate constata şi din oficiu.

21.11.2016

04.11.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

9

3478/1/2016

20.10.2016

23520/271/2014

Tribunalul Caras Severin

contencios administrativ si fiscal

anulare proces verbal de contravenţie

Dacă, în sensul dispoziţiilor art. 109 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195/2002  privind  circulaţia pe drumurile publice,  art. 180 şi 181 din Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006  privind Regulamentul de aplicare al Ordonanţei de Urgenţă nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, coroborate cu art. 15 şi 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001  privind  regimul juridic al contravenţiilor, poliţistul poate încheia procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor în urma informaţiilor comunicate prin radio de către operatorul radar, aflat în alt loc decât acela în care se află poliţistul sau doar ca urmare a verificării în mod nemijlocit a înregistrării aparatului radar.

30.01.2017

10.01.2017

26.01.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

10

3774/1/2016

17.11.2016

4190/109/2015

Curtea de Apel Piteşti

contencios administrativ şi fiscal

anulare act administrativ

interpretarea şi  aplicarea dispoziţiilor art. II alin.4 din Legea nr.124/2015   situaţiei în care agentul economic a achitat taxa de autorizare înainte de termenele prevăzute de art.14 alin.2 lit b), pct.v. B din O.U.G. nr.77/2009 şi înainte de intrarea în vigoare a O.U.G. nr.92/2014 şi a Legii nr.124/2015.

27.02.2017 13.03.2017

14.02.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

11

3776/1/2016

17.11.2016

3498/100/2015

Curtea de Apel Cluj

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)

Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 98 lit f  teza a II-a din Legea nr. 188/1999 în forma în vigoare la data de 28.12.2012 -ce vizează încetarea de drept a raportului de serviciu - în caz de condamnare prin hotărâre judecatorească definitivă pentru o altă faptă decât cele prevăzute de art. 54 lit h din aceeaşi lege la o sancţiune privativă de libertate cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei cu aplicarea art. 81-82 C.pen ,respectiv cu executarea în alte condiţii decât cele prevăzute de art. 57 alin. 1 din Codul Penal .

27.02.2017

06.02.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

12

3970/1/2016

08.12.2016

38427/3/2015

Curtea de Apel Bucureşti

contencios administrativ şi fiscal

pretenţii

Cum se interpretează dispoziţiile art. 54 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, în ceea ce priveşte sfera cheltuielilor finanţate pentru învăţământului special şi special integrat, respectiv posibilitatea de decontare a acestora între autorităţile administraţiei publice locale?

10.04.2017

22.03.2017

03.04.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.