ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Informații referitoare la dosare și ședințele de judecată
Anul 2024
Ultima actualizare 21 ianuarie 2025
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
216/1/2024 |
02.02.2024 |
48817/3/20217 |
Curtea de Apel București |
penal |
abuzul în serviciu (art.297 NCP) |
art. 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, art. 23 alin. (12) din Constituția României, art. 15 alin. (2) din Constituția României, art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 1 alin. (4) din Constituția României |
1. Dacă lăsarea neaplicată a unor dispoziții din dreptul intern care se circumscriu standardului național de protecție referitor la previzibilitatea legii penale este compatibilă cu art. 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului? 2. Dacă concursul de legi penale în timp este susceptibil de tratament juridic diferit, în funcție de natura infracțiunii, fără încălcarea legalității incriminării, respectiv a art. 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, art. 23 alin. (12) din Constituția României, art. 15 alin. (2) din Constituția României și fără încălcarea art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului prin introducerea unui tratament discriminatoriu? 3. Dacă în absența unor criterii prestabilite prin lege care să definească noțiunile de risc sistemic de impunitate, număr semnificativ de cauze, instanța de judecată poate statua incidența acestora fără să încalce principiul legalității incriminării și pedepsei, astfel cum este protejat de art. 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului? 4. Dacă, prin raportare la principiul separațiilor puterilor în stat consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituția României, evaluarea riscului sistemic de impunitate este compatibilă cu atribuția de judecată ce revine unei instanțe învestite cu soluționarea unei cauze concrete sau conduce la preluarea unor atribuții ce aparțin autorităților cu competențe în domeniul de reglementare al politicilor penale? 5. Dacă riscul sistemic de impunitate, apreciat ca atare, legitimează/justifică întreruperea cursului prescripției, de o manieră clandestină, prin acte care nu se comunică suspectului sau inculpatului, fără a se crea o stare de incertitudine perpetuă dată de imposibilitatea unei aprecieri a intervalului de timp în care poate fi tras la răspundere penală, cu încălcarea art. 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului? |
25.03.2024 preschimbat pentru 22.04.2024 preschimbat pentru 22.05.2024 termen preschimbat pentru 17.06.2024 amânare termen de soluționare: 07.10.2024 amânare termen de soluționare: 11.11.2024 amânare termen de soluționare: 09.12.2024 |
30.04.2024 |
|
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
2 |
359/1/2024 |
20.02.2024 |
3288/300/2023 |
CA București |
penal |
violarea vieții private (art.226 Ncp) |
|
Dacă noțiunile de locuință, încăpere sau dependință la care face referire art. 226 alin. (1) din Codul penal sunt mai extinse decât cea de domiciliu prevăzută de art. 224 din Codul penal, incluzând și acele spații care, chiar dacă nu pot fi calificate drept domiciliu, oferă o protecție vieții private a persoanei, de pildă grupul sanitar al unei clinici sau la care au acces mai multe persoane, o cabină de probă dintr-un magazin, vestiarul unei săli de sport |
22.04.2024 |
08.04.2024 |
|
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
3 |
400/1/2024 |
23.02.2024 |
3323/197/2023 |
CA Brașov |
penal |
lovirea sau alte violențe (art.193 NCP) |
|
Dacă în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate sau din oficiu, iar persoana vătămată a depus deja o asemenea plângere, acțiunea penală mai poate fi pusă în mișcare din oficiu |
22.04.2024 preschimbat pentru 20.05.2024 preschimbat pentru 03.06.2024 |
13.05.2024 |
|
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
4 |
516/1/2024 |
06.03.2024 |
12867/303/2023 |
Curtea de Apel București |
penal |
furtul calificat (art.229 NCP) |
art. 229 alin.(2) lit. b C.pen. |
Dacă reprezintă sediu profesional în sensul prevederilor art. 229 alin.(2) lit. b C.pen. spațiul comercial - ce constituie punct de lucru al unei persoane juridice - în intervalul de timp în care accesul publicului nu este permis? |
20.05.2024 termen preschimbat pentru 17.06.2024 |
29.04.2024 |
|
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
5 |
620/1/2024 |
15.03.2024 |
2769/338/2022 |
Curtea de Apel Brașov |
penal |
conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP) |
art. 336 alin. (2) din Codul penal |
În cazul infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive prev. de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea cerinței esențiale preexistente ca inculpatul să se fi aflat sub influența unor substanțe psihoactive este suficient să se constate prezența în probele biologice a substanței psihoactive, indiferent de concentrația acesteia, influența asupra capacității de a conduce fiind prezumată absolut ori dacă această prezumție este una relativă, putând fi combătută prin mijloace de probă științifice potrivit cărora, în ciuda prezenței substanțelor psihoactive într-o concentrație minimală, persoana nu se află sub influența substanțelor psihoactive, cu afectarea capacității de a conduce autovehicule pe drumurile publice? |
20.05.2024 preschimbat pentru 17.06.2024 amânare pronunțare la 16.09.2024 amânare pronunțare la 11.11.2024 amânare pronunțare la 09.12.2024 amânare pronunțare la 20.01.2025 amânare pronunțare la 27.01.2025 |
27.05.2024 |
|
|
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
6 |
681/1/2024 |
22.03.2024 |
2958/102/2021 |
Curtea de Apel Târgu Mureș |
penal |
infracțiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) - infracțiunea de spălare de bani |
Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; hotărârea Curții de Justiție pronunțată în 24 iulie 2023 în cauza C-107/23 PPU |
Instanțele de judecată sunt obligate să lase neaplicată dezlegarea chestiunii de drept privitoare la aplicarea principiului mitior lex în materia întreruperii cursului prescripției, dată prin Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în limitele rezultate din hotărârea Curții de Justiție pronunțată în 24 iulie 2023 în cauza C-107/23 PPU? |
20.05.2024 preschimbat pentru 03.06.2024 |
29.05.2024 |
|
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
7 |
724/1/2024 |
27.03.2024 |
2889/219/2022 |
Curtea de Apel Cluj |
penal |
conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP) |
art. 336 alin. (2) din Codul penal |
Dacă dispoziția aflată sub influența unor substanțe psihoactive, din cuprinsul infracțiunii prev. de art. 336 alin. (2) din Codul penal se referă la o persoană care a consumat substanțe psihoactive sau la o persoană a cărei capacitate de a conduce un vehicul (pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere) este alterată în urma consumului de substanțe psihoactive? |
atașat la dos. 620/1/2024 cu termen de soluționare la 20.05.2024 |
|
|
|
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
8 |
908/1/2024 |
17.04.2024 |
2902/117/2023 |
Curtea de Apel Cluj |
penal |
traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) |
art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011; art. 2 din Legea 143/2000; Legea nr. 77/2023; Legea nr. 194/2011 |
Atunci când o persoană comite la diferite intervale de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, acțiuni care pot constitui elementul material atât al infracțiunii prev. de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011 cât și al infracțiunii prev. de art. 2 din Legea 143/2000, acțiuni având ca obiect același tip de substanță interzisă (aceeași substanță), aflată, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/2023, sub incidența Legii nr. 194/2011, iar ulterior intrării în vigoare a actului normativ menționat, sub incidența Legii nr. 143/2000 (introdusă astfel în tabelul anexă la Legea 143/2000 ca drog de mare risc), ne aflăm în prezența unui concurs de infracțiuni între faptele comise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/2023 și cele comise ulterior acestui moment, sau a unei infracțiuni continuate a cărei încadrare se raportează la momentul epuizării activității presupus infracționale? |
17.06.2024 |
28.05.2024 |
|
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
9 |
950/1/2024 |
23.04.2024 |
25638/3/2015 |
Curtea de Apel București |
penal |
luarea de mită (art.289 NCP) |
art. 289 din Codul Penal |
Data de la care începe să curgă termenul de prescripție a
răspunderii penale în cazul infracțiunii unice (unitate de infracțiune)
prevăzute de art. 289 din Codul Penal (luarea de mită), în ipoteza în care
sunt realizate, la date diferite, mai multe modalități alternative ale aceleiași
infracțiuni, este: |
17.06.2024 amânare pronunțare la 16.09.2024 amânare pronunțare la 07.10.2024 amânare pronunțare la 11.11.2024 amânare pronunțare la 27.01.2025
|
27.05.2024 |
|
|
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
10 |
1095/1/2024 |
13.05.2024 |
610/32/2018 |
Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală |
penal |
constituirea unui grup infracțional organizat (art.367 NCP) |
art. 246 din Codul Penal |
Dacă, în cazul infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul Penal, elementul material constând în modalitatea normativă a " îndepărtării " se realizează și atunci când, prin corupere, se retrage de la o licitație publică, chiar autorul faptei, respectiv subiectul activ al infracțiunii? |
16.09.2024 |
23.08.2024 |
12.09.2024 16.09.2024 |
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
11 |
1318/1/2024 |
07.06.2024 |
7387/197/2021 |
Curtea de Apel Brașov |
penal |
infracțiuni la alte legi speciale |
art. 24 lit. b din Legea nr. 50/1991 |
Dacă infracțiunea prevăzută în art. 24 lit. b din Legea nr. 50/1991, constând în continuarea executării lucrărilor, după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente potrivit legii, vizează deopotrivă aceeași conduită interzisă, incriminată ca infracțiune și în cazul în care lucrările nu se opresc, dar sistarea lor este dispusă de către organele de urmărire penală? |
16.09.2024 |
26.08.2024 |
|
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
12 |
1521/1/2024 |
08.07.2024 |
5934/314/2022* |
Curtea de Apel Suceava |
penal |
încăierarea (art.198 NCP) |
art. 198 alin. (1) Cod penal, art. 19 alin. (2) Cod procedură penală și art. 1370 Cod civil |
Dacă în interpretarea dispozițiilor art. 198 alin. (1) Cod penal, art. 19 alin. (2) Cod procedură penală și art. 1370 Cod civil este admisibilă acțiunea civilă formulată de un inculpat - participant la săvârșirea infracțiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. (1) Cod penal împotriva altui inculpat - participant la aceeași infracțiune de încăierare prev. de art. 198 alin. (1) Cod penal, având ca obiect pretenții civile decurgând din leziunile suferite ca urmare a încăierării. |
07.10.2024 |
|
|
(click pentru vizualizare) |
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
13 |
2576/1/2024 |
13.11.2024 |
949/198/2024/a1 |
Tribunalul Vâlcea |
penal |
măsuri și excepții dispuse de judecătorul de cameră preliminară |
art. 64 alin. (4) C.proc.pen.; art. 488 ind. 2 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. și art. 488 ind. 6 alin. (2) C.proc.pen. |
Este incompatibil, în temeiul art. 64 alin. (4) C.proc.pen., să participe la procedura de cameră preliminară judecătorul care în cursul urmăririi penale a soluționat, în calitate de judecător de drepturi și libertăți, exclusiv o contestație privind durata procesului penal în condițiile art. 488 ind. 2 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. și art. 488 ind. 6 alin. (2) C.proc.pen.? |
17.02.2025 |
20.01.2025 |
|
|
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
14 |
2628/1/2024 |
15.11.2024 |
913/101/2023 |
Curtea de Apel Craiova |
penal |
omorul (art.188 NCP) |
art. 338 alin. (1) Cod penal; art. 75 din OUG 195/2002 |
Modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 338 alin. (1) Cod penal, în sensul de a se stabili: dacă noțiunea de accident cu raportare la art. 75 din OUG 195/2002 vizează atât accidentele de circulație provocate cu intenție, cât și din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă. |
17.02.2025 |
|
|
|
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |
|
Nr. crt. |
Nr. de înregistrare a sesizării |
Data înregistrării sesizării |
Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea |
Instanța care a formulat sesizarea |
Materia juridică |
Obiectul principal al dosarului |
Textele de lege invocate |
Conținutul sesizării |
Termenul de soluționare a sesizării |
Data comunicării raportului către părți |
Data transmiterii punctelor de vedere ale părților |
Soluția |
Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile |
|
15 |
2941/1/2024 |
12.11.2024 |
1590/103/2018 |
Curtea de Apel Bacău |
penal |
infracțiuni de corupție (Legea nr.78/2000) |
art. 386 Cod procedură penală; art. 18 Cod procedură penală; art. 246 Cod penal |
1. Dacă se poate dispune schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune mai gravă, care atrage un termen al prescripției răspunderii penale mai mare, într-un moment procesual în care se împlinise deja termenul prescripției răspunderii penale pentru infracțiunea mai ușoară vizată de art. 386 Cod procedură penală, și inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal, conform art. 18 Cod procedură penală. 2. Dacă prin noțiunea de participant la o licitație publică, în accepțiunea art. 246 Cod penal, se poate înțelege orice agent economic cu vocație de a participa la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică, vocație derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini și formulării ulterioare de cereri de clarificări privind caietul de sarcini. 3. Care este înțelesul noțiunii de constrângere, în accepțiunea art. 246 Cod penal, dacă participantul este un agent economic. |
24.02.2025 |
|
|
|
Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fișierul. |