ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată

Anul 2015

Ultima actualizare – 16 mai 2016

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

1

174/1/2015

13.01.2015

30602/3/2013

Curtea de Apel Bucureşti

civil

apel - Legea 10/2001 - obligaţia de a face

art.4, 33 şi 35 din Legea nr.165/2013

Interpretarea art.4, 33 şi 35 din Legea nr.165/2013, în privinţa cererilor introduse după intrarea în vigoare a acestui act normativ.

16.03.2015

Conexat la dosarul nr. 17/1/2014/HP/C

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

2

199/1/2015

15.01.2015

9994/118/2013

Curtea de Apel Constanţa

Litigii de muncă

apel - drepturi băneşti

art. 1079 alin. 2 pct. 3 din Codul civil 1864 şi art. 1523 alin. 2 lit. d) din Codul civil (Legea nr. 287/2009) raportat la art. 166 alin. 1 şi 4 din Codul Muncii republicat (art. 161 alin. 1 şi 4 din Codul Muncii în forma anterioară republicării) şi art. 1088 Cod civil 1864, art. 2 din O.G. nr. 9/2000, art. 2 din O.G. nr. 13/2011 şi art. 1535 din Codul civil (Legea nr. 287/2009) respectiv art. 16 lit. "a" din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 171 din Codul Muncii republicat (art. 166 Codul Muncii în forma anterioară republicării)

Interpretarea şi aplicarea prevederilor: art. 1079 alin. 2 pct. 3 din Codul civil 1864 şi art. 1523 alin. 2 lit. d) din Codul civil (Legea nr. 287/2009) raportat la art. 166 alin. 1 şi 4 din Codul Muncii republicat (art. 161 alin. 1 şi 4 din Codul Muncii în forma anterioară republicării) şi art. 1088 Cod civil 1864, art. 2 din O.G. nr. 9/2000, art. 2 din O.G. nr. 13/2011 şi art. 1535 din Codul civil (Legea nr. 287/2009) respectiv art. 16 lit. "a" din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 171 din Codul Muncii republicat (art. 166 Codul Muncii în forma anterioară republicării) în sensul de a stabili: 1. data de la care se datorează dobânda legală pentru drepturile salariale respectiv: - data scadenţei obligaţiei de plată sau - data de la care hotărârea judecătorească prin care pârâtul a fost obligat la plata drepturilor salariale a devenit executorie cu consecinţa plăţii dobânzii de la aceste date până la data plăţii fiecărei sume achitate, inclusiv pentru sumele plătite până la data formulării acţiunii pentru plata dobânzii sau - data cererii de chemare în judecată pentru acordarea dobânzii legale cu consecinţa plăţii numai pentru sumele rămase neachitate la această dată. 2. dacă plata parţială de către debitor a unor sume stabilite prin titluri executorii întrerupe prescripţia extinctivă în condiţiile în care aceste plăţi se fac în aplicarea unui act normativ cu putere de lege prin care în favoarea debitorului se instituie termene de plată eşalonată a debitului (cum ar fi OUG nr. 71/2009).

27.04.2015 22.06.2015

19.03.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

3

294/1/2015

23.01.2015

18699/306/2013

Tribunalul Sibiu

civil

contestaţie la executare - măsuri asigurătorii

art.711 şi urm.C.p. civ, 563,564;718;864 al.1 C.p. civ; art.170,171 C.pr.fiscala; art.163, 168 NCPP şi art.250 NCPP

În interpretarea dispoziţiilor art.711 şi următ. din noul Cod de procedură civilă, existenţa unor măsuri asigurătorii înfiinţate în cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane fizice sau juridice: a) suspendă executarea silită începută de un creditor garantat, al cărui drept de ipotecă asupra aceloraşi bunuri a devenit opozabil terţilor anterior înfiinţării măsurii asigurătorii din procesul penal? b) determină nulitatea actelor de executare ulterioare înfiinţării măsurii asigurătorii din procesul penal asupra aceloraşi bunuri, împiedicând astfel executarea silită începută de un creditor garantat?

27.04.2015

19.03.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

4

379/1/2015

28.01.2015

5225/118/2013

Curtea de Apel Constanţa

Litigii de muncă

contestaţie decizie de concediere

art. 68 raportat la art. 58 alin. 1 şi 77 din Codul Muncii

Interpretarea art. 68 raportat la art. 58 alin. 1 şi 77 din Codul Muncii în sensul de a stabili dacă pentru stabilirea îndeplinirii condiţiilor concedierii colective intră în calculul numărului de concedieri şi concedierile care: - au fost dispuse prin decizii emise în intervalul relevant de 30 de zile dar au produs efecte în afara acestui interval întrucât au intervenit cauze legale care împiedică încetarea raporturilor de muncă (în special suspendarea contractului individual de muncă, acordarea preavizului, efectuarea concediului de odihnă); - au fost dispuse ca urmare a aceleiaşi hotărâri de desfiinţare a unor locuri de muncă ce a fost pusă în aplicare, însă, prin concedieri succesive în mai mult de 30 de zile.

27.04.2015

19.03.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

5

1175/1/2015

23.03.2015

35159/3/2013

Curtea de Apel Bucureşti

Litigii de muncă

contestaţie decizie de concediere

art.60 al.1, lit.g Codul muncii raportate la dispoziţiile art.220 alin.2 Codul muncii

Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.60 al.1, lit.g Codul muncii raportate la dispoziţiile art.220 alin.2 Codul muncii, în sensul de a se stabili dacă: - art.60 alin.1, lit.g din Codul muncii reglementează o interdicţie generală de concediere a persoanelor cu funcţii eligibile într-un organism sindical, singurele excepţii fiind cele prevăzute de textul de lege, respectiv concedierea pentru o abatere disciplinară gravă sau pentru abateri disciplinare repetate, săvârşite de către acel salariat sau dacă art.220 alin2 din Codul muncii limitează interdicţia concedierii doar pentru situaţiile în care aceasta ar fi determinată de motive ce ţin de îndeplinirea mandatului pe care reprezentanţii aleşi în organele de conducere ale sindicatelor l-au primit de la salariaţii unităţii; - dacă protecţia oferită de art.60 alin.1 lit.g şi art.220 alin.2 din Codul muncii angajaţilor cu funcţii eligibile într-un organism sindical acoperă şi ipoteza concedierilor pentru motive care nu ţin de persoana salariaţilor, determinate de desfiinţarea postului, în condiţiile în care ambele texte, cu sferă diferită de aplicare, reglementează o interdicţie de concediere în favoarea aceloraşi persoane.

22.06.2015

22.05.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

6

1184/1/2015

23.03.2015

8235/117/2013

Curtea de Apel Cluj

Litigii de muncă

obligaţie de a face

H.G. nr. 1025/2003

modul de interpretare/aplicare a prevederilor H.G. nr. 1025/2003 privind metodologia şi criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiţii speciale, prin stabilirea dacă este admisibilă constatarea pe cale judiciară a prestării muncii în condiţii speciale în cazul în care la nivelul angajatorului s-a efectuat procedura prealabilă conform prevederilor H.G. nr. 1025/2003, însă aceasta nu a vizat meseria/funcţia exercitată de reclamant.

08.06.2015

08.05.2015

02.06.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

7

1186/1/2015

23.03.2015

2833/84/2013

Curtea de Apel Cluj

Litigii de muncă

acţiune în constatare

H.G. nr. 261/2001

modul de interpretare/aplicare a prevederilor H.G. nr. 261/2001 privind criteriile si metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, prin stabilirea dacă este admisibilă constatarea pe cale judiciară a prestării muncii în condiţii deosebite, în cazul în care nu s-a efectuat procedura prealabilă raportat la acel angajator/acel loc de muncă, conform prevederilor H.G. nr. 261/2001

08.06.2015

14.05.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

8

1188/1/2015

23.03.2015

1813/84/2014

Curtea de Apel Cluj

Litigii de muncă

drepturi băneşti

Legea nr. 63/2011

Modul de interpretare/aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 63/2011 în sensul de a se stabili dacă au fost puse într-o situaţie de discriminare cadrele didactice, raportat la alte categorii socio-profesionale şi dacă se poate considera că prin dispoziţiile Legii nr. 63/2011 au fost încălcate, din perspectiva discriminării, dispoziţiile art. 1 din Protocolul 1 şi art.1 din Protocolul nr.12 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, în sensul lipsirii destinatarilor de dreptul la încasarea unui salariu nediminuat prin raportare la celelalte categorii de salariaţi bugetari.

22.06.2015

21.05.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

9

1328/1/2015

02.04.2015

3738/90/2013

Curtea de Apel Piteşti

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art.52 şi 53 din Legea nr.263/2010

modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art.52 şi 53 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice raportat la prevederile Anexei nr.5-vârste de pensionare, stagii complete şi stagii minime de cotizare-a Legii nr.263/2010 la stabilirea vârstei standard de pensionare în vederea înscrierii la pensie pentru limită de vârsta, respectiv dacă vârsta standard de pensionare se determină în funcţie de data naşterii asiguratului sau în funcţie de data cererii de înscriere la pensie.

29.06.2015

02.06.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

10

1329/1/2015

02.04.2015

2651/104/2013*

Curtea de Apel Piteşti

Litigii de muncă

drepturi salariale ale personalului din justiţie

art.7 din Legea-cadru nr.284/2010, art.4 alin.2 din Legea nr.285/2010, art.4 alin.2 din Legea nr.283/2011, art.2 din O.U.G. nr.84/2012, art.1 din O.U.G. nr.103/2013,Legii-cadru nr.284/2010; art.6 alin.1 şi 3 din Legea nr.285/2010

privind aplicarea prevederilor art.2 din Legea nr.285/2010, potrivit cărora în anul 2011, pentru personalul promovat în funcţii sau în grade, trepte, prin trecerea într-o altă tranşă de vechime în muncă/funcţie, salarizarea se face la nivelul de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare din instituţia/autoritatea publică în care personalul este încadrat. Apreciază necesar a se lămuri dacă, în rap. de prev. art.7 din Legea-cadru nr.284/2010, ce stabilesc aplicarea etapizată a dispoziţiilor sale şi de cele ale art.4 alin.2 din Legea nr.285/2010, art.4 alin.2 din Legea nr.283/2011, art.2 din O.U.G. nr.84/2012, art.1 din O.U.G. nr.103/2013, care opresc aplicarea efectivă a valorii de referinţă şi a coeficienţilor de ierarhizare corespunzători claselor de salarizare din anexele Legii-cadru nr.284/2010, respectiv dacă în raport de prevederile art.6 alin.1 şi 3 din Legea nr.285/2010, care instituie, la trecerea într-o altă tranşă de vechime în funcţie/muncă, majorarea salariului de bază/indemnizaţiei lunare de încadrare corespunzător numărului de clase suplimentare, multiplicat cu procentul de la art.10 alin.5 din Legea-cadru nr.284/2010, dar fără acordarea salariului corespunzător coeficientului de ierarhizare aferent noii clase de salarizare, se face distincţie între: - reîncadrare, care se face potrivit Legii-cadru de salarizare, dar ale cărei valori din anexe nu se aplică, şi - plata efectivă a drepturilor salariale, iar dacă această plată este guvernată de disp. art.2 din Legea nr.285/2010, în sensul că se face la nivelul de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare, din punct de vedere al vechimii.

29.06.2015 19.10.2015

02.06.2015

19.06.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

11

1367/1/2015

06.04.2015

7340/97/2013

Curtea de Apel Alba Iulia

Litigii de muncă

anulare act

dispoziţiile art. 82 alin. 1 din Legea 303/2004 şi art. 7 alin. 1, 2 şi 3 din  HG nr. 1275/2005

Interpretarea dispoziţiilor art. 82 alin. 1 din Legea 303/2004 şi a prevederilor art. 7 alin. 1, 2 şi 3 din  HG nr. 1275/2005 (forma în vigoare la data de 15.10.2010), în sensul de a stabili dacă drepturile acordate prin hotărâri judecătoreşti irevocabile privind creşterile salariale de 2%, 5%, 11% prevăzute de OG 10/2007 se încadrează în sintagma de „indemnizaţie avută” şi trebuie luate în considerare la stabilirea pensiei de serviciu a magistraţilor.

29.06.2015

02.06.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

12

1406/1/2015

08.04.2015

3421/109/2013

Curtea de Apel Piteşti

Contencios administrativ şi fiscal

obligaţia de a face

art.13 alin (1) lit.a) din OUG nr.27/2006

Prevederile art.13 alin (1) lit.a) din  OUG nr.27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei sunt aplicabile şi în cazul detaşării judecătorilor la birourile electorale, detaşare realizată conform Legii  nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale?

29.06.2015

03.06.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

13

1622/1/2015

28.04.2015

10/118/2014

Curtea de Apel Constanţa

asigurări sociale

contestatie decizie pensionare

art. 82 alin. 4 din legea nr.303/2004; art. 82 alin.2 şi 86 din legea nr. 303/2004

Dacă pentru stabilirea majorării cuantumului pensiei de serviciu cuvenite magistraţilor cu 1% potrivit art. 82 alin. 4 din legea nr.303/2004 trebuie avută în vedere numai vechimea în funcţia de judecător şi procuror atât pentru îndeplinirea condiţiei vechimii de 25 de ani cât şi pentru vechimea care depăşeşte această limită sau poate fi avută în vedere în acest scop şi vechimea în alte funcţii de specialitate juridică asimilată cu vechimea în magistratură în conformitate cu art. 82 alin.2 şi 86 din legea nr. 303/2004.

21.09.2015

13.07.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

14

1701/1/2015

04.05.2015

4092/99/2014

Curtea de Apel Iaşi

litigii de muncă

drepturi băneşti

art. 6 din Legea nr. 63/2011

Dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 63/2011 trebuie interpretate în sensul că abrogă dispoziţiile art. 23 din HG 281/1993?

21.09.2015

14.07.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

15

1718/1/2015

05.05.2015

30398/3/2013

Curtea de Apel Bucureşti

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art.95 (1) raportat la art.53 (3) din Legea nr.263/2010

Interpretarea dispoziţiilor art.95 (1) raportat la art.53 (3) din Legea nr.263/2010, în privinţa persoanelor pensionate în baza ei care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare, în scopul de a stabili dacă stagiul complet de cotizare cuvenit acestora se culege din Anexa 5 a legii, în funcţie de data naşterii ori în funcţie de data înscrierii la pensie.

Conexat la dos. nr. 1328/1/2015

02.06.2015

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

16

1924/1/2015

14.05.2015

13501/288/2013

Tribunalul Vâlcea

Civil

contestaţie la executare

art.478 alin.4 NCPC art. 478 alin.1 şi 3  NCPC art.477 NCPC art.130 alin.2 şi 131 NCPC

1.În interpretarea şi aplicarea art.478 alin.4 NCPC se poate ajunge la schimbarea cadrului procesual, sub aspectul obiectului, în care a soluţionat prima instanţă , contrar art. 478 alin.1 şi 3  NCPC. 2.În situaţia în care în apel , fie din interpretarea art. 478 alin.4 NCPC, fie în limitele efectului devolutiv , prevăzut de art.477 NCPC se poate invoca excepţia necompetenţei materiale urmând ca astfel să fie interpretate prevederile art.130 alin.2 şi 131 NCPC prin prisma celor anterioare.

21.09.2015

20.07.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

17

1925/1/2015

14.05.2015

757/90/2014

Curtea de Apel Piteşti

litigii de muncă - drepturi băneşti

neaplicarea Lg.221/2008

Legea nr.63/2011, în raport de dispoziţiile Legilor-cadru de salarizare nr.330/2009 şi nr.284/2010, respectiv nr.285/2010

interpretarea şi aplicarea prevederilor Legii nr.63/2011, în raport de dispoziţiile Legilor-cadru de salarizare nr.330/2009 şi nr.284/2010, respectiv nr.285/2010, în sensul de a se lămuri dacă principiile, scopurile şi regulile de aplicare etapizată în perioada de implementare a legilor de salarizare unitară a întregului personal bugetar, cu excepţiile prevăzute de legile-cadru, se opun ca prin lege specială să fie scoasă o categorie de personal bugetar, şi anume cea a cadrelor didactice, din sfera de reglementare unică, implicit de sub protecţia regulilor de calcul şi plată a drepturilor salariale, stabilind salarii mai mici decât cele aflate în plată în decembrie 2009, respectiv aprilie 2011, în condiţiile în care legile unice de salarizare sunt încă în vigoare.

21.09.2015

13.07.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

18

2076/1/2015

26.05.2015

27255/3/2013

Curtea de Apel Bucureşti

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

art.95 (1) raportat la art.53 (3) din Legea nr.263/2010

Interpretarea dispoziţiilor art.95 (1) raportat la art.53 (3) din Legea nr.263/2010, în privinţa persoanelor pensionate în baza ei care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare, în scopul de a stabili dacă stagiul complet de cotizare cuvenit acestora se culege din Anexa 5 a legii, în funcţie de data naşterii ori în funcţie de data înscrierii la pensie.

conexat la dos.1328/1/2015 cu termen la 29.06.2015

02.06.2015

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

19

2179/1/2015

02.06.2015

1177/308/2014

Tribunalul Mureş

civil

pretenţii

articolul unic din Hotărârea nr. 507 din 18.06.2014

Cum se interpretează prevederile articolului unic din Hotărârea nr. 507 din 18.06.2014, în sensul de a preciza dacă actualizarea cu indicele preţului de consum aferent perioadei cuprinse între luna aprilie a anului 2007 şi luna mai a anului 2014, se aplică şi cu privire la chiriile lunare prevăzute în anexa HG 1886/2006, datorate anterior intrării în vigoare a actul normativ Hotărârea nr. 507 din 18.06.2014 .

05.10.2015

27.07.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

20

2408/1/2015

18.06.2015

447/188/2014

Tribunalul Neamt

civil

pretenţii

art.167 Cod procedura civila

calitatea sau dreptul curatorului special, desemnat în baza art. 167 Cod procedură civilă la judecata în primă instanţă, de a declara calea de atac a apelului, limitele mandatului primit de curatorul special desemnat în aceste condiţii

19.10.2015

22.09.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

21

2724/1/2015

07.07.2015

5200/110/2013

Curtea de Apel Bacău

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012

1. art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012, trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că interzice caselor teritoriale de pensii aflate în subordinea Casei Naţionale de Pensii Publice să nu valorifice la emiterea deciziilor de pensionare acele menţiuni din conţinutul carnetului de muncă referitor la încadrarea personalului în fostele grupe I şi/sau a IIa de muncă pe care le constată că nu au corespondent (acoperire) în normele legale în materie (Ordinul MPS 50/1990, Ordinul 125/1990, completate cu avizele ulterioare, HG 456/1990, Ordinul 969/1990, etc.) care reglementează încadrarea în fostele grupe de muncă I şi a II a sau trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că dau posibilitatea acestora (caselor teritoriale de pensii) să nu valorifice astfel de menţiuni? 2. art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare, raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ,poate fi interpretat şi/sau aplicat în sensul că permite încadrarea în grupa a II a de muncă şi a persoanelor care au lucrat în alt sector de activitate decât industria materialelor de construcţii, respectiv în industria de maşini-unelte?

16.11.2015

20.10.2015

05.11.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

22

2725/1/2015

07.07.2015

726/110/2014

Curtea de Apel Bacău

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012

1. art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012, trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că interzice caselor teritoriale de pensii aflate în subordinea Casei Naţionale de Pensii Publice să nu valorifice la emiterea deciziilor de pensionare acele menţiuni din conţinutul carnetului de muncă referitor la încadrarea personalului în fostele grupe I şi/sau a IIa de muncă pe care le constată că nu au corespondent (acoperire) în normele legale în materie (Ordinul MPS 50/1990, Ordinul 125/1990, completate cu avizele ulterioare, HG 456/1990, Ordinul 969/1990, etc.) care reglementează încadrarea în fostele grupe de muncă I şi a II a sau trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că dau posibilitatea acestora (caselor teritoriale de pensii) să nu valorifice astfel de menţiuni? 2. art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare, raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ,poate fi interpretat şi/sau aplicat în sensul că permite încadrarea în grupa a II a de muncă şi a persoanelor care au lucrat în alt sector de activitate decât industria materialelor de construcţii, respectiv în industria de maşini-unelte?

Conexat la dosar nr. 2724/1/2015

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

23

2726/1/2015

07.07.2015

5200/110/2013

Curtea de Apel Bacău

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012

1. art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012, trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că interzice caselor teritoriale de pensii aflate în subordinea Casei Naţionale de Pensii Publice să nu valorifice la emiterea deciziilor de pensionare acele menţiuni din conţinutul carnetului de muncă referitor la încadrarea personalului în fostele grupe I şi/sau a IIa de muncă pe care le constată că nu au corespondent (acoperire) în normele legale în materie (Ordinul MPS 50/1990, Ordinul 125/1990, completate cu avizele ulterioare, HG 456/1990, Ordinul 969/1990, etc.) care reglementează încadrarea în fostele grupe de muncă I şi a II a sau trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că dau posibilitatea acestora (caselor teritoriale de pensii) să nu valorifice astfel de menţiuni? 2. art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare, raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ,poate fi interpretat şi/sau aplicat în sensul că permite încadrarea în grupa a II a de muncă şi a persoanelor care au lucrat în alt sector de activitate decât industria materialelor de construcţii, respectiv în industria de maşini-unelte?

Conexat la dosar nr. 2724/1/2015

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

24

2780/1/2015

13.07.2015

33499/212/2013*

Tribunalul Constanţa

litigii cu profesioniştii

contestaţie la executare

art. 628 alin. 3 NCPC

aplicarea dispoziţiilor art. 628 alin. 3 NCPC relativ la cheltuielile de judecată

16.11.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

25

3235/1/2015

03.09.2015

4714/110/2013

Curtea de apel Bacău

litigii de muncă

drepturi salariale ale personalului din justiţie

Art. 12 din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 523 Cod civil 1864 şi art. 525 Cod civil 1864 Art.1 alin.2 din Decr.167/1958 raportat la art. 16 din Decr.167/1958 Art.16 alin.1 lit.a din Decretul nr. 167/1958 Art.1838 şi 1839 Cod civil 1864 Art.16 alin.1 lit.a din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 17 alin. (1) şi (2) din Decretul nr. 167/1958 art. 1079 alin.2 pct.3 Cod civil 1864 şi/sau ale art. 1.523 alin.2 lit.a Cod civil 2009 Art. 8 din Decretul nr. 167/1958

Domeniul prescripţiei extinctive în cazul dobânzilor moratorii

23.11.2015, ora 11.00

03.11.2015

18.11.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

26

3236/1/2015

03.09.2015

1335/103/2014

Curtea de apel Bacău

litigii de muncă

drepturi banesti

Art. 12 din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 523 Cod civil 1864 şi art. 525 Cod civil 1864 Art.1 alin.2 din Decr.167/1958 raportat la art. 16 din Decr.167/1958 Art.16 alin.1 lit.a din Decretul nr. 167/1958 Art.1838 şi 1839 Cod civil 1864 Art.16 alin.1 lit.a din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 17 alin. (1) şi (2) din Decretul nr. 167/1958 art. 1079 alin.2 pct.3 Cod civil 1864 şi/sau ale art. 1.523 alin.2 lit.a Cod civil 2009 Art. 8 din Decretul nr. 167/1958

Domeniul prescripţiei extinctive în cazul dobânzilor moratorii

23.11.2015, ora 11.00  (conexat la dos. nr.3235/1/2015)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

27

3238/1/2015

03.09.2015

1537/103/2014

Curtea de apel Bacău

litigii de muncă

drepturi salariale ale personalului din justiţie

Art. 12 din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 523 Cod civil 1864 şi art. 525 Cod civil 1864 Art.1 alin.2 din Decr.167/1958 raportat la art. 16 din Decr.167/1958 Art.16 alin.1 lit.a din Decretul nr. 167/1958 Art.1838 şi 1839 Cod civil 1864 Art.16 alin.1 lit.a din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 17 alin. (1) şi (2) din Decretul nr. 167/1958 art. 1079 alin.2 pct.3 Cod civil 1864 şi/sau ale art. 1.523 alin.2 lit.a Cod civil 2009 Art. 8 din Decretul nr. 167/1958

Domeniul prescripţiei extinctive în cazul dobânzilor moratorii

23.11.2015, ora 11.00  (conexat la dos. nr.3235/1/2015)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

28

3245/1/2015

03.09.2015

1375/110/2014

Curtea de apel Bacău

asigurări sociale

contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale

Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18

1. Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012, trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că interzice caselor teritoriale de pensii aflate în subordinea Casei Naţionale de Pensii Publice să nu valorifice la emiterea deciziilor de pensionare acele menţiuni din conţinutul carnetului de muncă referitor la încadrarea personalului în fostele grupe I şi/sau a IIa de muncă pe care le constată că nu au corespondent (acoperire) în normele legale în materie (Ordinul MPS 50/1990, Ordinul 125/1990, completate cu avizele ulterioare, HG 456/1990, Ordinul 969/1990, etc.) care reglementează încadrarea în fostele grupe de muncă I şi a II a sau trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că dau posibilitatea acestora (caselor teritoriale de pensii) să nu valorifice astfel de menţiuni? 2. Art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare,  raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ,poate fi interpretat şi/sau aplicat în sensul că permite încadrarea în grupa a II a de muncă şi a persoanelor care au lucrat în alt sector de activitate decât industria materialelor de construcţii, respectiv în industria de maşini-unelte?

16.11.2015 (conexat la dos.2724/1/2015)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

29

3248/1/2015

03.09.2015

4066/110/2013

Curtea de apel Bacău

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012                            Art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare, raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ

1. Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012, trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că interzice caselor teritoriale de pensii aflate în subordinea Casei Naţionale de Pensii Publice să nu valorifice la emiterea deciziilor de pensionare acele menţiuni din conţinutul carnetului de muncă referitor la încadrarea personalului în fostele grupe I şi/sau a IIa de muncă pe care le constată că nu au corespondent (acoperire) în normele legale în materie (Ordinul MPS 50/1990, Ordinul 125/1990, completate cu avizele ulterioare, HG 456/1990, Ordinul 969/1990, etc.) care reglementează încadrarea în fostele grupe de muncă I şi a II a sau trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că dau posibilitatea acestora (caselor teritoriale de pensii) să nu valorifice astfel de menţiuni? 2. Art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare,  raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ,poate fi interpretat şi/sau aplicat în sensul că permite încadrarea în grupa a II a de muncă şi a persoanelor care au lucrat în alt sector de activitate decât industria materialelor de construcţii, respectiv în industria de maşini-unelte?

16.11.2015 (conexat la dos.2724/1/2015)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

30

3251/1/2015

03.09.2015

430/110/2014

Curtea de apel Bacău

asigurări sociale

contestaţie decizie de pensionare

Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012                            Art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare, raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ

1. Art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012, trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că interzice caselor teritoriale de pensii aflate în subordinea Casei Naţionale de Pensii Publice să nu valorifice la emiterea deciziilor de pensionare acele menţiuni din conţinutul carnetului de muncă referitor la încadrarea personalului în fostele grupe I şi/sau a IIa de muncă pe care le constată că nu au corespondent (acoperire) în normele legale în materie (Ordinul MPS 50/1990, Ordinul 125/1990, completate cu avizele ulterioare, HG 456/1990, Ordinul 969/1990, etc.) care reglementează încadrarea în fostele grupe de muncă I şi a II a sau trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că dau posibilitatea acestora (caselor teritoriale de pensii) să nu valorifice astfel de menţiuni? 2. Art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare,  raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ,poate fi interpretat şi/sau aplicat în sensul că permite încadrarea în grupa a II a de muncă şi a persoanelor care au lucrat în alt sector de activitate decât industria materialelor de construcţii, respectiv în industria de maşini-unelte?

16.11.2015 (conexat la dos.2724/1/2015)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

31

3899/1/2015

26.10.2015

8276/197/2014

Tribunalul Brasov

civil

actiune in constatare

art. 2 din OG nr. 137/2000

dacă diferenţa de tratament din partea unui angajator, manifestată cu ocazia punerii în executare a unor hotărâri judecătoreşti, ce constituie titluri executorii de care beneficiază mai mulţi angajaţi, în sensul că pentru unii angajaţi, beneficiari ai titlurilor executorii menţionate, acestea au fost puse în executare voluntar, iar pentru alţii, aflaţi în aceeaşi situaţie, s-a refuzat executarea, deşi toate hotărârile judecătoreşti, ce constituie titluri executorii, vizează aceleaşi drepturi salariale, respectiv sporuri acordate pe baza aceloraşi temeiuri de drept, în toate cazurile necuantificate, această diferenţă de tratament poate fi interpretată ca fiind o discriminare în sensul art. 2 din OG nr. 137/2000.

18.01.2016

16.12.2015

06.01.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

32

4112/1/2015

12.11.2015

4027/118/2014

Curtea de Apel Constanţa

litigii de munca

drepturi banesti

Modul de interpretare a art. 2 alin. 2 din OUG nr. 19/2012, respectiv care este momentul de la care salariile personalului din autorităţile şi instituţiile publice finanţate integral din venituri proprii, aflate în subordinea, sub autoritatea, în coordonarea Guvernului, ministerelor şi a celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi locale, precum şi din cele aflate în coordonarea primului-ministru şi cele aflate sub controlul Parlamentului, se stabilesc potrivit Anexei nr. VIII la Legea nr. 284/2010:  - de la data intrării în vigoare a OUG nr. 19/2012 (18.05.2012) sau  - de la data expirării perioadei de valabilitate prevăzută în contractul colectiv de muncă aflat în derulare la momentul intrării în vigoare a OUG nr. 19/2012 sau  - de la data expirării perioadei de valabilitate a contractului colectiv de muncă prelungit printr-un act adiţional încheiat după data intrării în vigoare a OUG nr. 19/2012.

15.02.2016

21.01.2016

08.02.2016 09.02.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

33

4196/1/2015

19.11.2015

5854/118/2014

Curtea de Apel Constanţa

litigii de munca

drepturi banesti

art. 2 alin. 2 din OUG nr. 19/2012

Modul de interpretare a art. 2 alin. 2 din OUG nr. 19/2012, respectiv care este momentul de la care salariile personalului din autorităţile şi instituţiile publice finanţate integral din venituri proprii, aflate în subordinea, sub autoritatea, în coordonarea Guvernului, ministerelor şi a celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi locale, precum şi din cele aflate în coordonarea primului-ministru şi cele aflate sub controlul Parlamentului, se stabilesc potrivit Anexei nr. VIII la Legea nr. 284/2010:  - de la data intrării în vigoare a OUG nr. 19/2012 (18.05.2012) sau - de la data expirării perioadei de valabilitate prevăzută în contractul colectiv de muncă aflat în derulare la momentul intrării în vigoare a OUG nr. 19/2012 sau - de la data expirării perioadei de valabilitate a contractului colectiv de muncă prelungit printr-un act adiţional încheiat după data intrării în vigoare a OUG nr. 19/2012.

conexat la dos. nr.4112/1/2015 cu termen de judecata la data de 15.02.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

34

4296/1/2015

27.11.2015

1186/87/2015

Curtea de Apel Bucureşti

litigii de munca

drepturi banesti

art.23 din OUG nr.115/2004

Interpretarea dispoziţiilor art.23 din OUG nr.115/2004 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului contractual din unităţile sanitare publice din sectorul sanitar, în sensul de a se stabili dacă alocaţia individuală de hrană sub forma tichetelor de masă reprezintă un drept ori reprezintă o vocaţie ce se poate realiza doar în condiţiile în care angajatorul are prevăzute sume în buget cu acest titlu.

28.03.2016

22.02.2016

15.03.2015

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

35

4297/1/2015

27.11.2015

1079/87/2015

Curtea de Apel Bucureşti

litigii de munca

drepturi banesti

art.23 din OUG nr.115/2004

Interpretarea dispoziţiilor art.23 din OUG nr.115/2004 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului contractual din unităţile sanitare publice din sectorul sanitar, în sensul de a se stabili dacă alocaţia individuală de hrană sub forma tichetelor de masă reprezintă un drept ori reprezintă o vocaţie ce se poate realiza doar în condiţiile în care angajatorul are prevăzute sume în buget cu acest titlu.

conexat la dos. nr.4296/1/2015 – termen 28.03.2016

22.02.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

36

4298/1/2015

27.11.2015

1295/87/2015

Curtea de Apel Bucureşti

litigii de munca

drepturi banesti

art.23 din OUG nr.115/2004

Interpretarea dispoziţiilor art.23 din OUG nr.115/2004 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului contractual din unităţile sanitare publice din sectorul sanitar, în sensul de a se stabili dacă alocaţia individuală de hrană sub forma tichetelor de masă reprezintă un drept ori reprezintă o vocaţie ce se poate realiza doar în condiţiile în care angajatorul are prevăzute sume în buget cu acest titlu.

conexat la dos. nr.4296/1/2015 – termen 28.03.2016

22.02.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

37

4324/1/2015

02.12.2015

13307/63/2014

Curtea de Apel Craiova

litigii de munca

acţiune în constatare

art.268 alin.2 Codul Muncii raportat la dispoziţiile Ordinului 50/1990, art.2502 N.C.C., art.35 NCPC

lămurirea modului de interpretare şi aplicare a prevederilor dispoziţiilor art.268 alin.2 Codul Muncii raportat la dispoziţiile Ordinului 50/1990, art.2502 N.C.C., art.35 NCPC şi dispoziţiile în materia care reglementează non-discriminarea şi de care depinde soluţionarea litigiului dedus judecăţii.

28.03.2016 16.05.2016

22.02.2016

14.03.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

38

4326/1/2015

02.12.2015

10630/63/2014

Curtea de Apel Craiova

litigii de munca

acţiune în constatare

art.268 alin.2 Codul Muncii raportat la dispoziţiile Ordinului 50/1990, art.2502 N.C.C., art.35 NCPC

lămurirea modului de interpretare şi aplicare a prevederilor dispoziţiilor art.268 alin.2 Codul Muncii raportat la dispoziţiile Ordinului 50/1990, art.2502 N.C.C., art.35 NCPC şi dispoziţiile în materia care reglementează non-discriminarea şi de care depinde soluţionarea litigiului dedus judecăţii.

conexat la dos. nr.4324/1/2015 – termen 28.03.2016 16.05.2016

22.02.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.