ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Informaţii referitoare la dosare şi şedinţele de judecată

Anul 2016

Ultima actualizare – 29  mai 2017

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

1

334/1/2016

18.01.2016

4120/107/2014/a2

Curtea de Apel Alba Iulia

faliment

procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

art. 105 alin. 1 şi 2, art. 106 din Legea nr. 85/2014

interpretarea prevederilor art. 105 alin. 1 şi 2, art. 106 din Legea nr. 85/2014, în sensul de a lămuri dacă administratorul/lichidatorul judiciar are dreptul de a verifica creanţe bugetare constatate prin titluri executorii, contestate în termen legal şi care sunt limitele aceste verificări având în vedere şi faptul că aceste creanţe sunt constatate printr-un act fiscal emis în regim de putere publică.

18.04.2016

07.03.2016

28.03.2016 29.03.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

2

507/1/2016

25.01.2016

21531/197/2015

Tribunalul Brasov

civil

investire cu formulă executorie

art. 84 al. 1 N.C.p.civ.

Dacă dispoz. art. 84 al. 1 N.C.p.civ. permit reprezentarea convenţională a persoanelor juridice în faţa instanţelor de judecată printr-un mandatar persoană juridică, inclusiv formularea cererii introductive de instanţă printr-o astfel de persoană juridică, respectiv prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă.

04.04.2016

04.03.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

3

533/1/2016

27.01.2016

3185/118/2014

Curtea de Apel Constanţa

litigii de muncă

obligaţie de a face

art.30 al.1 lit.e) din Legea nr.263/2010 şi HG nr.1284/2011 art.4-7 din HG nr.1284/2011

interpretarea şi aplicarea art.30 al.1 lit.e) din Legea nr.263/2010 şi HG nr.1284/2011 în sensul de a se stabili dacă instanţa de judecată poate proceda ea însăşi la analizarea condiţiilor de muncă ale reclamanţilor şi, dacă este cazul, la încadrarea locurilor de muncă ale acestora în condiţii speciale, în situaţia în care angajatorul pârât nu a urmat procedura de reevaluare a locurilor de muncă în condiţii speciale prevăzută de art.4-7 din HG nr.1284/2011 şi nu există un aviz al Comisiei pentru reevaluarea locurilor de muncă în condiţii speciale.

04.04.2016 23.05.2016

07.03.2016

24.03.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

4

534/1/2016

27.01.2016

7377/118/2014

Curtea de Apel Constanţa

litigii de muncă

obligaţie de a face

art.30 al.1 lit.e) din Legea nr.263/2010 şi HG nr.1284/2011 art.4-7 din HG nr.1284/2011

interpretarea şi aplicarea art.30 al.1 lit.e) din Legea nr.263/2010 şi HG nr.1284/2011 în sensul de a se stabili dacă instanţa de judecată poate proceda ea însăşi la analizarea condiţiilor de muncă ale reclamanţilor şi, dacă este cazul, la încadrarea locurilor de muncă ale acestora în condiţii speciale, în situaţia în care angajatorul pârât nu a urmat procedura de reevaluare a locurilor de muncă în condiţii speciale prevăzută de art.4-7 din HG nr.1284/2011 şi nu există un aviz al Comisiei pentru reevaluarea locurilor de muncă în condiţii speciale.

conexat la dos. nr.533/1/2016, termen la 04.04.2016 23.05.2016

07.03.2016

22.03.2016 24.03.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

5

562/1/2016

28.01.2016

23057/300/2014

Tribunalul Bucuresti

Civil

contestaţie la executare - întoarcere ex

privind modul de interpretare şi aplicare al disp. art. 371 ind. 7 C.pr.civ. şi art. 39 alin. 3 din Legea 188/2000.

04.04.2016 23.05.2016

15.03.2016

30.03.2016 20.05.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

6

582/1/2016

29.01.2016

6254/118/2014

Curtea de Apel Constanţa

Asigurări sociale

contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale

art.39 al.2 lit.b) raportat la art.27 al.1 din Legea nr.76/2002 şi art.191 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.76/2002 aprobate prin HG nr.174/2002, astfel cum au fost modificate prin HG nr.113/2011

interpretarea şi aplicarea art.39 al.2 lit.b) raportat la art.27 al.1 din Legea nr.76/2002 şi art.191 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.76/2002 aprobate prin HG nr.174/2002, astfel cum au fost modificate prin HG nr.113/2011, referitor la baza de calcul a indemnizaţiei de şomaj, respectiv dacă aceasta include şi ajutorul acordat cu ocazia pensionării şi compensaţia pentru concediul de odihnă neefectuat la încetarea raporturilor de muncă.

04.04.2016

07.03.2016

25.03.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

7

602/1/2016

01.02.2016

796/117/2015*

Curtea de Apel Cluj

contencios administrativ şi fiscal

obligaţia de a face

art. 36 alin. 3 lit. a din Legea 7/1996 şi art. 98 alin. 3 lit. a) din Regulamentul de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară aprobat prin Ordinul ANCPI nr. 700/2014

Dacă în vederea eliberării certificatului de atestare a stadiului realizării construcţiei prevăzut de art. 36 alin. 3 lit. a din Legea 7/1996 şi art. 98 alin. 3 lit. a) din Regulamentul de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară aprobat prin Ordinul ANCPI nr. 700/2014, necesar pentru înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate pe stadiu de execuţie, are relevanţă statutul construcţiei de construcţie nefinalizată ca urmare a nerespectării întocmai a autorizaţiei de construire, respectiv dacă existenţa unor neconcordanţe între lucrările de construire efectiv realizate şi autorizaţia de construire constituie o piedică absolută pentru emiterea certificatului de atestare a stadiului realizării construcţiei şi deci împiedică înscrierea în cartea funciară pe stadiu de execuţie a construcţiei ce are statut de construcţie nefinalizată, chiar şi cu privire la stadiile de execuţie ce corespund integral autorizaţiei de construire emise?

04.04.2016

22.02.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

8

669/1/2016

05.02.2016

519/101/2015

Curtea de Apel Craiova

Litigii de muncă

contestaţie decizie de concediere

art. 61 lit. c din Codul muncii,  art. 30-33 din HG 355/2007 privind supravegherea sănătăţii lucrătorilor şi art. 17 pct. VIII B lit. v pct. 4 din Anexa I Cap. III din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea, precum şi structura organizatorică a direcţiilor de sănătate publică şi a municipiului Bucureşti, aprobat prin Ordinul Ministerului Sănătăţii nr. 1078/2010 .

Cum se interpretează dispoziţiile art. 61 lit. c din Codul muncii (privind concedierea pentru motive care ţin de persoana salariatului), respectiv ce se înţelege prin  decizie a organelor de expertiză medicală (prin care se constată inaptitudinea fizică şi/sau psihică a salariatului),  în corelare cu dispoziţiile art. 30-33 din HG 355/2007 privind supravegherea sănătăţii lucrătorilor şi art. 17 pct. VIII B lit. v pct. 4 din Anexa I Cap. III  din Regulamentul  privind  organizarea şi funcţionarea, precum şi structura organizatorică a direcţiilor de sănătate publică şi a municipiului Bucureşti,  aprobat prin  Ordinul Ministerului Sănătăţii nr. 1078/2010 .

04.04.2016

15.03.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

9

1011/1/2016

01.03.2016

42131/299/2014

Tribunalul Bucuresti

civil

plângere împotriva încheierii de carte funciară

art.856 alin.3 CPC

modul de interpretare si aplicare a dispoz. art.856 alin.3 CPC

23.05.2016

21.04.2016

16.05.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

10

1012/1/2016

01.03.2016

42168/299/2014

Tribunalul Bucuresti

civil

plângere împotriva încheierii de carte funciară

art.856 alin.3 CPC

modul de interpretare si aplicare a dispoz. art.856 alin.3 CPC

conexat la dosarul nr.1011/1/2016 cu termen la 23.05.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

11

1151/1/2016

11.03.2013

4024/118/2015

Curtea de Apel Constanţa

litigii de munca

acţiune în răspundere patrimonială

art.1, art. 21 şi art.26 lit.h) raportat la art.64 din Legea nr. 94/1992, a prevederilor art.132, 138 al.5, 142, 148, 151 şi 152 din Legea nr.62/2011 şi a prevederilor art.229 al.4, 254 şi 268 al.1 lit.d) din Codul Muncii

Interpretarea art.1, art. 21 şi art.26 lit.h) raportat la art.64 din Legea nr. 94/1992, a prevederilor art.132, 138 al.5, 142, 148, 151 şi 152 din Legea nr.62/2011 şi a prevederilor art.229 al.4, 254 şi 268 al.1 lit.d) din Codul Muncii  în sensul de a stabili dacă: - o decizie a Curţii de Conturi, emisă în exercitarea atribuţiilor sale de control, prin care se stabileşte că anumite drepturi prevăzute în contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unei instituţii publice finanţate integral din venituri proprii (cum ar fi decontarea cheltuielilor de transport vizate în cauză) au fost acordate nelegal raportat la prevederile legale privind salarizarea în instituţiile publice, lipseşte de efecte clauzele contractului colectiv de muncă prin care acele drepturi au fost stabilite, în condiţiile în care nulitatea acestor clauze nu a fost constatată de o instanţă în perioada de valabilitate a contractului. - în cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, răspunderea aparţine angajatului care a beneficiat de aceste drepturi sau angajatorului.

13.06.2016

20.05.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

12

1152/1/2016

11.03.2016

3927/118/2015

Curtea de Apel Constanţa

litigii de munca

acţiune în răspundere patrimonială

art.1, art. 21 şi art.26 lit.h) raportat la art.64 din Legea nr. 94/1992, a prevederilor art.132, 138 al.5, 142, 148, 151 şi 152 din Legea nr.62/2011 şi a prevederilor art.229 al.4, 254 şi 268 al.1 lit.d) din Codul Muncii

Interpretarea art.1, art. 21 şi art.26 lit.h) raportat la art.64 din Legea nr. 94/1992, a prevederilor art.132, 138 al.5, 142, 148, 151 şi 152 din Legea nr.62/2011 şi a prevederilor art.229 al.4, 254 şi 268 al.1 lit.d) din Codul Muncii  în sensul de a stabili dacă: - o decizie a Curţii de Conturi, emisă în exercitarea atribuţiilor sale de control, prin care se stabileşte că anumite drepturi prevăzute în contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unei instituţii publice finanţate integral din venituri proprii (cum ar fi decontarea cheltuielilor de transport vizate în cauză) au fost acordate nelegal raportat la prevederile legale privind salarizarea în instituţiile publice, lipseşte de efecte clauzele contractului colectiv de muncă prin care acele drepturi au fost stabilite, în condiţiile în care nulitatea acestor clauze nu a fost constatată de o instanţă în perioada de valabilitate a contractului. - în cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, răspunderea aparţine angajatului care a beneficiat de aceste drepturi sau angajatorului.

conexat la dosarul nr.1151/1/2016 cu termen la 13.06.2016

20.05.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

13

1247/1/2016

17.03.2016

2060/118/2015

Curtea de Apel Constanţa

litigii de munca

anulare act

art. 138 alin. 3-5 şi art. 142 alin. 2 din Legea nr. 62/2011

Modul de interpretare a art. 138 alin. 3-5 şi art. 142 alin. 2 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, respectiv: - dacă instanţa poate invoca din oficiu nulitatea absolută a unei clauze a contractului colectiv de muncă convenită cu nerespectarea art. 138 alin. 3 sau aceasta poate fi invocată doar de părţi în condiţiile art. 142 alin. 2; - dacă art. 138 alin. 5 presupune obligarea angajatorului la executarea unei clauze a contractului colectiv de muncă aflată sub incidenţa art. 138 alin. 3 şi 4.

conexat la dosarul nr.1151/1/2016 cu termen la 13.06.2016

20.05.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

14

1301/1/2016

24.03.2016

3117/223/2014

Tribunalul Vâlcea

civil

anulare act

hotărâre care să ţină loc de act autentic

Admisibilitatea acţiunii privind  pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act autentic de vânzare - cumpărare a unui teren intravilan în situaţia în care bunul imobil  ce face obiectul promisiunii bilaterale de vânzare - cumpărare  nu este înscris în cartea funciară, astfel cum rezultă din coroborarea  dispoziţiilor prev.  de art. 57 din OUG  nr.  80/2013,  dispoziţiilor art. 35  alin. 1  şi  art.  36  alin. 2  din Legea  nr. 7/1996, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 17/2014, precum  şi din prevederile cuprinse în art. 885 alin. 1, art. 887 alin. 1 Cod civil, art. 1676 şi art. 1279  alin. 3  şi art.1669 Cod civil.

13.06.2016

26.05.2016

09.06.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

15

1361/1/2016

28.03.2016

7521/99/2014

Curtea de Apel Iaşi

litigii de munca

contestaţie decizie de concediere

art. 52 alin.2 C. muncii, art.147 (4) din Constituţie şi art.31 din Legea nr.47/1992

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 52 alin.2 C. muncii în raport de efectele deciziei Curţii Constituţionale nr.279/23.04.2015 privitoare la declararea ca neconstituţionale a dispoziţiilor art.52 alin.1 lit. b teza I din Codul Muncii,prin Decizia nr. 279 din 23 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial nr.431 din 17 iunie 2015 stabilirea răspunderii patrimoniale a angajatorului (în sensul textului, acordarea unei despăgubiri egale cu salariul  şi celelalte drepturi) trebuie instituită de la data deciziei de suspendare a raporturilor de muncă (dată la care decizia Curţii Constituţionale nu era publicată în Monitorul Oficial) sau de la data publicării deciziei Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial.

13.06.2016

27.05.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

16

1362/1/2016

28.03.2016

10150/99/2014

Curtea de Apel Iaşi

litigii de munca

contestaţie decizie de concediere

art.278 alin.1 C. muncii, dispoziţiile art. 1324, art.1325 şi art.1326 din Codul Civil, art.55 al.1 lit. C şi  art.77 din Codul Muncii

1. în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.278 alin.1 C. muncii, dispoziţiile art. 1324, art.1325 şi art.1326 din Codul Civil pot fi aplicate în întregirea dispoziţiilor Codului Muncii sau acestea sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă ? 2. în măsura în care se apreciază că dispoziţiile art.1324-1326 Cod Civil sunt compatibile cu specificitatea raporturilor de muncă, interpretarea acestora coroborată cu dispoziţiile art.55 al.1 lit. C şi  art.77 din Codul Muncii este în sensul că decizia de concediere poate fi revocată până la momentul comunicării acesteia către salariat si intrării în circuitul civil sau poate fi revocată şi ulterior acestui moment şi până când? Totodată trebuie adoptată interpretarea în sensul că actul de ineficacitate (de revocare) este el însuşi supus exigenţelor de fond  şi de comunicare corespunzătoare actului pe care îl revocă (deciziei de concediere)?

13.06.2016

27.05.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

17

1499/1/2016

07.04.2016

18248/233/2013

Tribunalul Galaţi

contencios administrativ şi fiscal

anulare proces verbal de contravenţie

Dacă în sintagma "fără încheierea unui contract individual de muncă" prev.de art.260 al 1 lit e Codul Muncii se include şi situaţia contractului individual de muncă suspendat.

13.06.2016

31.05.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

18

1642/1/2016

18.04.2016

3799/118/2015

Curtea de Apel Constanţa

Litigii de munca

acţiune în răspundere patrimonială

Interpretarea prevederilor art. 138 alin. 5 din Legea nr. 62/2011 r. în sensul că ar fi exclusă răspunderea civilă patrimonială, fondată pe art. 256 alin. 2 Codul muncii, a salariatului din sectorul bugetar care a primit drepturi necuvenite potrivit legii de salarizare, dar care se regăsesc inserate în contracte colective de muncă încheiate cu nerespectarea legii de salarizare, răspunderea revenind în acest caz exclusiv angajatorului.

conexat la dos. nr.1151/1/2016, termen la 13.06.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

19

1708/1/2016

20.04.2016

283/119/2015

Curtea de Apel Braşov

contencios administrativ şi fiscal

anulare act emis de autorităţi publice locale

Având în vedere că art.  36 alin.1 din Legea nr. 18/ 1991  cu modificările şi completările ulterioare conţine ca normă de trimitere art. 26 din Legea nr. 18 /1991, această din urmă normă juridică  se interpretează în forma sa iniţială de la data intrării în vigoare a Legii nr. 18/1991,   raportat la art. 16 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative? Dispoziţiile art. 26 din Legea nr. 18 /1991 sunt în contradicţie cu art. 1138 din Codul Civil şi, în consecinţă, se consideră abrogate în lumina prevederilor art. 230 lit.bb din Legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind codul civil, conform căreia „se   abrogă orice alte dispoziţii contrare Noului Cod Civil chiar dacă acestea sunt cuprinse în legi speciale”?

26.09.2016

05.09.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

20

1733/1/2016

21.04.2016

2884/3/2013

Curtea de Apel Bucureşti

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)

O.U.G. nr. 83/2014; Legea nr. 71/2015

Interpretarea art. 1 alin. 1, 2 şi 51 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 71/2015, în sensul de a se lămuri dacă sintagma „salarizat la acelaşi nivel” din conţinutul alineatului 51 vizează ansamblul textului imediat precedent, respectiv „personalul din aparatul de lucru al Parlamentului şi din celelalte instituţii şi autorităţi publice”, precum şi textul „la acelaşi nivel cu cel ce se acordă pentru luna decembrie 2014” din cuprinsul alineatului 1 şi textul „la acelaşi nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2014” din cuprinsul alineatului 2 al art. 1 din O.U.G. nr. 83/2014.

26.09.2016

06.09.2016

21.09.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

21

1765/1/2016

25.04.2016

4929/236/2014

Tribunalul Giurgiu

civil

hotarâre care sa tina loc de act autentic

art.3 alin.3, art.4, art.5 alin.1, art.16 din Legea nr.17/2014

Interpretarea şi aplicarea prevederilor art.5 alin.1 din Legea nr.17/2014 în corelare cu prevederile art.3 alin.3, art.4, art.9, art.16 din Legea nr.17/2014 şi art.1248, art.1251 din Codul civil, art.15 alin.2 din Constituţia României

26.09.2016

05.09.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

22

1812/1/2016

29.04.2016

936/108/2015

Curtea de Apel Oradea

asigurari sociale

contestaţie decizie de pensionare

Cum se interpretează prevederile art. 83^2 al. 1 din Legea nr. 303/2004 republicată, respectiv dacă dispoziţiile Legii nr. 118/2014 pentru completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor se aplică doar pentru infracţiunile de corupţie, infracţiunile asimilate infracţiunilor de corupţie sau infracţiunile săvârşite în legătură cu acestea, săvârşite anterior intrării în vigoare a legii sau doar ulterior acestui moment.

17.10.2016

27.09.2016

12.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

23

1902/1/2016

10.05.2016

1134/88/2015

Curtea de Apel CONSTANŢA

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)

Cum se interpretează şi se aplică prevederile art.5 alin.1 din OG nr.27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia "Delta Dunării", care se referă la aplicarea unui spor de izolare de până la 60% din salariul de bază, în raport de prevederile art.4 din Capitolul II al Anexei VII la Legea nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătitor din fondurile publice?

17.10.2016

28.09.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

24

1931/1/2016

12.05.2016

2078/104/2015

Curtea de Apel Craiova

civil

Legea nr.10/2001

Cu privire la interpretarea art.1 alin.2 din Legea nr.165/2013 modificată prin Legea nr.368/2013 prin raportare la art.6 şi 12 din acelaşi act normativ şi la HG 89/2014 – Cap. III 1 - art.221 (2).

10.10.2016

26.09.2016

06.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

25

1991/1/2016

17.05.2016

3918/99/2015

Curtea de Apel Iaşi

litigii de muncă

drepturi banesti

art. 1 alin. 2, art. 144, art. 149 şi art. 253 Codul muncii – Legea nr. 53/2003 republicată, raportat la art. 122 alin. 3 lit. d teza I din Legea nr. 272/2004 republicată

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 2, art. 144, art. 149 şi art. 253 Codul muncii – Legea nr. 53/2003 republicată, raportat la art. 122 alin. 3 lit. d teza I din Legea nr. 272/2004 republicată, asistentul maternal profesionist, care asigură continuitatea activităţii desfăşurate şi în perioada efectuării concediului de odihnă, este îndreptăţit la plata unei despăgubiri egale cu indemnizaţia de concediu?

17.10.2016

27.09.2016

05.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

26

2054/1/2016

24.05.2016

4006/101/2015

Curtea de Apel Galaţi

civil

pretenţii

art. 18 ind. 1 alin. 4 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, în corelare cu dispoziţiile art. III din OUG nr. 62/2010 şi ale art. unic din OUG nr. 4/2012, aprobată prin Legea nr. 117/2012

Cum se interpretează dispoziţiile art. 18 ind. 1 alin. 4 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, în corelare cu dispoziţiile art. III din OUG nr. 62/2010 şi ale art. unic din OUG nr. 4/2012, aprobată prin Legea nr. 117/2012, respectiv dacă termenul de prescripţie prevăzut de dispoziţiile art. 18 ind. 1 alin. 4 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005 este afectat de o cauză specială de suspendare a prescripţiei extinctive, în reglementarea dată de dispoziţiile art. III din OUG nr. 62/2010 şi ale art. unic din OUG nr. 4/2012, aprobată prin Legea nr. 117/2012.

17.10.2016

27.09.2016

12.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

27

2253/1/2016

10.06.2016

1466/30/2015

Curtea de Apel Timişoara

civil

pretenţii

condiţiile de admisibilitate ale actiunii civile în despăgubiri ce poate fi declanşată în baza art.539 C.pr.pen.

21.11.2016

24.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

28

2353/1/2016

21.06.2016

1489/316/2013*

Tribunalul GALAŢI

civil

fond funciar

1. " Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 3 şi art. 4 din Legea nr. 165/2013, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 1 şi art. 3 alin. 1 pct. 6 din Legea nr. 165/2013, precum şi la dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în sensul de a se stabili dacă cesionarul unor drepturi dobândite în temeiul Legii nr. 18/1991  de către persoanele îndreptăţite prin reconstituirea  dreptului de proprietate asupra unor suprafeţe de teren, conform unor hotărâri ale Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ar avea, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013,  dreptul de a obţine punerea în posesie şi emiterea unor titluri de proprietate , iar nu exclusiv dreptul la măsura reparatorie constând în compensarea prin puncte, în situaţia în care drepturile ce fac obiectul cesiunii au fost recunoscute cedenţilor, conform Legii nr. 18/1991, anterior cesiunii care, la rândul său, a intervenit anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013.” 2. " Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 3 şi art. 4 din Legea nr. 165/2013, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 1 şi art. 3 alin. 1 pct. 6 din Legea nr. 165/2013, la dispoziţiile art. 27 alin. 1 din Legea nr. 18/1991,  precum şi la dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în sensul de a se stabili dacă cesionarul unor drepturi dobândite în temeiul Legii nr. 18/1991  de către persoanele îndreptăţite prin reconstituirea  dreptului de proprietate asupra unor suprafeţe de teren, conform unor hotărâri ale Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ar avea, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013,  dreptul de a obţine punerea în posesie şi emiterea unor titluri de proprietate , în ipoteza menţionată anterior, dacă s-au validat delimitarea, stabilirea vecinătăţilor şi a amplasamentului prin hotărâri definitive ale Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi au fost întocmite documente de constatare prealabile pentru punerea în posesie şi emiterea titlurilor de proprietate”.

21.11.2016

19.10.2016

14.11.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

29

2407/1/2016

24.06.2016

1849/90/2015

Curtea de Apel Piteşti

litigii de muncă

drepturi banesti

interpretarea dispoziţiilor art.262 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.b, art.263 alin.1, alin.2 şi alin.7 din Legea nr.1/2011, precum şi a dispoziţiilor art.8, art.12 alin.4 şi alin. 5 din Ordinul Ministrului Educaţiei nr.5560/2011, art.8 din Ordinul Ministrului Educaţiei nr.6239/14.11.2012, art.8 din Ordinul Ministrului Educaţiei nr.5451/12.11.2013 şi art.8 din Ordinul Ministrului Educaţiei nr.4895/10.11.2014, respectiv dacă, din interpretarea acestor articole rezultă că orele de educaţie fizică efectuate de învăţători sau de profesori pentru învăţământul primar se cuprind în norma didactică a acestora sau se plătesc separat, cu ora.

24.10.2016

20.09.2016

07.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

30

2432/1/2016

27.06.2016

1619/104/2015

Curtea de Apel Craiova

litigii de muncă

alte cereri

Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 124/2014 privind exonerarea de la plăţi pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care personalul prevăzut la art. 1 le-a primit în cursul anului 2014 şi trebuie să le restituie drept consecinţă a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii, sesizare care vizează, în concret două întrebări: 1. Dispoziţiile art. 2 din Legea nr. 124/2014 privind exonerarea de la plată se aplică şi pentru sumele primite necuvenit de către personalul prevăzut la art. 1 lit. a din aceeaşi lege începând cu luna ianuarie 2014 ? 2. Exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care personalul prevăzut la art. 1 trebuie să le restituie drept consecinţă a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituţii cu atribuţii de control a unor prejudicii operează pentru întreg anul 2014 sau numai până la intrarea în vigoare a Legii nr. 124/2014 (26 septembrie 2014)?

24.10.2016

27.09.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare) Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

31

2436/1/2016

28.06.2016

6975/99/2014

Curtea de Apel IAŞI

litigii de muncă

obligaţie de a face

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.77 Codul muncii cu referire la art.278 alin.1 din Codul muncii si art.1326 din Codul civil, comunicarea, prin postă electronică, de către angajator a deciziei de concediere individuală emisă potrivit art. 76 din Codul muncii, reprezintă o modalitate de comunicare aptă din punct de vedere procesual să declanşeze curgerea termenului de contestare jurisdicţională a deciziei, potrivit art.211 alin.1 lit. a din Legea 62/2011 combinat cu art. 216 din Legea 62/2011 cu referire la art.184 alin.1 NCPC, fiind aplicabile ca normă generală prevederile art. 154 alin.6 NCPC?                În condiţiile unui răspuns afirmativ la prima întrebare, decizia comunicată prin poştă electronică trebuie să respecte cerinţele formale impuse de Legea 455/2001, referitoare la înscrisul în formă electronică sau este suficientă transmiterea deciziei în format accesibil electronic (în speţă document pdf)?

24.10.2016

27.09.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

32

2461/1/2016

29.06.2016

7726/99/2014

Curtea de Apel Iasi

litigii de muncă

conflict de muncă

art. 16 al. 1 şi art. 57 al. 5 si 6 din Codul Muncii combinate cu art.211 alin.1 lit. b din Legea 62/2011, art.35 NCPC si art. 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 16 al. 1 şi art. 57 al. 5 şi 6 din Codul Muncii combinate cu art.211 alin.1 lit. b din Legea 62/2011, art.35 NCPC şi art. 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, în ipoteza neîndeplinirii de către părţi a obligaţiei de încheiere a contractului individual de muncă în formă scrisă, persoana fizică care a prestat muncă pentru şi sub autoritatea celeilalte părţi, are deschisă calea acţiunii în constatarea raportului de muncă şi a efectelor acestuia pentru recunoaşterea jurisdicţională a tuturor drepturilor legale derivând din desfăşurarea raporturilor de muncă (raporturi încetate anterior sesizării instanţei)?

07.11.2016

18.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

33

1867/1/2016

05.05.2016

4225/117/2014*

Curtea de Apel Cluj

contencios administrativ şi fiscal

anulare act administrativ

art. 4 din Legea nr. 554/2004

Dacă textul art. 4 din Legea nr. 554/2004 permite invocarea unei excepţii de nelegalitate direct în recurs sau dacă textul art. 4 din Legea nr. 554/2004 conţine o limitare, restricţie raportat la momentul la care se poate invoca excepţia de nelegalitate.

07.11.2016

14.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

34

2481/1/2016

30.06.2016

898/118/2015*

Curtea de Apel Constanţa

civil

anulare act

Sunt aplicabile dispoziţiile art. 41 alin.1 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi persoanelor îndreptăţite sau autorilor acestora care au obţinut titluri de despăgubire emise de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 şi nu au urmat procedura administrativă şi termenele privind valorificarea acestora prevăzute în Secţiunea 1, Titlul VII din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente ?

14.11.2016

19.10.2016

02.11.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

35

2552/1/2016

07.07.2016

4493/333/2015

Tribunalul Vaslui

civil

contestatie la executare

anulare proces verbal de contravenţie

Dacă în aplicarea art. 845 alin. 9 din Codul de procedură civilă (actual 846 alin. 9 NCPC), instanţele judecătoreşti învestite cu verificarea legalităţii unor vânzări prin licitaţie publică, în legătură cu valoarea preţului de adjudecare, raportat la valoarea de circulaţie a bunului imobil urmărit silit şi vândut prin licitaţie publică, sunt obligate să verifice dacă preţul este fictiv sau derizoriu în raport de prevederile art. 1660, 1665 din Codul civil şi dacă adjudecatarul a consimţit să cumpere ori să obţină proprietatea bunului în mod speculativ, fără o reală contraprestaţie, ori instanţele nu au dreptul să verifice legalitatea vânzărilor prin licitaţie publică, în legătură cu valoarea preţului de adjudecare, indiferent de raportul dintre valoarea de piaţă a bunului imobil urmărit silit, vândut prin licitaţie publică, şi preţul de adjudecare.

07.11.2016

11.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

36

2597/1/2016

12.07.2016

3919/99/2015

Curtea de Apel Iaşi

litigii de munca

conflict de muncă

Dispoziţiile art. 10 alin. 1 lit. f din HG nr. 679/2003 privind condiţiile de obţinere a atestatului, procedurile de atestare şi statutul asistentului maternal profesionist sunt derogatorii de la Codul muncii? În situaţia în care asistentul maternal profesionist a asigurat continuitatea activităţii desfăşurate şi în perioada efectuării concediului de odihnă, anterior intrării în vigoare a completărilor aduse Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului (prin art. I pct. 57 din Legea nr. 257/2013), acesta are dreptul la despăgubiri băneşti stabilite la nivelul indemnizaţiei de concediu de odihnă?”.

conexat la dos. nr.1991/1/2016 cu termen la 17.10.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

37

2598/1/2016

12.07.2016

14150/212/2015

Tribunalul Constanţa

civil

fond funciar

art.21 alin.2 din Legea nr.18/1991, în vigoare la data de 23.06.2016

Condiţia de stabilire a domiciliului în localitatea în care se atribuie terenul, impusă de art.21 alin.2 din Legea nr.18/1991, trebuie îndeplinită la data emiterii titlului de proprietate şi, prin urmare, neîndeplinirea ei atrage sancţiunea nulităţii sau această condiţie poate fi îndeplinită şi ulterior emiterii actului, fiind vorba despre o condiţie rezolutorie a cărei neîndeplinire poate fi constatată numai pe calea impusă de art.49 din Legea nr.18/1991?

7.11.2016

13.10.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

38

2599/1/2016

12.07.2016

11092/212/2015

Tribunalul Constanţa

civil

fond funciar

art.21 alin.2 din Legea nr.18/1991, în vigoare la data de 23.06.2016

Condiţia de stabilire a domiciliului în localitatea în care se atribuie terenul, impusă de art.21 alin.2 din Legea nr.18/1991, trebuie îndeplinită la data emiterii titlului de proprietate şi, prin urmare, neîndeplinirea ei atrage sancţiunea nulităţii sau această condiţie poate fi îndeplinită şi ulterior emiterii actului, fiind vorba despre o condiţie rezolutorie a cărei neîndeplinire poate fi constatată numai pe calea impusă de art.49 din Legea nr.18/1991?

conexat la dos. nr.2598/1/2016 cu termen la 7.11.2016

13.10.2016

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

39

2769/1/2016

02.08.2016

4403/212/2015

Tribunalul Constanţa

litigii cu profesioniştii

investire cu formulă executorie

art.61 alin.2 din Legea 58/1934 în raport de dispoziţiile OUG 1/2016.

Necesitatea investirii cu formulă executie a biletului la ordin în temeiul art.61 alin.2 din Legea 58/1934 în raport de dispoziţiile OUG 1/2016.

23.01.2017 preschimbat la 30.01.2017

09.11.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

40

2793/1/2016

05.08.2016

38424/4/2014

Tribunalul Bucureşti

civil

contestaţie la executare

Cu privire la cuantumul onorariului executorului judecătoresc în cazul în care obiectul executării silite este o obligaţie de a face" intuituu personae".

23.01.2017 preschimbat la 30.01.2017

05.12.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

41

3177/1/2016

26.09.2016

12331/215/2015

Tribunalul Dolj

litigii cu profesioniştii

constatare nulitate act

1) dacă prev.art. 45, art. 48 din Lg. nr. 296/2004 privind Codul Consumului, art. 18 din Ordonanţa nr. 21 din 21 august 1992 privind protecţia consumatorilor şi art. 6 lit. b din Lg.289 din 24 iunie 2004 privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor se circumscriu obligaţiei legale a băncii în faza precontractuală de informare privind riscul ratei de schimb valutar; 2) dacă disp.art. 1578 din Codul Civil de la 1864, ce consacră principiul nominalismului monetar sunt aplicabile într-o cauză în care se susţine că deşi creditul a fost contractat în CHF, reclamanta nu a avut posibilitatea de a retrage creditul contractat în moneda acordată, deoarece moneda nu există la momentul tragerii creditului decât scriptic; 3) dacă disp. art. 4 alin. 6 din Lg. nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori impun obligativitatea pentru o instituţie bancară de a insera într-un contract de credit în valută a unei clauze clare şi inteligibile privind riscul valutar.

30.01.2017

05.12.2016

22.12.2016 27.12.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

42

3207/1/2016

28.09.2016

564/88/2015

Curtea de Apel Constanţa

Contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)

"Cum se aplică prevederile art.5 alin.1 din Ordonanţa de Guvern nr.27/1996, după data intrării în vigoare a dispoziţiilor Legii nr.284/2010?".

23.01.2017  preschimbat la 30.01.2017

28.11.2016

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

43

3285/1/2016

07.10.2016

152/119/2016

Curtea de Apel BRAŞOV

Contencios administrativ şi fiscal

calcul drepturi salariale

art. 5 alin 1 indice 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015

Dispoziţiile art. 5 alin 1 indice 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice se interpretează sau nu în sensul că se aplică persoanelor care au dobândit titlul de doctor după intrarea în vigoare a Legii nr. 284/2010.

20.02.2017

30.01.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

44

3317/1/2016

10.10.2016

1217/111/2015

Curtea de Apel Oradea

Contencios administrativ şi fiscal

obligaţia de a face

art.1 alin.2 din OUG 8/2009 aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.94/2014

I. Dacă în sfera destinatarilor drepturilor acordate în temeiul art.1 alin.2 din OUG 8/2009 aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.94/2014 - forma iniţială a reglementării - este inclus numai personalul contractual ori sunt incluşi şi funcţionarii publici,  respectiv funcţionarii publici cu statut special; II. Dacă noţiunea de „funcţionar public" la care face referire art.1 alin. (2) al OUG 8/2009, modificat indirect prin Legea nr. 173/2015 privind aprobarea O.G. nr. 8/2014 pentru modificarea unor termene prevăzute în OUG nr. 8/2009, include şi funcţionarii publici cu statut special.

20.02.2017

25.01.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

45

3358/1/2016

13.10.2016

25502/3/2014

Curtea de Apel Bucureşti

Proprietate Intelectuală

marcă

Dispozițiile art.28 alin.(2) din OG nr. 66/2000 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială, republicată, trebuie interpretate în sensul că – prin derogare de la art. 84 alin.1 din Codul de procedură civilă – este permis formelor de exercitare a profesiei de consilier în proprietate industrială, reglementate de art.20 alin.(1) din OG nr. 66/2000, să reprezinte în fața instanțelor judecătorești, în litigiile de proprietate industrială, alte persoane juridice având calitatea de parte? Ori, dimpotrivă, dispozițiile OG nr.66/2000 trebuie interpretate coroborat cu art.84 alin.(1) din Codul de procedură civilă, rezultând că un consilier în proprietate industrială nu poate reprezenta în instanță o persoană juridică decât dacă are calitatea de avocat angajat direct de aceasta ori de consilier juridic propriu al respectivei persoane juridice, parte în proces?

30.01.2016

22.12.2016

12.01.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

46

3370/1/2016

14.10.2016

44791/215/2014

Tribunalul Dolj

civil

obligaţie de a face

Dacă există un drept de creanță al dobânditorului construcţiei cumpărate în baza Legii 112/1995 la perfectarea unui act de vânzare-cumpărare prin care să dobândească şi dreptul de proprietate asupra terenului aferent și care este temeiul legal al unui asemenea drept.

30.01.2016

09.12.2016

22.12.2016 03.01.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

47

3476/1/2016

20.10.2016

4261/99/2015

Curtea de Apel Iaşi

litigii de munca

conflict de muncă

1. Începând cu data de 01.01.2011, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare „Sănătate”, locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporurilor şi condiţiile de acordare a acestora sunt cele stabilite prin Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 547/2010, în conformitate cu prevederile Notei din anexa nr. II/2 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătii din fonduri publice, act normativ abrogat prin art. 39 din Legea 284/2010?  2. În cazul în care Ordinul 547/2010 îşi produce efectele şi ulterior datei de 01.01.2011, angajatorul poate stabili un alt procent (nivel) al sporului, acordat iniţial salariatului cu încălcarea prevederilor acestui ordin, deşi prin actele normative anuale privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice „cuantumul sporurilor care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, se menţine la acelaşi nivel, în măsura în care personalul îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii” ?

20.02.2017

19.01.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

48

3489/1/2016

21.10.2016

2826/110/2015

Curtea de Apel Bacău

litigii de munca

drepturi salariale ale personalului din justiţie

art. 10 al.1 din O.U.G. 103/2013 şi art. 9 O.U.G. 83/2014 cu referire la art.81 al.1 din Legea nr.303/2004.

Referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 10 al.1 din O.U.G. 103/2013 şi art. 9 O.U.G. 83/2014, în sensul de a interpreta dacă sintagmele „nu se acordă”, respectiv „nu se aplică” cuprinse în textele legale menţionate se referă la substanţa dreptului la acordarea indemnizaţiei la ieşirea la pensie sau reprezintă doar o suspendare a acordării acestei indemnizaţii  şi totodată, în eventualitatea în care cele două sintagme vizează doar suspendarea exerciţiului dreptului la indemnizaţia la ieşirea la pensie, dacă această suspendare se referă numai la perioada anului 2013, respectiv 2014 şi numai la persoanele al căror  drept la pensie s-a deschis în 2013, respectiv 2014 sau vizează toate persoanele care au vocaţie la plata acestei indemnizaţii, indiferent de data deschiderii dreptului la pensie pentru acestea. De asemenea, în condiţiile în care se interpretează că cele două sintagme menţionate anterior se referă doar la suspendarea exerciţiului dreptului la indemnizaţia la ieşirea la pensie, care este data de la care persoanele cu vocaţie la plata acestei indemnizaţii pot solicita acordarea efectivă a dreptului lor ?

20.02.2017

30.01.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

49

3508/1/2016

24.10.2016

11/40/2016

Curtea de Apel Suceava

asigurări sociale

contestaţie la executare

Interpretarea dispoziţiilor art. 114 alin. 1 lit. b din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 6 alin. 1-I lit. d şi art. 6 alin. 1-IV lit. e din Legea nr. 263/2010, în sensul de a lămuri ce se înţelege prin sintagma „venituri de natură profesională, altele decât cele salariale, din contracte/convenţii încheiate potrivit Codului civil” prevăzută de art. 6 alin. 1-I lit. d din Legea nr. 263/2010 şi ce se înţelege prin sintagma „venituri din activităţi profesionale” prevăzută de art. 6 alin. 1-IV lit. e din Legea nr. 263/2010.

20.02.2017 15.05.2017

19.01.2017

09.02.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

50

3524/1/2016

26.10.2016

81/40/2016

Curtea de Apel Suceava

asigurări sociale

contestaţie la executare

Interpretarea dispoziţiilor art. 114 alin. 1 lit. b din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 6 alin. 1-I lit. d şi art. 6 alin. 1-IV lit. e din Legea nr. 263/2010, în sensul de a lămuri ce se înţelege prin sintagma „venituri de natură profesională, altele decât cele salariale, din contracte/convenţii încheiate potrivit Codului civil” prevăzută de art. 6 alin. 1-I lit. d din Legea nr. 263/2010 şi ce se înţelege prin sintagma „venituri din activităţi profesionale” prevăzută de art. 6 alin. 1-IV lit. e din Legea nr. 263/2010.

conexat la dos. nr.3508/1/2016 cu termen la 20.02.2017

19.01.2017

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

51

3554/1/2016

28.10.2016

7430/118/2015

Curtea de Apel Constanţa

civil

pretenţii

Dacă în interpretarea şi aplicarea art. 5 alin. 5, art. 33 alin. 3 teza ultimă şi  art. 64 din Legea nr. 94/1992 republicată, măsura impusă prin decizia Curţii de Conturi, privind recuperarea prejudiciului produs prin alocarea nelegală de fonduri publice, printr-un act al administraţiei publice locale cu caracter individual, constatat nelegal în temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004 modif., deschide calea recuperării sumelor de la terţii beneficiari, conform art. 1635 şi urm. Cod civil.

06.03.2017

07.02.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

52

3775/1/2016

17.11.2016

8094/278/2014

Tribunalul Hunedoara

civil

fond funciar

Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.4 din Legea nr.165/2013, respectiv dacă textul de lege indicat vizează trei situaţii distincte de aplicabilitate a dispoziţiilor Legii nr.165/2013, respectiv dacă situația cauzelor aflate pe rolul Curţii EDO şi suspendate în temeiul hotărârii Atanasiu este subsumată condiţiei generale de a formula o cerere în baza legilor de reparaţie.

20.03.2017

07.03.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

53

3777/1/2016

17.11.2016

4113/62/2015

Curtea de Apel Braşov

litigii de munca

pretentii

Dacă în situaţia categoriei profesionale a procurorilor, sintagma ,,loc de realizare al venitului” prevăzută de art.29618 din Legea nr. 571/2003 şi de pct.29 din H.G. nr.44/2008 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 cu referire la Titlul IX2 din Codul fiscal, se referă la fiecare dintre unităţile de parchet la care procurorul şi-a desfăşurat activitatea în perioada pentru care s-au acordat drepturile salariale restante prin hotărâri judecătoreşti sau are în vedere desfăşurarea unui singur raport de serviciu, în sensul unui singur loc de realizare al venitului, indiferent de desfăşurarea activităţii în unităţi diferite de parchet.

06.03.2017

09.02.2017

23.02.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

54

3778/1/2016

17.11.2016

16573/211/2015

Tribunalul Cluj

civil

aplicare amenda civila

Este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în condiţiile în care obligaţia stabilită prin titlul executoriu nu este adusă la îndeplinire.

06.03.2017

31.01.2017

22.02.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

55

3779/1/2016

17.11.2016

3485/62/2015

Curtea de Apel Braşov

litigii de munca

contestaţie decizie de concediere

Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 56 al 1 lit. f din Legea nr. 53/2003, în sensul stabilirii dacă acestea sunt aplicabile în toate cazurile condamnării unui salariat, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate, inclusiv cu suspendarea executării pedepsei.

06.03.2017

02.02.2017

27.02.2017 02.03.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

56

3945/1/2016

06.12.2016

24938/3/2016

Tribunalul Bucuresti

civil

alte cereri

Dacă dispoziţiile art. 413 al. 1 pct. 2 Cod pr. civilă conferă judecătorului prerogativa suspendării cauzei şi în ipoteza începerii urmăririi penale numai cu privire la faptă.

03.04.2017

02.03.2017

29.03.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

57

3946/1/2016

06.12.2016

37978/299/2014

Tribunalul Bucuresti

civil

anulare act - contestaţie împotriva procesului verbal al adunării generale din data de 08.07.2014

Dacă dispoziţiile art.  24 al. 1  din   Legea nr. 230/2007 trebuie interpretate în sensul că pentru întrunirea cvorumului necesar adoptării unei hotărâri a Asociaţiei de proprietari trebuie făcută prin raportarea la numărul de proprietăţi sau la numărul de membri  ai condominiului.

20.03.2017

21.02.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

58

3971/1/2016

08.12.2016

10136/3/2015

Curtea de Apel Bucureşti

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)

Cum se interpretează art. 5 alin. 1 din O.U.G. nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice,  prin raportare exclusiv la indemnizaţia de încadrare stabilită conform legii în vigoare sau prin raportare şi la situaţiile particulare care au determinat plăţi compensatorii în urma abrogării unor legi anterioare?

03.04.2017

06.03.2017

21.03.2017 27.03.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

59

3996/1/2016

09.12.2016

173/191/2016

Tribunalul Alba

civil

hotarâre care sa tina loc de act autentic

Modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art.1279 alin.3 teza a III-a din Codul civil intrat în vigoare în 2011-Legea nr.289/2009, respectiv dacă este obligatorie forma autentică la încheierea promisiunii de vânzare cumpărare a unui bun imobil, în vederea pronunţării unei hotărâri care să ţină loc de act autentic.

03.04.2017

03.03.2017

31.03.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

60

4013/1/2016

12.12.2016

5186/202/2015

Tribunalul Calarasi

civil

uzucapiune

În interpretarea disp. art.1845 C.civ. coroborat cu art.1847 C.civ. şi art.36 C.pr.civ.  în cazul uzucapiunii pentru un imobil situat în intravilan  neînscris în cartea funciară în cazul  posesiei începute anterior intrării în vigoare a Codului civil,  calitatea procesuală aparţine Unităţii Administrativ Teritoriale pe a cărei rază se află situat imobilul.

03.04.2017

24.02.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

61

4025/1/2016

13.12.2016

6575/202/2015

Tribunalul Călăraşi

civil

plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 857 alin.3 şi 4 din noul Cod de procedură civilă, art.249 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, respectiv art.167 alin.1 teza finală şi art.195 al.5 din Ordinul directorului general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nr.700/2014, în sensul de a se lămuri dacă în noţiunile de „orice ipoteci sau alte sarcini privind garantarea drepturilor de creanţă”, respectiv „ipotecile şi celelalte sarcini reale”, la care fac referire dispoziţiile art. 857 alin.3 şi 4 din noul Cod de procedură civilă se include şi măsura sechestrului prevăzută de art. 249 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, astfel încât radierea înscrierii sechestrului în cartea funciară se realizează din oficiu, ca efect al adjudecării, sau exclusiv în condiţiile prevăzute de art.167 alin.1 teza finală şi art.195 al.5 din Ordinul directorului general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nr.700/2014.

03.04.2017

02.03.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

62

4105/1/2016

19.12.2016

42999/3/2016

Curtea de Apel Bucureşti

asigurări sociale

recalculare pensie

Interpretarea dispoziţiilor art.1 alin.1 din Legea nr.125/2014, prin raportare la dispoziţiile art.5 şi art.10 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.125/2014, în sensul de a se stabili dacă se recuperează sau nu sumele reprezentând „pensie, indemnizaţie socială pentru pensionari şi indemnizaţie pentru însoţitor”, încasate necuvenit după data de 01.10.2014, în condiţiile în care aceste sume sunt drepturi aferente unei perioade anterioare datei de 01.10.2014.

15.05.2017

13.03.2017

28.03.2017 30.03.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

63

4106/1/2016

19.12.2016

35438/3/2016

Curtea de Apel Bucureşti

litigii de munca

obligatia de a face

Interpretarea dispoziţiilor art.182 şi art.183 Cod pr. civilă, în sensul de a se stabili dacă acţiunea introdusă prin mail/fax, în ultima zi a termenului ce se socoteşte pe zile, după ora la care activitatea încetează la instanţă, este socotită a fi făcută în termen.

15.05.2017

14.04.2017

04.05.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

64

4115/1/2016

20.12.2016

42151/299/2014

Tribunalul Bucureşti

civil

plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

Rezultă din interpretarea dispoziţiilor art.857 alin.3 şi 4 C.proc.civ. că sechestrul asigurător penal notat în cartea funciară face parte dintre sarcinile care se sting prin adjudecarea în procedura vânzării silite a bunului imobil, astfel încât să poată face obiectul radierii conform alin.4, sau singura cale de obţinere a radierii este dispoziţia organelor penale competente în sensul ridicării măsurii?

Conexat la dosar nr. 4025/1/2016, T: 03.04.2017

02.03.2017

21.03.2017

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

65

4132/1/2016

22.12.2016

1077/121/2015

Curtea de Apel Galaţi

Contencios administrativ şi fiscal

obligaţia de a face

"În interpretarea art. 9 alin. 2, 4 din O.G. nr. 38/2003, precum şi a celor similare ale art. 11 alin. 2 - 4 din Legea nr. 138/1999, ale art. 11 alin. 3 - 5 din Anexa IV la Legea - cadru nr. 330/2009, respectiv ale art. 11 alin. 1 - 6 din Anexa VII la Legea - cadru 284/2010, perioada cât un poliţist a fost elev sau student al unei instituţii de învăţământ din sistemul de apărare şi securitate naţională şi care constituie vechime în muncă cf. art. 3 din Legea nr. 46/1996 şi art. 3 din Legea nr. 446/2006, poate fi luată în calcul la stabilirea gradaţiilor prevăzute de lege pentru această categorie de personal?"

15.05.2017

13.04.2017

27.04.2017 05.05.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

66

4150/1/2016

28.12.2016

27932/303/2015

Tribunalul Bucureşti

Civil

contestaţia la executare

modul de interpretare şi aplicare al disp. art. 1 alin. 7 din OUG 60/2009

15.05.2017

12.04.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

67

4151/1/2016

28.12.2016

531/121/2015

Curtea de Apel Galaţi

contencios administrativ şi fiscal

litigiu privind funcţionarii publici (Legea nr.188/1999)

Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 77 alin. 2 din Anexa VII a Legii nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, raportate la prevederile art. 2 şi 6 din Hotărârea Guvernului nr. 1086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifice şi a drepturilor de diurnă, cazare şi hrană cuvenite personalului participant la misiuni în afara teritoriului statului român, nepublicată în Monitorul Oficial al României şi la dispoziţiile art. 6, art. 13 şi art. 15 alin. 2 din Ordinul Ministrului Administraţiei şi Internelor nr. 310/2009 privind hrănirea efectivelor Ministerului Administraţiei şi Internelor în timp de pace, cu referire la norma de hrană acordată personalului care participă la misiuni de menţinere a păcii în afara teritoriului statului român

15.05.2017

07.04.2017

28.04.2017 02.05.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

68

4152/1/2016

28.12.2016

7839/215/2015

Tribunalul Dolj

Civil

accesiune

Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 492 Cod civil de la 1864 (art. 577 Noul cod civil), în raport de disp. art. 35 N.c.p.c., de către instanţa căreia i se cere să pronunţe o hotărâre prin care să se constate dreptul de proprietate asupra unui imobil construcţie, în temeiul accesiunii imobiliare artificiale şi dacă admisibilitatea (sau interesul în promovarea) unei astfel de acţiuni este condiţionată de parcurgerea (sau nu), de către reclamant, a procedurii prevăzute de legea nr. 50/1991, republicată, privind autorizarea în construcţii, respectiv de eliberarea autorizaţiei de construire

15.05.2017

11.04.2017

11.05.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

69

4153/1/2016

29.12.2016

2899/110/2015*

Curtea de Apel Bacău

Litigii de muncă

despăgubire

Dezlegarea modului de interpretare şi de aplicare a dispoziţiilor art.1 al.2 din OUG nr.8/2009, cu modificările şi completările ulterioare, privind dreptul salariaţilor din instituţiile publice, la acordarea de tichete de vacanţă, raportat la dispoziţiile art.15 al.2 OUG nr.80/2010, modificată prin Legea nr.283/2011, respectiv, prin OUG 84/2012, art.5 al.2 din OUG nr.29/2013, conform cărora în bugetele instituţiilor locale şi centrale pe anii 2012, 2013, 2014 nu se prevăd sume pentru acordarea de tichete/vouchere de vacanţă personalului din cadrul acestora în speţă, să se stabilească dacă pentru anii anterior referiţi, dreptul este efectiv înlăturat sau doar suspendat la nivelul fiecărui an în parte, prin nealocarea sumelor aferente acordării efective a acestui drept

29.05.2017

03.05.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.

Nr. crt.

Nr. de înregistrare a sesizării

Data înregistrării sesizării

Nr. dosarului în care s-a formulat sesizarea

Instanţa care a formulat sesizarea

Materia juridică

Obiectul principal al dosarului

Textele de lege invocate

Conţinutul sesizării

Termenul de soluţionare a sesizării

Data comunicării raportului către părţi

Data transmiterii punctelor de vedere ale părţilor

Soluţia

Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile

70

4154/1/2016

29.12.2016

17351/193/2014

Tribunalul Botoşani

litigii cu profesioniştii

acţiune în constatare

1) dacă acţiunea în restituirea prestaţiilor efectuate în baza unui act juridic (clauze din contract) constatat ca fiind nul absolut este prescriptibilă din punct de vedere extinctiv prin raportare la prevederile articolului 1 alineat 1 din Decretul nr. 167/1958? 2)  în cazul în care răspunsul la prima întrebate este pozitiv (adică acţiunea în restituirea prestaţiilor este prescriptibilă din punct de vedere extinctiv), de când începe să curgă termenul de prescripţie?

29.05.2017

26.04.2017

11.05.2017 17.05.2017

Minuta deciziei (click pentru vizualizare)

Click cu butonul stâng al mouse-ului pentru a vizualiza fişierul.